Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 238/2015. Judecătoria TURDA

Judecătoria TURDA - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 238/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 01-07-2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA T.

T., Piața Romană nr.12, jud.Cluj

Operator de date cu caracter personal nr. 3186

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar nr._

Nr reg ex pen 302/2015

SENTINȚA PENALĂ Nr. 238/2015

Ședința publică din 01 Iulie 2015

Completul constituit din:

Președinte C. P.

Grefier I. A.

Ministerul Public a fost reprezentat de Ș. S. M., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria T..

Pe rol fiind soluționarea cauzei Penal privind pe inculpata K. G., trimisă în judecată pentru pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la înșelăciune în formă continuată cu 8 acte materiale, prev. de art. 47 rap. la art. 244 alin. 1 și 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, totul cu aplic. art. 5 Cod penal.

La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.

Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de amânare inițială a pronunțării din 27 mai 2015, în încheierea de amânare ulterioară a pronunțării și în încheiere de amânare a pronunțării din 24.06.2015, care fac parte integrantă din prezenta sentință.

INSTANTA

P. rechizitoriul nr. 1867/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecatoria T. a fost trimisă în judecată inculpata K. G. pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la înșelăciune în formă continuată cu 8 acte materiale, prev. de art. 47 rap. la art. 244 alin. 1 și 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal 1969, totul cu aplic. art. 5 Cod penal.

P. actul de sesizare a instantei s-a aratat ca, inculpata K. G. (fostă C.) s-a folosit de suspectele Rozsa E., C. L., Koss (fostă O.) A. D., M. Șarolta, G. E.-A., A. A. R., M. G. G., C. S. A. și O. S., determinându-le prin diverse stratageme să ia credite pe numele lor, însă în favoarea inculpatei mințindu-le că le va achita ea însăși, asigurându-le că nu e nimic ilegal și că acestea nu vor suferi nicio consecință defavorabilă.

S-au avut in vedere urmatoarele probe:- declarațiile inculpatei – (f. 50-52 – în faza actelor premergătoare, f. 53-54 - ca învinuită, f. 57-58, f. 60 -61 ca inculpată), cazierul judiciar al inculpatei (f. 62),f. 65-68- copie a sentinței penale de condamnare a inculpatei într-o altă cauză pentru fapte identice, copii după acte doveditoare a căsătoriei inculpatei și respectiv acte care atestă necesitatea prezenței sale în Austria până în decembrie 2013 la f 69-74, cerere constituire parte civilă a S.C. K. Internațional contra suspectei Koss A. D. (fostă O.) la f. 77-78, adresă BCR S.A. privind lipsa dosarului de credit al creditului luat de suspecta Koss A. D. (fostă O.), la f. 79, decl. suspectei Koss A. D. (fostă O.) la f. 81-84 (olograf), f. 86-88 (ca învinuită/suspectă), fișă de cazier judiciar a suspectei Koss A. D. (fostă O.) f. 89, adresă și pr. vb. ale E. K. cu depunerea actelor originale referitoare la creditul suspectei M. Șarolta la f. 93, 94, contract de credit și anexe, în original ale suspectei f. 95-103 M. Șarolta, adeverința de salariu 4 / 20.04.2006 f. 104, cerere de acordare a creditului de către aceeași suspectă f. 105-110, copie a contractului de muncă a suspectei M. Șarolta (f. 112-113) și a actului adițional la acesta la f. 114, decl. suspectei M. Șarolta la f. 115-119 – olograf, la f. 120-122 – de învinuită / suspectă, fișă cazier judiciar a suspectei M. Șarolta la f. 123, copii după cartea de muncă și Carte de Id. ale suspectei M. Șarolta, la f. 124-125, decizii și notificări de executare silită la f. 126-128, decl. martorului M. I. la f. 129, în timpul urmării penale, f. 130-131 – olograf, probă de scris luată de la M. Șarolta la f. 132, adresă și pr. vb. ale E. K. cu depunerea actelor originale referitoare la creditul suspectei G. E. A. la f. 133,136, adeverință de salariu nr. 6 / 22.06.2005 la f. 137, contract de credit și anexe ale acestuia referitoare la suspecta G. emilia A., la f. 138-149, copie după contractul de muncă al suspectei G. E. A. la f. 150-152, decl. suspectei G. E. A. la f. 153-154 (olograf), la f. 156-157 – ca învinuită/suspectă, fișă de cazier judiciar a suspectei G. E. A. la f. 158, probă de scris luată de la G. E. A. la f. 159, adresă și pr. vb. ale E. K. cu depunerea actelor originale referitoare la creditele suspectelor Rozsa E. și C. S. A. (2 contracte ale acesteia din urmă) la f. 166-167, adeverință de salariu nr. 5 / 30.07.2006 la f. 168, contract de credit și anexe, al suspectei Rozsa E. la f. 159-182, declarațiile suspectei Rozsa E. la - olograf la f. 163, de învinuită / suspectă la f. 185-186, 188-190, fișă de cazier judiciar a suspectei Rozsa E. la f. 191, adeverință înregistrată la ITM referitoare la suspecta Rozsa E., cu privire la veniturile sale salariale, la f. 193, copie a contractului de muncă al numitei Rozsa E., la f. 194-195, acte adiționale la acesta, la f. 196, 197, adrese ITM și rezultatul căutării în baza de date la f. 198-202, istoric al . Câmpia Turzii, f. 202-205, pr. vb. ale E. K. cu depunerea actelor originale referitoare la creditul suspectei C. S. A. la f. 206, adeverința de salariu nr. 16/26.09.2006 la f. 207, contract de credit și anexele sale ale supectei C. S.A., la f. 208-223, copie a contractului de muncă al suspectei C. S.A. la f. 224-225 și act adițional la acesta la f. 226, f. 227 – asigurare de viață în favoarea suspectei de la liniuța precedentă, decl. suspectei C. S. A. la f. 228- olograf, la f. 230-231 – ca învinuită/suspectă, fișă de cazier judiciar a suspectei C. S. A. la f. 232, pr.. vb. ale E. K. cu depunerea actelor originale referitoare la creditul suspectei C. S. A. la f. 234, contract de credit și anexele sale ale supectei C. S.A., la f. 234-242, adeverință de salariu de la . f. 243, acte de evidență a salariaților .. 244-250, copie a contractului de muncă al suspectei C. S. A. la . f. 251-252, alte anexe ale contractului d credit al suspectei arătate la liniuța precedentă, f.253-256, adresă ITM și acte doveditoare ale evidenței salariaților . f. 258-273, f. 274 – dovadă de preluare a actelor de încadrare în muncă ale suspectei C. S.A.sus menționate, copie a contractului de muncă al suspectei C. A.S., f. 275-277, copie a deciziei de desfacere a contractului de muncă al acestei al f.278, state de plată ale . f. 279-293, istoric al . D. G.) la f. 294-300, adresă și pr. vb. ale E. K. cu depunerea actelor originale referitoare la creditele suspectei O. S. la f. 303, 304, adeverință de salariu nr. 15 / 26.09.2006 a f. 305, contract de credit și anexe la acesta, referitor la suspecta O. S. la f. 306-320, copie a contractului de muncă al suspectei de la liniuța precedntă, la f. 32-322, și act adițional la acesta la f. 323, copii ale statelor de plată ale . SRL la f. 324-328, asigurare de viață în favoarea susp. O. S., la f. 329, decl. suspectei O. S. la f. 330-331 (olograf) la f. 333-335 (ca învinuită/suspectă), cazier judiciar al suspectei O. S. f. 337, cerere și decizie de executare silită ale E. K. împotriva suspectei O. S., la f. 338,339 (vol I) și - cerere de constituire parte civilă a .. contra suspectei A. A. R. f. 3-4, proces verbal de predare acte originale de către . Poliție la f. 5, adeverință de venit a suspectei A. A. R. la f. 6, contract de credit și anexe ale acestuia, încheiat de suspecta A. A.R. la f. 7-22, copie a contractului de muncă al suspectei A. A.R. la f. 23-24 și act adițional la acesta la f. 25, alte anexe la contractul de credit al aceleiași suspecte la f. 26-27, decl. suspectei A. A. R. la f. 28-29 (ca învinuită/suspectă). la f. 31-32 (olograf), fișă de cazier judiciar a suspectei A. A. R. la f. 33, proces verbal de predare acte originale de către . de Poliție la f. 36, adresă de predare acte, de constituire parte civilă în dosar a . precizarea că actele originale ale creditelor contractate de suspectele Koos (ex-O.) A. D. și A. A. R., nu au fost găsite la f. 37, adeverință de venit nr.8 / 27.03.2007 la f. 38, contract de credit și anexe la acesta al suspectei M. G. G., la f. 38-50, decl. suspectei M. G. G. la f. 51-52 (ca învinuită/suspectă), la f. 55-56 (olograf), fișă de cazier judiciar a suspectei M. G. G. la f. 57, declarația martorului C. R. A. la f. 58-59, declarația suspectei C. L. la f. 62-64 (ca suspectă/învinuită) f. 66-68 (olograf), proces verbal prelevare mostre de scris de la suspecta C. L. la f. 69-70, raport de constatare tehnico-științifică nr._ / 20.03.2013 la f. 72-78, raport de constatare tehnico-științifică nr. 6554/23.11.2012 la f. 80-98, decl. martorului C. A. (consilier de credite la BCR SA C.Turzii în perioada comiterii faptelor analizate) la f. 100-102, Decl. martorului L. I. (fost director al Agenției C. Tirzii a BCR în perioada comiterii faptelor analizate) la f. 103-104, Constituire parte civilă a . suspectelor G. E.A, C. S.A., O. S., M. Șarolta, Rozsa E. la f. 105-108, Istoric al . f. 109-113, Adresa ITM cu privire la contractele de muncă înregistrate la ITN referitoare la suspectele Rozsa E., C. S. A., O. S. la f. 114, Adrese ITM și anexe verificare salariați . f. 116-117, 118-119, Adresă ITM și copii după contractele de muncă și după actele adiționale la acestea încheiate de . SRL cu suspectele M. Șarolta, A. A. R., G. E. A., Koss (fostă O.) A. D. f. 120-146, Adresa AFP T. și fișe fiscale cu impozitul pe salarii ale suspectelor M. Șarolta, A. A. R., G. E. A., Koss (fostă O.) A. D., M. G., C. S., Rozsa E., O. S., la f. 148-166, Adresă BCR de înaintare documente la f. 168-170 și documentele înaintate (extrase cont, note contabile cu privire la creditele suspectelor M. Șarolta, A. A. R., G. E. A., Koss (fostă O.) A. D., M. G., C. S., Rozsa E., O. S.) la f. 171-300(vol II), acte de urmarire penala ordonante (f 16-48, 90, 160, 161, 163, 301, 302, 60, 61), rezolutii (f 75, 91, 133, 134, 34).

P. incheierea penala din data de 18.03.2015 s-a dispus inceperea judecatii fata de inculpata.

In cauza s-au constituit parti civile . . a preluarii contractelor de credit d ela creditorii BCR, respectiv BRD (f 105, 64).

In sedinta publica din data de 27.05.2015, inculpata a declarat ca a comis fapta de care este invinuita, nu doreste administrarea altor probe, fiind de acord cu cele administrate in cursul urmaririi penale.(f 81).

Dupa ascultarea inculpatei, a avocatului inculpatei si a procurorului s-a incuviintat aplicarea art 374 alin 4 C pr pen.

Analizand materialul probator al cauzei, tinand seama de declaratiile inculpatei, precum si de declaratiilor martorilor audiati in cursul urmaririi penale, precum si de rapoartele tehnico-stiintifice de la dosarul de urmarire penala se retine urmatoarea stare de fapt: in perioada 2005-2007 inculpata K. (fostă C.) G. a determinat, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, pe martorele M. Șarolta, A. A. R., G. E. A., Koss (fostă O.) A. D., M. G.-G., C. S. A., Rozsa E., O. S., ca, în baza unor acte care atestau nereal veniturile realizate de acestea, sa induca in eroare unități bancare, să solicite și să obțină mai multe credite bancare ale căror sume inculpata K. să și le însușească în folos personal.

Astfel, inculpata a determinat-o pe martora Koss sa incheie contractul de credit nr 1449/2006 cu BCR, folosind o adeverinta in care se atesta ca este angajata acesteia.

Inculpata a determinat-o pe martora M. sa incheie contractul de credit nr 792/2006 cu BCR, folosind o adeverinta in care se atesta ca este angajata acesteia, nr 4/20.04.2006 incheiata intre . Serv SRL si M. Sarolta – f 104.

Inculpata a determinat-o pe martora G. sa incheie contractul de credit nr 783/2005 cu BCR, folosind o adeverinta in care se atesta ca este angajata acesteia, fila 137 – vol I dos up – nr 6/22.06.2006 incheiata intre . Serv SRL si G. E. A.

Inculpata a determinat-o pe martora Rozsa sa incheie contractul de credit nr 1079/2006 cu BCR, folosind o adeverinta in care se atesta ca este angajata acesteia, fila 168 – vol I dos up – nr 5/30.07.2006 incheiata intre . SRL si Rozsa E.

Inculpata a determinat-o pe martora Ciomagasa incheie contractele de credit nr 1272/2006 si nr 1024/2006 cu BCR, folosind o adeverinta in care se atesta ca este angajata acesteia, fila 207 – vol I dos up – nr 16/26.09.2006 incheiata intre . Serv SRL si C. S. si de la fila 243 – vol I dos up – nr 593/17.07.2006 incheiata intre . si C. S. A.

Inculpata a determinat-o pe martora Obada sa incheie contractul de credit nr 1302/2006 cu BCR, folosind o adeverinta in care se atesta ca este angajata acesteia, fila 305 – vol I dos up – nr 15/26.09.2006 incheiata intre . Serv SRL si Obada S.

Inculpata a determinat-o pe martora A. sa incheie contractul de credit nr 26/2007 cu BCR, folosind o adeverinta in care se atesta ca este angajata acesteia, fila 6 – vol II dos up – nr 44/18.12.2007 incheiata intre . Serv SRL si A. A.

Inculpata a determinat-o pe martora M. sa incheie contractul de credit nr_/2007 cu BRD, folosind o adeverinta in care se atesta ca este angajata acesteia, fila 38 – vol II dos up – nr 8/27.03.2007 incheiata intre . M. G..

Martorele nu au fost angajate ale inculpatei, ori nu au avut veniturile mentionate in adeverintele aratate; adeverintele privind veniturile, intocmite d einculpata pentru martore, au fost determinante in analiza cererilor de credit, facand referire la veniturile martorelor, determinand bancile in cauza sa le considere pe martore apte sa achite un eventual credit.

Inculpata a recunoscut comiterea faptei, aratand ca a dorit sa obtina astfel, venituri, pe care ulterior, urma sa le restituie bancilor, in numele martorelor.

Fapta inculpatei K. (fostă C.) G. care, in perioada 2005- 2007 a determinat 8 persoane sa incheie contracte de credit cu diferite banci, folosind adeverinte de venit nereale, aceste persoane obtinand creditele si predand banii inculpatei constituie 8 infractiuni de instigare la inselaciune prev de art 47 C pen, rap la art 244 alin 1, 2 C pen, cu aplicarea art 5 C pen, in concurs real, art 38 C pen conform noului cod penal, respectiv art 25 C pen 1968 rap la art 215 alin 1, 2 C pen 1968, cu aplicarea art 41 alin 1 C pen 1968, art 5 C pen potrivit legii penale vechi.

Inculpata a comis infractiunea cu intentie, cunoscand ca bancile vor fi induse in eroare prin adeverintele prezentate, cunoscand ca ea va beneifica de credite.

Deaoerece de la data savarsirii faptei pana in prezent s-au succedat doua legi penale, instanta este obligate sa stabileasca care dintre acestea ii este mai favorabila inculpatei. Instanta observa, ca potrivit legii penale noi, conform art 35 C pen, in cauza exista mai multe infractiuni, in concurs real, urmare a existentei mai multor persoane vatamate. Ori aplicarea dispozitiilor privind concursul, art 39 C pen, atrage aplicarea obligatorie a unui spor de pedeapsa.

Conform legii penale vechi, chiar daca limitele d epedeapsa sunt mai mari, instanta ar avea in vedere o singura infractiune, comisa in forma continuata.

F. de aceste aspecte, instanta constata ca in cauza inculpatei ii este mai favorabila alegii penale vechi.

La individualizarea judiciara a pedepsei, instanta are in vedere, la stabilirea pedepsei, prevederile art 396 alin 10 c pr pen, tinand seama de urmatoarele aspecte: inculpata a fost sincera, nu are antecedente penale (comportamente firesti in societate, nefiind nevoie a fi recompensate prin retinerea drept circumstante atenuante a comis un numar mare de acte materiale, prejudiciul este foarte mare.

Va face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968.

In baza art 86 ind 5 C pr pen, art 85 C pen 1968 va dispune anularea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani 9 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr 210/2009 a Judecatoriei T., def in 24.08.2009, pedeapsa pe care o va descontopi in componentele sale – 2 luni inchisoare, 2 luni inchisoare, 2 luni inchisoare, 2 ani 6 luni inchisoare, spor 3 luni, prezenta infractiune fiind savarasita inainte de ramanerea definitive a acestei hotarari penale.

Conform art 33 lit a C pen 1968, va constata ca prezenta infractiune este comisa in concurs real cu cele pentru care inculpate a fost condamnata prin sentinta penala nr 210/2009 si conform art 34 lit b C pen 1968, va contopi pedepsele cu prezenta pedeapsa, aplicand pedeapsa cea mai grea, de 2 ani 9 luni inchisoare la care va adauga sporul de 3 luni, in final aplicand 3 ani inchisoare. Instanta nu poate proceda conform cererii aparatoarei inculpatei, in sensul vechiului art 335 alin 2 C pr pen 1069, anume anularea sentintei penale nr 210/2009, constatarea ca exista op singura infractiune in forma ocntinuata, noul cod de procedura penala neoferind o astfel de dispozitie, in faza de judecata.

Va face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968.

Deoarece inculpata nu are antecedente penale, pedeapsa aplicata este de 3 ani inchisoare, iar instanta apreciaza ca reeducarea inculpatei, prevenirea comiterii de noi infractiuni se pot face fara executarea in regim de detentie, in baza art 86 ind 1 C pen 1968 va dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare pentru un termen de incercare de 8 ani, stabilit conform prevederilor art 86 ind 2 C pen 1968, termen care a inceput sa curga in data de 24.08.2009.

Conform art 86 ind 3 alin 1 lit a, b, c, d C pen 1968 va obliga pe inculpata la urmatoarele masuri de supraveghere:

a. sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj

b. sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea

c. sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca

d. sa comunice informatii de natura a-i putea fi controlate mijloacele de existenta.

Comunicarea datelor prevazute la art 86 ind 3 alin 1 C pen 1968 se va face catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj.

In baza art. 71 alin. 5 C.pen., va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii executarii pedepsei principale.

In baza art. 359 C.pr.pen., va atrage atentia inculpatei asupra prevederilor art. 86 ind. 4 C.pen., referitoare la cazurile de revocare a beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.

In baza art 25 C pr pen, art 397 C pr pen va oblige pe inculpata la despagubiri materiale catre partea civila K. SA, astfel:

- 8943,21 euro (credit restant preluat), precum si dobanzi, comisioane, penalitati conform contractului de credit incheiat in 23.06.2006 intre BCR si numita Koss A. D. (fosta O.) pana la data platii integrale - f 68

- 4001,82 euro (credit restant preluat), precum si dobanzi, comisioane, penalitati conform contractului de credit nr 26/_ incheiat intre BCR si numita A. A. R. pana la data platii integrale – f 5, 6 v II.

Si respinge ca neintemeiate pretentiile formulate cu privire la numitele A. A. R. si Rozsa E., contractele mentionate (cu CEC, respectiv BRD) nefacand obiectul prezentei cauze – f f 64.

In baza art 25 C pr pen, art 397 C pr pen va obliga pe inculpata la despagubiri materiale catre partea civila E. K. ROMANIA, astfel:

- 34.797,67 lei (credit restant preluat), precum si dobanzi, comisioane, penalitati conform contractului de credit nr 792/2006 incheiat in intre BCR si numita M. Sarolta pana la data solicitarii, 01.07.2013 – f 105, 106, 95

- 13.785,72 lei (credit restant preluat), precum si dobanzi, comisioane, penalitati conform contractului de credit nr 783/2005 incheiat in intre BCR si numita G. E. A. pana la data solicitarii, 01.07.2013 – f f 105, 137

- 35.476,20 lei (credit restant preluat), precum si dobanzi, comisioane, penalitati conform contractului de credit nr 1079/2006 incheiat in intre BCR si numita Rozsa E. pana la data solicitarii, 01.07.2013 – f 166, 168, 107

- 2820,74 lei (credit restant preluat), precum si dobanzi, comisioane, penalitati conform contractului de credit nr 1024/2006 incheiat in intre BCR si numita C. S. A., pana la data solicitarii, 01.07.2013, precum si suma de 31.164,08 lei precum si dobanzi, comisioane, penalitati conform contractului de credit nr 1272/2006 incheiat in intre BCR si numita C. S. A., pana la data solicitarii, 01.07.2013 – f f 207, 305, 105

- 14.481,30 lei (credit restant preluat), precum si dobanzi, comisioane, penalitati conform contractului de credit nr_/2007 incheiat in intre BRD si numita M. G. G. pana la data solicitarii, 01.07.2013 f – 38, 39

In baza art 404 alin 4 lit i C pr pen, va dispune anularea adeverintelor:

- de la fila 104 – vol I dos up – nr 4/20.04.2006 incheiata intre . Serv SRL si M. Sarolta

- de la fila 137 – vol I dos up – nr 6/22.06.2006 incheiata intre . Serv SRL si G. E. A.

- de la fila 168 – vol I dos up – nr 5/30.07.2006 incheiata intre . SRL si Rozsa E.

- de la fila 207 – vol I dos up – nr 16/26.09.2006 incheiata intre . Serv SRL si C. S.

- de la fila 243 – vol I dos up – nr 593/17.07.2006 incheiata intre . si C. S. A.

- de la fila 305 – vol I dos up – nr 15/26.09.2006 incheiata intre . Serv SRL si Obada S.

- de la fila 6 – vol II dos up – nr 44/18.12.2007 incheiata intre . A. A.

- de la fila 38 – vol II dos up – nr 8/27.03.2007 incheiata intre . M. G..

Onorariul de 200 lei av oficiu T. A. se va avansa din FMJ.

In baza art 274 alin 1 C pr pen va obliga pe inculpata la 1600 lei cheltuieli judiciare catre stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

In baza art 25 C pen 1968 rap la art 215 alin 1, 2, 3 C pen 1968, cu aplicarea art 41 alin 2 C pen 1968, art 5 C pen, cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen, instigare la inselaciune condamna pe inculpata K. (fostă C.) G. - fiica lui V. și A., născută la data de 18.04.1965 în corn. Viișoara jud. Cluj, de cetățenie română, cu domiciliul stabilit în străinătate, studii medii, domiciliată în Austria, Lacknergasse 56/1/6, 1170 Viena, Hernals, CNP_, cu antecedente penale - la o pedeapsa de 2 ani 9 luni inchisoare .

Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968.

In baza art 86 ind 5 C pr pen, art 85 C pen 1968 dispune anularea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani 9 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr 210/2009 a Judecatoriei T., def in 24.08.2009, pedeapsa pe care o descontopeste in componentele sale – 2 luni inchisoare, 2 luni inchisoare, 2 luni inchisoare, 2 ani 6 luni inchisoare, spor 3 luni.

Conform art 33 lit a C pen 1968, art 34 lit b C pen 1968, contopeste pedepsele cu prezenta pedeapsa, aplicand pedeapsa cea mai grea, de 2 ani 9 luni inchisoare la care adauga sporul de 3 luni, in final aplicand 3 ani inchisoare.

Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968.

In baza art 86 ind 1 C pen 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare pentru un termen de incercare de 8 ani, stabilit conform prevederilor art 86 ind 2 C pen 1968, termen care a inceput sa curga in data de 24.08.2009.

Conform art 86 ind 3 alin 1 lit a, b, c, d C pen 1968 obliga pe inculpata la urmatoarele masuri de supraveghere:

a. sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj

b. sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea

c. sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca

d. sa comunice informatii de natura a-i putea fi controlate mijloacele de existenta.

Comunicarea datelor prevazute la art 86 ind 3 alin 1 C pen 1968 se face catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj.

In baza art. 71 alin. 5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii executarii pedepsei principale.

In baza art. 359 C.pr.pen., atrage atentia inculpatei asupra prevederilor art. 86 ind. 4 C.pen., referitoare la cazurile de revocare a beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.

In baza art 25 C pr pen, art 397 C pr pen oblige pe inculpata la despagubiri materiale catre partea civila K. SA, astfel:

- 4001,82 euro (credit restant preluat), precum si dobanzi, comisioane, penalitati conform contractului de credit nr 26/_ incheiat intre BCR si numita A. A. R. pana la data platii integrale

Si respinge ca neintemeiate pretentiile formulate cu privire la numitele A. A. R. si Rozsa E., contractele mentionate (cu CEC, respectiv BRD) nefacand obiectul prezentei cauze.

In baza art 25 C pr pen, art 397 C pr pen obliga pe inculpata la despagubiri materiale catre partea civila E. K. ROMANIA, astfel:

In baza art 404 alin 4 lit i C pr pen, dispune anularea adeverintelor:

- de la fila 104 – vol I dos up – nr 4/20.04.2006 incheiata intre . Serv SRL si M. Sarolta

- de la fila 137 – vol I dos up – nr 6/22.06.2006 incheiata intre . Serv SRL si G. E. A.

- de la fila 168 – vol I dos up – nr 5/30.07.2006 incheiata intre . SRL si Rozsa E.

- de la fila 207 – vol I dos up – nr 16/26.09.2006 incheiata intre . Serv SRL si C. S.

- de la fila 243 – vol I dos up – nr 593/17.07.2006 incheiata intre . si C. S. A.

- de la fila 305 – vol I dos up – nr 15/26.09.2006 incheiata intre . Serv SRL si Obada S.

- de la fila 6 – vol II dos up – nr 44/18.12.2007 incheiata intre . Serv SRL si A. A.

- de la fila 38 – vol II dos up – nr 8/27.03.2007 incheiata intre . Serv SRL si M. G..

Onorariul de 200 lei av oficiu T. A. se avanseaza din FMJ.

In baza art 274 alin 1 C pr pen oblige pe inculpata la 1600 lei cheltuieli judiciare catre stat.

Cu apel in 10 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica, azi, 01.07.2015.

Președinte,Grefier

C. P. I. A.

← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 237/2015....		Alte cereri privind executarea. Încheierea nr. 310/2015.... →

Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 238/2015. Judecătoria TURDA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 238/2015. Judecătoria TURDA