Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 263/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 263/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 15-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
T., Piața Romană nr.12, jud.Cluj
Operator de date cu caracter personal nr. 3186
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
Nr reg ex pen 332-335/2015, RS 52-54
SENTINȚA PENALĂ Nr. 263/2015
Ședința publică din 15 Iulie 2015
Completul constituit din:
Președinte C. P.
Grefier I. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de Ș. S. M., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria T..
Pe rol fiind pronunțarea în cauza penală privind pe inculpatul B. A. sr., trimis în judecată pentru pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prev de art 193 alin 2 C pen., inculpatul B. A. jr., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prev de art 193 alin 2 C pen, cu retinerea art 113 alin 3 C pen, inculpatul S. F., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prev de art 193 alin 2 C pen și inculpatul B. P. N. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prev de art 193 alin 2 C pen.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de amânare inițială a pronunțării din 01.07.2015, care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Prin rechizitoriul nr. 2728/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecatoria T., inregistrat in data de 03.03.2015, cu nr_ la Judecatoria T., au fost trimisi în judecată inculpatii B. A. sr., B. A. jr., S. F. și B. P. N. - pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prev de art 193 alin 2 C pen, cu retinerea art 113 alin 3 C pen fata de inculpatul B. A. jr
Prin actul de sesizare a instantei s-a aratat ca, în data de 26.10.2014, inculpatii B. A. sr., B. A. jr., S. F. au lovit-o pe persoana vatamata M. M. D. provocandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 50-55 zile de ingrijiri medicale. In data de 26.10.2014, inculpatul B. P. N. a lovit-o pe persoana vatamata C. V. provocandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 50-55 zile de ingrijiri medicale.
S-au avut in vedere urmatoarele probe declarații inculpat M. V. C. (f. 28-31), declarație persoană proces verbal de consemnare și prezentare la apelul 112, proces verbal de consemnare a plângerii părții vătămate M. M. D., proces verbal de cercetare la fața locului și planșa foto, declarațiile părților vătămate M. M. D. și C. V., certificatele medico-legale de constatare a lezinilor suferite de părțile vătămate, declarațiile inculpaților, declarația martorilor C. V., S. I., Ciava I. și S. N.
Prin incheierea penala din data de 13.05.2015 s-a dispus inceperea judecatii fata de inculpati.
Persoana vatamata M. M. D. s-a constituit parte civila cu suma de 5040 lei despagubiri materiale si suma de 100.000 lei despagubiri morale. A solicitat renta viagera de 700 lei lunar (f 45).
Persoana vatamata C. V. s-a constituit parte civila cu suma de 2440 lei despagubiri materiale si suma de 50.000 lei despagubiri morale (f 84).
In sedinta publica din data de 10.06.2015, inculpatul B. A. sen a declarat ca a comis fapta de care este invinuit, nu doreste administrarea altor probe, fiind de acord cu cele administrate in cursul urmaririi penale.( f 94).
Dupa ascultarea inculpatului, a avocatului sau si a procurorului s-a incuviintat aplicarea art 374 alin 4 C pr pen.
In sedinta publica din data de 10.06.2015, inculpatul B. A. jun a declarat ca a comis fapta de care este invinuit, nu doreste administrarea altor probe, fiind de acord cu cele administrate in cursul urmaririi penale.( f 95).
Dupa ascultarea inculpatului, a avocatului sau si a procurorului s-a incuviintat aplicarea art 374 alin 4 C pr pen.
In sedinta publica din data de 10.06.2015, inculpatul S. F. a declarat ca a comis fapta de care este invinuit, nu doreste administrarea altor probe, fiind de acord cu cele administrate in cursul urmaririi penale.( f 96).
Dupa ascultarea inculpatului, a avocatului sau si a procurorului s-a incuviintat aplicarea art 374 alin 4 C pr pen.
In sedinta publica din data de 10.06.2015, inculpatul B. N. P. a declarat ca a comis fapta de care este invinuit, nu doreste administrarea altor probe, fiind de acord cu cele administrate in cursul urmaririi penale.( f 94).
Dupa ascultarea inculpatului, a avocatului sau si a procurorului s-a incuviintat aplicarea art 374 alin 4 C pr pen.
S-a solicitat schimbarea incadrarii juridice astfel: retinerea fata de inculpatii B. si seghedi a dispozitiilor art 77 lit a C pen, fata de inculpatii B. A. sen si S. F. a prevederilor art 77 lit d C pen, fata de toti inculpatii a prevederilor art 75 alin 1 lit a C pen, ori art 75 alin 2 lit b C pen.
Analizand materialul probator al cauzei, avand in vedere declaratiile inculpatilor din fata instantei de judecata prin care recunosc starea de fapt descrisa in rechizitoriu, precum si declaratiile partilor civile (f 24, 28 dos up), ale martorilor C. V. (f 53 dos up), S. I. (f 51 dos up), Ciava I. (f 49 dos up) și S. N. (f 47), se retine ca in data de 26.10.2014, inculpatul B. N. petru a dus turma de oi a inculpatului B. A. sen pe terenul folosit de catre partile civile, pentru pasunat.
Partea civila si martorii aratati i-au cerut inculpatului B. sa mute oile de acolo; acesta l-a chemat pe inculpatul B. A. sen, care a venit insotit de ceilalti inculpati.
Inculpatii B. A. sen, B. A. jun si S. F. au lovit-o cu batele pe partea civila M. M. D., provocandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 50-55 zile ingrijiri medicale (f 27).
Inculpatul B. N. P. a lovit-o cu batele pe partea civila C. V., provocandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 50-55 zile ingrijiri medicale (f 30).
Inculpatii au recunoscut starea de fapt descrisa in rechizitoriu, ulterior solicitand sa fie retinuta in favoarea lor circumstanta atenuanta legala a provocarii, aratand ca partea civila M. a incercat sa-l loveasca cu bata pe inculpatul B. A. sen, aspect sustinut si de ceilalti inculpati B. A. jun si S. F.. Insa, inculpatul B., precum si partile civile si martorii prezenti la fata locului, aratati anterior, au aratat ca nu a existat o astfel de agresiune din partea partii civile M.. S-a aratat ca . inculpatilor a survenit unei discutii dintre inculpati si partea civila M., aspect care insa nu poate fi retinut ca o provocare; totodata, probele adminsitrate nu fac dovada existentei unei stari de tulburare in care sa se fi aflat inculpatii.
In ceea ce priveste retinerea circumstantelor atenuante judiciare, acestea nu fac parte din incadrarea juridica, fiind la aprecierea instantei de judecata, raportat la starea de fapt.
F. de inculpatii B. A. sen, B. A. jun – minor, S. florin care, impreuna, au lovit-o pe partea civila M. se impune retinerea prevederilor art 77 lit a C pen, fapta fiind comisa de trei persoane impreuna, insa aceasta circumstanta agravanta nu se poate retine fata de inculpatul B. care, singur, a agresat-o pe partea civila C.. F. de inculpatii majori B. si S. se va retine circumstanta agravanta prev de art 77 lit d C pen, comitand fapta impreuna cu minorul B. A. jun, cunoscand varsta acestuia, fiindu-le ruda, insa aceasta circumstanta agravanta nu se poate retine fata de inculpatul B. care, singur, a agresat-o pe partea civila C..
In baza art 386 C pr pen va dispune schimbarea incadrarii juridice a infractiunilor astfel:
- Pentru inculpatul B. A. (sr) in lovire prev de art 193 alin 2 C pen cu aplicarea art 77 lit a, d C pen
- Pentru inculpatul B. A. (jr) in lovire prev de art 193 alin 2 C pen cu aplicarea art 77 lit a C pen
- Pentru inculpatul S. F. in lovire prev de art 193 alin 2 C pen cu aplicarea art 77 lit a, d C pen
Conform art 386 C pr pen va respinge ca neintemeiate celelalte cereri de schimbare a incadrarii juridice.
Fapta inculpatului B. A. sen care, in data de 26.120.2014, impreuna cu alte doua persoane, una fiind minora, a lovit-o pe partea civila M. N., provocandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 50-55 zile ingrijiri medicale constituie infractiunea de lovire prev de art 193 alin 2 C pen cu aplicarea art 77 lit a, d C pen .
Inculpatul a dorit vatamarea partii civile, fata de locul loviturilor (cap, maini), de obiectul folosit (bata).
La individualizarea judiciara a pedepsei,instanta are in vedere, la stabilirea pedepsei, prevederile art 396 alin 10 c pr pen, art 74 C pen, tinand seama de urmatoarele aspecte: inculpatul a fost sincer, are antecedente penale, fapte comisa in concurs. Instanta nu retine in cauza existenta unor imprejurari care sa poata fi retinute conform prevederilor art 75 alin 2 lit b C pen, intrucat o discutie intre parti (asa cum a retinut instanta de judecata) nu justifica agresarea uneia dintre ele.
In baza art 193 alin 2 C pen cu aplicarea art 77 lit a, d C pen cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen, lovire va condamna pe inculpatul B. A. (sr) la o pedeapsa de 1 an 2 luni inchisoare.
In baza art 15 alin 2 legea 187/2012, art 85 C pen 1968 va dispune anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 8 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr 328/2014 a Judecatoriei T., pe care o va descontopi in pedepsele componente, repunandu-le in individualitatea lor – 8 luni inchisoare, 8 luni inchisoare.
In baza art 38 C pen va constata ca prezenta infractiune este comisa in concurs real cu cele pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr 328/2014 a Judecatoriei T., inainte de condamnarea definitiva pentru aceasta si conform art 39 alin 1 lit b C pen va contopi pedepsele, aplicand pedeapsa cea mai grea de 1 an 2 luni inchisoare, la care adauga o treime din restul pedepselor (16 luni inchisoare) anume 5 luni 10 zile inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta de 1 an 7 luni 10 zile inchisoare.
Deoarece pedeapsa este mai mica de 3 ani inchisoare, inculpatul nu are antecedente penale, si-a manifestat acordul de a presta munca neplatita in folosul comunitatii, iar instanta apreciaza ca aplicarea pedepsei este suficienta pentru reeducarea inculpatului si chiar fara executarea pedepsei, inculpatul nu va comite alte infractiuni, in baza art 91 C pen va dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pentru 4 ani termen de supraveghere stabilit potrivit art 92 alin 2 C pen, care a inceput sa curga in data de 19.11.2014 si va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 96 C pen referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.
Potrivit art 93 alin 1 C pen va obliga pe inculpat la urmatoarele masuri de supraveghere prev de lit a-e, datele fiind comunicate Serviciului de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj
a) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5zile
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Conform art 93 alin 2 lit d C pen va obliga pe inculpat sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instantei, pe durata termenului de supraveghere.
In baza art 93 alin 3 C pen va obliga pe inculpat la 60 de zile munca in folosul comunitatii, fara plata, la Primaria T., ori la alta unitate desemnata de S. de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj.
Fapta inculpatului S. F. care, impreuna cu alte doua persoane, una fiind minora, in data de 26.120.2014, a lovit-o pe partea civila M. N., provocandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 50-55 zile ingrijiri medicale constituie infractiunea de lovire prev de art 193 alin 2 C pen cu aplicarea art 77 lit a, d C pen .
Inculpatul a dorit vatamarea partii civile, fata de locul loviturilor (cap, maini), de obiectul folosit (bata).
La individualizarea judiciara a pedepsei,instanta are in vedere, la stabilirea pedepsei, prevederile art 396 alin 10 c pr pen, art 74 C pen, tinand seama de urmatoarele aspecte: inculpatul a fost sincer, nu are antecedente penale, imprejurari firesti in societate, neputand a fi retinute ca circumstante atenuante judiciare. Instanta nu retine in cauza existenta unor imprejurari care sa poata fi retinute conform prevederilor art 75 alin 2 lit b C pen, intrucat o discutie intre parti (asa cum a retinut instanta de judecata) nu justifica agresarea uneia dintre ele.
In baza art 193 alin 2 C pen cu aplicarea art 77 lit a, d C pen cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen, lovire va condamna pe inculpatul S. F. la o pedeapsa de 1 an 2 luni inchisoare.
Deoarece pedeapsa este mai mica de 3 ani inchisoare, inculpatul nu are antecedente penale, si-a manifestat acordul de a presta munca neplatita in folosul comunitatii, iar instanta apreciaza ca aplicarea pedepsei este suficienta pentru reeducarea inculpatului si chiar fara executarea pedepsei, inculpatul nu va comite alte infractiuni, in baza art 91 C pen va dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pentru 2 ani 6 luni termen de supraveghere stabilit potrivit art 92 alin 2 C pen si va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 96 C pen referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.
Potrivit art 93 alin 1 C pen va obliga pe inculpat la urmatoarele masuri de supraveghere prev de lit a-e, datele fiind comunicate Serviciului de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj
a) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5zile
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Conform art 93 alin 2 lit d C pen va obliga pe inculpat sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instantei, pe durata termenului de supraveghere.
In baza art 93 alin 3 C pen va obliga pe inculpat la 60 de zile munca in folosul comunitatii, fara plata, la Primaria T., ori la alta unitate desemnata de S. de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj.
Fapta inculpatului B. A. jun, care, impreuna cu alte doua persoane, in data de 26.120.2014, a lovit-o pe partea civila M. N., provocandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 50-55 zile ingrijiri medicale constituie infractiunea de lovire prev de art 193 alin 2 C pen cu aplicarea art 77 lit a C pen, art 113 alin 2 C pen.
Inculpatul a dorit vatamarea partii civile, fata de locul loviturilor (cap, maini), de obiectul folosit (bata).
La individualizarea judiciara a pedepsei,instanta are in vedere, la stabilirea pedepsei, prevederile art 396 alin 10 c pr pen, art 74 C pen, tinand seama de urmatoarele aspecte: inculpatul a fost sincer, nu are antecedente penale, imprejurari firesti in societate, neputand a fi retinute ca circumstante atenuante judiciare. Instanta nu retine in cauza existenta unor imprejurari care sa poata fi retinute conform prevederilor art 75 alin 2 lit b C pen, intrucat o discutie intre parti (asa cum a retinut instanta de judecata) nu justifica agresarea uneia dintre ele. Instanta are in vedere concluziile referatului de evaluare conform carora inculpatul frecventeaza cursurile scolare, se bucura de sprijinul familiei, petrecenadu-si timpul liber cu familia si prietenii. Inculpatul doreste finalizarea studiilor si desfasurarea unei activitati in cadrul unui atelier mecanic. S-a propus masura supravegherii. Instanta nu se va orienta insa spre masura supravegherii, ci spre cea a asitarii zilnice, apreciind ca, fata d einfluenta tatalui, benta A. sen, persoana cu antecedente penale, cosnumator de bauturi alcoolice, este necesar ca supravegherea sa fie exercitata, in mai mare masura de un serviciu specializat.
In baza art 115 alin 1 pct 1 lit d C pen, art 120 C pen va aplica inculpatului B. A. jr – masura educativa a asistarii zilnice pentru o perioada de 3 luni pentru comiterea infractiunii de lovire prev de art 193 alin 2 C pen cu aplicarea art 77 lit a C pen.
Supravegherea va revini Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj, potrivit art 120 alin 2 C pen.
In baza art 121 alin 1 lit a, e C pen va obliga pe inculpat sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala, sa se prezinte la S. de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj la datele fixate de catre acesta.
Supravegherea respectarii obligatiilor prev de art 121 alin 1 lit a, e C pen se va face de catre S. de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj.
Va atrage atentia inculpatului asupra posibilitatii prelungirii ori a inlocuirii masurii preventive in cazul nerespectarii obligatiilor stabilite, conform art 123 C pen.
Va constata ca actiunea civila formulata de partea civila M. M. a fost disjunsa.
Fapta inculpatului B. P. N. care, in data de 26.120.2014, a lovit-o pe partea civila C. V., provocandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 50-55 zile ingrijiri medicale constituie infractiunea de lovire prev de art 193 alin 2 C pen.
Inculpatul a dorit vatamarea partii civile, fata de locul loviturilor (cap, maini), de obiectul folosit (bata).
La individualizarea judiciara a pedepsei,instanta are in vedere, la stabilirea pedepsei, prevederile art 396 alin 10 c pr pen, art 74 C pen, tinand seama de urmatoarele aspecte: inculpatul a fost sincer, nu are antecedente penale, imprejurari firesti in societate, neputand a fi retinute ca circumstante atenuante judiciare. Instanta nu retine in cauza existenta unor imprejurari care sa poata fi retinute conform prevederilor art 75 alin 2 lit b C pen, intrucat o discutie intre parti (asa cum a retinut instanta de judecata) nu justifica agresarea uneia dintre ele.
In baza art 193 alin 2 C pen cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen, lovire va condamna pe inculpatul B. P. N. la o pedeapsa de 1 an inchisoare.
Deoarece pedeapsa este mai mica de 3 ani inchisoare, inculpatul nu are antecedente penale, si-a manifestat acordul de a presta munca neplatita in folosul comunitatii, iar instanta apreciaza ca aplicarea pedepsei este suficienta pentru reeducarea inculpatului si chiar fara executarea pedepsei, inculpatul nu va comite alte infractiuni, in baza art 91 C pen va dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pentru 2 ani 3 luni termen de supraveghere stabilit potrivit art 92 alin 2 C pen si va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 96 C pen referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.
Potrivit art 93 alin 1 C pen va obliga pe inculpat la urmatoarele masuri de supraveghere prev de lit a-e, datele fiind comunicate Serviciului de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj
a) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5zile
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Conform art 93 alin 2 lit d C pen va oblige pe inculpat sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instantei, pe durata termenului de supraveghere.
In baza art 93 alin 3 C pen va obliga pe inculpat la 60 de zile munca in folosul comunitatii, fara plata, la Primaria T., ori la alta unitate desemnata de S. de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj.
Va constata ca actiunea civila formulata de partea civila C. V. a fost disjunsa.
Onorariul de 300 lei av Ros N. se va avansa din FMJ.
In baza art 274 alin 1, 2 C pr pen va obliga pe fiecare inculpat la cate 30 lei cheltuieli judiciare catre stat.
In baza art 276 alin 1, 4 C pr pen, art 274 alin 2 C pr pen, va obliga pe fiecare dintre inculpatii B. A., B. A. (jr), S. F. la 333 lei cheltuieli de judecata catre partea civila M. M.(chitanta onorar avocat 1000 lei – nr 404/11.05.2015, fila 120).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art 386 C pr pen dispune schimbarea incadrarii juridice a infractiunilor astfel:
- Pentru inculpatul B. A. (sr) - fiul lui A. și I., născut la data de 04.09.1972 în T., jud. Cluj, de cetățenie română, studii 8 clase, fermier, căsătorit, cu antecedente penale, domiciliat în T. ., jud. Cluj, posesor CI . nr._, CNP_ - in lovire prev de art 193 alin 2 C pen cu aplicarea art 77 lit a, d C pen
- Pentru inculpatul B. A. (jr) - fiul lui A. și G., născut la data de 02.08.1998 în T., jud. Cluj, de cetățenie română, studii 9 clase, elev, necăsătorit, fără antecedente penale, domiciliat în T. ., jud. Cluj, posesor CI . nr._, CNP_ - in lovire prev de art 193 alin 2 C pen cu aplicarea art 77 lit a C pen
- Pentru inculpatul S. F. - fiul lui M. și I., născut la data de 22.01.1988 în T., jud. Cluj, de cetățenie română, studii 8 clase, fără loc de muncă și ocupație, necăsătorit, cu antecedente penale, domiciliat în T. ., jud. Cluj, posesor CI . nr._, CNP_ - in lovire prev de art 193 alin 2 C pen cu aplicarea art 77 lit a, d C pen
Conform art 386 C pr pen respinge ca neintemeiate celelalte cereri de schimbare a incadrarii juridice.
In baza art 193 alin 2 C pen cu aplicarea art 77 lit a, d C pen cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen, lovire condamna pe inculpatul B. A. (sr) la o pedeapsa de 1 an 2 luni inchisoare.
In baza art 15 alin 2 legea 187/2012, art 85 C pen 1968 dispune anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 8 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr 328/2014 a Judecatoriei T., pe care o descontopeste in pedepsele componente, repunandu-le in individualitatea lor – 8 luni inchisoare, 8 luni inchisoare.
In baza art 38 C pen constata ca prezenta infractiune este comisa in concurs real cu cele pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr 328/2014 a Judecatoriei T. si conform art 39 alin 1 lit b C pen contopeste pedepsele, aplicand pedeapsa cea mai grea de 1 an 2 luni inchisoare, la care adauga o treime din restul pedepselor (16 luni inchisoare) anume 5 luni 10 zile inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta de 1 an 7 luni 10 zile inchisoare.
In baza art 91 C pen dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pentru 4 ani termen de supraveghere stabilit potrivit art 92 alin 2 C pen, care a inceput sa curga in data de 19.11.2014 si va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 96 C pen referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.
Potrivit art 93 alin 1 C pen obliga pe inculpat la urmatoarele masuri de supraveghere prev de lit a-e, datele fiind comunicate Serviciului de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj
a) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5zile
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Conform art 93 alin 2 lit d C pen oblige pe inculpat sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instantei, pe durata termenului de supraveghere.
In baza art 93 alin 3 C pen obliga pe inculpat la 60 de zile munca in folosul comunitatii, fara plata, la Primaria T., ori la alta unitate desemnata de S. de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj.
In baza art 193 alin 2 C pen cu aplicarea art 77 lit a, d C pen cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen, lovire condamna pe inculpatul S. F. la o pedeapsa de 1 an 2 luni inchisoare.
In baza art 91 C pen dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pentru 2 ani 6 luni termen de supraveghere stabilit potrivit art 92 alin 2 C pen si va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 96 C pen referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.
Potrivit art 93 alin 1 C pen obliga pe inculpat la urmatoarele masuri de supraveghere prev de lit a-e, datele fiind comunicate Serviciului de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj
a) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5zile
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Conform art 93 alin 2 lit d C pen oblige pe inculpat sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instantei, pe durata termenului de supraveghere.
In baza art 93 alin 3 C pen obliga pe inculpat la 60 de zile munca in folosul comunitatii, fara plata, la Primaria T., ori la alta unitate desemnata de S. de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj.
In baza art 115 alin 1 pct 1 lit d C pen, art 120 C pen aplica inculpatului B. A. jr – masura educativa a asistarii zilnice pentru o perioada de 3 luni pentru comiterea infractiunii de lovire prev de art 193 alin 2 C pen cu aplicarea art 77 lit a C pen.
Supravegherea revine Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj, potrivit art 120 alin 2 C pen.
In baza art 121 alin 1 lit a, e C pen obliga pe inculpat sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala, sa se prezinte la S. de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj la datele fixate de catre acesta.
Supravegherea respectarii obligatiilor prev de art 121 alin 1 lit a, e C pen se face de catre S. de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj.
Atrage atentia inculpatului asupra posibilitatii prelungirii ori a inlocuirii masurii preventive in cazul nerespectarii obligatiilor stabilite, conform art 123 C pen.
Constata ca actiunea civila formulata de partea civila M. M. a fost disjunsa.
In baza art 193 alin 2 C pen cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen, lovire condamna pe inculpatul B. P. N. - fiul lui T. și I., născut la data de 15.12.1993 în Luduș, jud. M., de cetățenie română, studii 6 clase, îngrijitor animale-cioban, necăsătorit, cu antecedente penale, domiciliat în loc. Lechința, nr. 132, jud. M. fără forme legale în T. ., jud. Cluj, posesor CI . nr._, CNP_ - la o pedeapsa de 1 an inchisoare.
In baza art 91 C pen dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pentru 2 ani 3 luni termen de supraveghere stabilit potrivit art 92 alin 2 C pen si va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 96 C pen referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.
Potrivit art 93 alin 1 C pen obliga pe inculpat la urmatoarele masuri de supraveghere prev de lit a-e, datele fiind comunicate Serviciului de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj
a) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5zile
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Conform art 93 alin 2 lit d C pen oblige pe inculpat sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instantei, pe durata termenului de supraveghere.
In baza art 93 alin 3 C pen obliga pe inculpat la 60 de zile munca in folosul comunitatii, fara plata, la Primaria T., ori la alta unitate desemnata de S. de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj.
Constata ca actiunea civila formulata de partea civila C. V. a fost disjunsa.
Onorariul de 300 lei av Ros N. se avanseaza din FMJ.
In baza art 274 alin 1, 2 C pr pen obliga pe fiecare inculpat la cate 30 lei cheltuieli judiciare catre stat.
In baza art 276 alin 1, 4 C pr pen, art 274 alin 2 C pr pen, obliga pe fiecare dintre inculpatii benta A., B. A. (jr), S. F. la 333 lei cheltuieli de judecata catre partea civila M. M.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 15.07.2015.
PresedinteGrefier
C. PopIoana A.
| ← Alte cereri privind executarea. Încheierea nr. 310/2015.... | Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 264/2015.... → |
|---|
