Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 770/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 770/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 19-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 770/2015
Ședința publică de la 19 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. M.
Grefier C. S.
Ministerul Public este reprezentat prin doamna procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe inculpatul C. I., având ca obiect sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției (art.483 NCPP)
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde inculpatul C. I. asistat de apărător ales av. Z. E., cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.
În baza art. 372 alin.1 Cod procedură penală instanța a procedat la verificarea identității inculpatului C. I. care s-a legitimat cu C.I. . nr._, CNP_.
Instanța în baza art. 484 alin.2 Cod procedură penală acordă cuvântul asupra acordului de recunoaștere a vinovăției.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită admiterea acordului de recunoaștere încheiat între procurorul de la P. de pe lângă Judecătoria V. și inculpatul C. I.. Acest acord este întocmit cu respectarea dispozițiilor legale, cele cuprinse au fost menționate în baza textelor din Codul penal. Solicită stabilirea în sarcina inculpatului o pedeapsă de 1 an și 6 luni cu amânarea aplicării pedepsei.
Apărătorul ales al inculpatului având cuvântul arată că acordul a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale. Solicită admiterea acestui acord.
Inculpatul C. I. având ultimul cuvânt arată că își însușește în totalitate cu acordul de recunoaștere a vinovăției.
Instanța lasă cauza în pronunțare, după care;
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față;
Pe rolul acestei instanțe la data de 04.06.2015 sub dosar nr._ a fost înregistrat acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat la data de 27.05.2015 de P. de pe lângă Judecătoria V. cu inculpatul C. I., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin.1 Cod penal.
În cuprinsul actului de sesizare s-a reținut că la data de 13.12.2014, în jurul orei 20,41, un echipaj de poliție din cadrul poliției rutiere, în timp ce executa serviciul de îndrumare și control al traficului rutier a fost anunțat prin apelul de urgență 112 despre faptul că pe .. V. a fost un accident rutier soldat cu victime omenești.
Lucrătorii de poliție s-au deplasat la fața locului, unde au găsit autoturismul cu nr de înmatriculare_ care prezenta avarii în partea din față.
A fost identificată victima accidentului în persoana numitei I. E. și două persoane de sex masculin și o persoană de sex feminin care au fost legitimate.
Inițial numita Pălălae R. V. a declarat verbal că ea a condus autoturismul mai sus menționat, însă ulterior a revenit și a declarat că autoturismul respectiv a fost condus de către inculpatul C. I..
Deoarece inculpatul emana halenă alcoolică acesta a fost testat cu aparatul alcooltest la ora 22,02 rezultatul fiind de 0,81 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Inculpatul a fost condus la Spitalul Județean V. în vederea recoltării de mostre biologice pentru stabilirea alcoolemiei.
Din buletinul de analiză nr. 1508/A din 2014 rezultă că a prima mostră biologică recoltată la ora 22,22 inculpatul a avut o alcoolemie de 1,45 g‰ .
Inculpatul a recunoscut comiterea faptei.
Situația de fapt reținută de către Ministerul Public a fost stabilită pe baza analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv:
- proces-verbal de sesizare din oficiu din data de 13.12.2014 (fila 8);
- bon alcooltest ( fila 36);
- buletin de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 1853 din 16.12.2014 ( fila 38);
- declarație suspect ( fila 33);
- declarații inculpat ( fila 31 );
- planșe foto ( filele 14-20 )
- declarație martor Pălălae A., Pălălae R.-V. ( fila 44,47).
Față de situația de fapt reținută, Ministerul Public, de încadrarea juridică și de materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, la inițiativa inculpatului C. I. ce a fost asistat de către apărător ales, s-a încheiat acordul de recunoaștere a vinovăției ce face obiectul prezentului dosar.
Parchetul de pe lângă Judecătoria V. a solicitat Judecătoriei V. admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției și aplicarea inculpatului C. I. a unei pedepse cu închisoarea de 1 an și 6 luni, iar ca modalitate de executare s-a stabilit în temeiul art. 83 Cod penal amânarea aplicării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani conform art. 83 alin.1 Cod penal.
A fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 5546/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria V..
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de P. de pe lângă Judecătoria V., instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 480-482 Cod procedură penală.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 13.12.2014, în jurul orei 20,41, un echipaj de poliție din cadrul poliției rutiere, în timp ce executa serviciul de îndrumare și control al traficului rutier a fost anunțat prin apelul de urgență 112 despre faptul că pe .. V. a fost un accident rutier soldat cu victime omenești.
Lucrătorii de poliție s-au deplasat la fața locului, unde au găsit autoturismul cu nr de înmatriculare_ care prezenta avarii în partea din față.
A fost identificată victima accidentului în persoana numitei I. E. și două persoane de sex masculin și o persoană de sex feminin care au fost legitimate.
Inițial numita Pălălae R. V. a declarat verbal că ea a condus autoturismul mai sus menționat, însă ulterior a revenit și a declarat că autoturismul respectiv a fost condus de către inculpatul C. I..
Deoarece inculpatul emana halenă alcoolică acesta a fost testat cu aparatul alcooltest la ora 22,02 rezultatul fiind de 0,81 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Inculpatul a fost condus la Spitalul Județean V. în vederea recoltării de mostre biologice pentru stabilirea alcoolemiei.
Din buletinul de analiză nr. 1508/A din 2014 rezultă că a prima mostră biologică recoltată la ora 22,22 inculpatul a avut o alcoolemie de 1,45 g‰ .
Inculpatul a recunoscut comiterea faptei.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza de urmărire penală, respectiv:
- proces-verbal de sesizare din oficiu din data de 13.12.2014 (fila 8);
- bon alcooltest ( fila 36);
- buletin de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 1853 din 16.12.2014 ( fila 38);
- declarație suspect ( fila 33);
- declarații inculpat ( fila 31 );
- planșe foto ( filele 14-20 )
- declarație martor Pălălae A., Pălălae R.-V. ( fila 44,47).
ÎN D.
Fapta inculpatului C. I. care în ziua de 13.12.2014 a condus pe drumul public un autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală prevăzută de lege întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptă prevăzută și pedepsită de art. 336 alin.1 Cod penal.
În ceea ce privește latura obiectivă a infracțiunii prevăzute de art. 336 alin.1 Cod penal, elementul material al infracțiunii este întrunit: inculpatul C. I. a condus pe .. V., autoturismul cu nr. de înmatriculare_, având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, respectiv de 1,45 g ‰ la ora 22:22 potrivit rezultatelor buletinului de analiză toxicologă alcoolemie nr. 1853 din 16.12.2014 al S.M.L.. V..(fila 38)
Urmarea imediată a infracțiunii constă într-o stare de pericol pentru siguranța circulației pe drumurile publice și a participanților la trafic. Existența raportului de cauzalitate între fapta comisă și urmarea socialmente periculoasă se prezumă și nu necesită dovedire.
În ceea ce privește latura subiectivă, inculpatul a avut reprezentarea faptului că prin conducerea unui autoturism după ce a consumat băuturi alcoolice el prezintă pericol pentru participanții la trafic, acționând cu intenție indirectă, formă de vinovăție prevăzută în art. 16 alin. 3 lit. b Cod penal întrucât rezultatul faptei (starea de pericol) a fost prevăzut și acceptat de acesta.
În consecință, instanța constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului C. I. .
În ceea ce privește condițiile de formă ale acordului ce face obiectul prezentului dosar, instanța reține că maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului este mai mică de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prevăzute de art. 482 Cod procedură penală, iar cu ocazia încheierii a fost asistat de avocat ales.
În ceea ce privește pedeapsa propusă de Ministerul Public și acceptată de către inculpatul C. I., respectiv pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoarea cu amânarea aplicării în condițiile art. 83 Cod penal, instanța o apreciază ca fiind în mod corect dozată având în vedere circumstanțele cauzei și ale persoanei inculpatului, criteriile generale ale aplicării pedepsei așa cum acesta este definitiv prin dispozițiile art. 74 Cod penal, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită de către acesta, gradul de pericol social concret al faptei, urmarea produsă precum și persoana inculpatului.
Față de aspectele menționate anterior apreciind că vinovăția inculpatului C. I. este stabilită dincolo de orice îndoială rezonabilă, cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei, iar acordul de recunoaștere întrunește toate cerințele prevăzute de legiuitor sub aspectul formei și fondului, fiindu-i respectat toate drepturile procedurale, instanța în baza art. 485 alin.1 lit.a Cod procedură penală va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat la data de 27.05.2015 de P. de pe lângă Judecătoria V. cu inculpatul C. I., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, prevăzută de art. 336 alin.1 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 1845/P/2015.
În baza art. 396 alin.1 și alin.4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal va stabili pedeapsa 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare în sarcina inculpatului C. I., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice sub influența alcoolului sau altor substanțe prevăzută de art. 336 alin.1 Cod penal (faptă din 13.12.2014).
În baza art. 83 alin.1 lit. a,b,c și d și alin.4 Cod penal, va amâna aplicarea pedepsei închisorii stabilind un termen de supraveghere conform art. 84 alin.1 Cod penal, de 2 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 84 alin.2 Cod penal coroborat cu art. 85 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C. I. va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune V., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probațiune.
În temeiul art. 83 alin.4 Cod penal va atenționa inculpatul asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligațiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.
În baza art. 404 alin.3 Cod procedură penală, va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei închisorii precum și ale art.89 Cod penal privitoare la anularea amânării pedepsei închisorii.
Potrivit art. 90 alin.1 Cod penal, persoanei față de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa și nu este supusă niciunei decăderi, interdicții sau incapacități ce ar putea decurge din infracțiunea săvârșită, dacă nu a săvârșit din nou o infracțiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării și nu s-a descoperit o cauză de anulare.
Va constată că inculpatul C. I. a fost asistat de apărător ales.
În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, va obliga pe inculpatul C. I. la plata către stat a sumei de 350 lei cheltuieli judiciare către stat
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.485 alin.1 lit.a Cod procedură penală admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat la data de 27 mai 2015 de P. de pe lângă Judecătoria V. cu inculpatul C. I., fiul lui N. și V., născut la data de 27.03.1988 în mun.V., județul V., domiciliat în ., student, necăsătorit, fără copii minori, fără antecedente penale, CNP_, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice sub influența alcoolului sau altor substanțe prevăzută de art. 336 alin.1 Cod penal - obiect al cauzei penale nr. 1845/P/2015.
În baza art. 396 alin.1,4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabilește pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare în sarcina inculpatului inculpatul C. I., fiul lui N. și V., născut la data de 27.03.1988 în mun.V., județul V., domiciliat în ., student, necăsătorit, fără copii minori, fără antecedente penale, CNP_, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice sub influența alcoolului sau altor substanțe prevăzută de art. 336 alin.1 Cod penal (faptă din 13.12.2014).
În baza art. 83 alin.1 lit. a,b,c și d și alin.4 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii stabilind un termen de supraveghere conform art. 84 alin.1 Cod penal, de 2 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 84 alin.2 Cod penal coroborat cu art. 85 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C. I. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune V., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probațiune.
În temeiul art. 83 alin.4 Cod penal atenționează inculpatul asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligațiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.
În baza art. 404 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei închisorii precum și ale art.89 Cod penal privitoare la anularea amânării pedepsei închisorii.
Potrivit art. 90 alin.1 Cod penal, persoanei față de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa și nu este supusă niciunei decăderi, interdicții sau incapacități ce ar putea decurge din infracțiunea săvârșită, dacă nu a săvârșit din nou o infracțiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării și nu s-a descoperit o cauză de anulare.
Constată că inculpatul C. I. a fost asistat de apărător ales.
În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul C. I. la plata către stat a sumei de 350 lei cheltuieli judiciare către stat
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 iunie 2015.
Președinte,
L. M.
Grefier,
C. S.
Red. M.L.23.06.2015
Teh.red. Ș.C. 4 ex./ 23.06.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 571/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1287/2015.... → |
|---|
