Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 554/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 554/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 30-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
SENTINȚA PENALĂ Nr. 554
Ședința publică de la 30 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. V.
Grefier M. T.
Ministerul Public este reprezentant prin domnul procuror S. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul C. C. P. ADMINISTRAȚIA PNT, având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP).
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 23.04.2015, fiind consemnate în încheierea din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea în cauză pentru azi, 30.04.2015, când:
INSTANȚA
P. cererea înregistrată la data de 27 ianuarie 2015 pe rolul Judecătoriei V. sub nr._, persoana privată de libertate C. C., în prezent deținut în Penitenciarul V., a solicitat contopirea pedepselor
În motivarea cererii sale, petentul condamnat a arătat că solicită contopirea pedepselor la care a fost condamnat de către Judecătoria Iași (mandat de executare nr. 1189/NC/2014) și Judecătoria Bacău (mandat de executare nr. 2939/2014)
Din dispoziția instanței, la dosarul cauzei au fost înaintate următoarele înscrisuri:
-situația juridică de la Penitenciarul V. (fila 2 dos);
- fișa de cazier judiciar (filele 12-13 dosar);
-sentința penală nr. 1124/30.04.2014 a Judecătoriei Iași (filele 18-21);
-sentința penală nr. 1631/26.09.2013 a Judecătoriei Bacău (filele 31-37);
-mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 2939/2014 al Judecătoriei Bacău (fila 61);
-copie după dispozitivul sentinței penale nr. 2505/28.11.2014
La termenul de judecată din 23.04.2015, instanța a pus în discuție recalificarea cererii din “alte modificări ale pedepsei”, întemeiată pe art 585 Cod procedură penală în “contestație la executare”, întemeiată pe dispozițiile art. 598 alin 1 lit d Cod procedură penală.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform situației juridice comunicate de la Penitenciarul V., în prezent, petentul condamnat C. C. execută o pedeapsă de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1124/NC/2014 a Judecătoriei Iași, mandat de executare nr. 1189/NC/2014.
După executarea pedepsei de 4 ani închisoare, petentul ar urma să mai execute și pedeapsa de 6 ani și 4 luni închisoare din sentința penală nr. 2505/2014 a Judecătoriei Bacău, mandat de executare 2939/2014.
P. sentința penală nr. 1124 din 30.04.2014 a Judecătoriei Iași, definitivă prin necontestare la 20.05.2014, fost verificată legea penală mai favorabilă cu privire la pedepsele din sentința penală nr. 1631 din 26.09.2013 a Judecătoriei Bacău iar în urma admiterii sesizării, au fost reduse pedepsele din sentința menționată la pedeapsa unică principală de 4 ani închisoare.
P. sentința penală nr. 2505 din 28.11.2014 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la 23.12.2014, a fost condamnat inculpatul C. C. la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art 180 alin 2 Cod penal de la 1969 cu aplic. art 396 alin 10 Cod procedură penală și art 5 Cod penal
În temeiul art 33 alin 1 Cod penal din 1969, s-a constatat că infracțiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză este concurentă cu infracțiunile pentru care aceeași persoană a fost condamnată prin sentința penală nr. 1631/2013 a Judecătoriei Bacău.
A fost descontopită pedeapsa rezultantă din sentința penală nr. 1631/2013 a Judecătoriei Bacău în pedepse componente și în temeiul art 33 lit a, 34 lit b Cod penal din 1969 au fost contopite pedepsele din cele două sentințe penale, petentul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, sporită cu 4 luni închisoare.
Analizând sentințele penale sus menționate raportat și la mențiunile din fișa de cazier judiciar a petentului, instanța constată că situația infracțională a petentului a fost rezolvată în întregime prin sentința penală nr. 2505/2014 a Judecătoriei Bacău, unde a fost efectuată contopirea pedepselor, conform art 33 lit a, 34 lit b Cod penal din 1969 între pedepsele aplicate prin cele două hotărâri judecătorești (sentința penală nr. 1631/2013 a Judecătoriei Bacău și sentința penală nr. 2505/2015 a Judecătoriei Bacău).
La momentul efectuării contopirii pedepselor prin sentința penală nr. 2505/2014 a Judecătoriei Bacău, instanța nu a avut însă în vedere că prin sentința penală nr. 1124/NC/2014 a Judecătoriei Iași au fost aduse modificări cu privire la pedepsele din sentința penală nr. 1631/2013 a Judecătoriei Bacău, ca urmare a aplicării legii penale mai favorabile.
Deși prin sentința penală nr. 1124/2014 a Judecătoriei Iași a fost anulat mandatul de executare emis în baza sentinței penale nr. 1631/2013 a Judecătoriei Bacău și s-a dispus emiterea unui nou mandat, datorită necunoașterii acestei situații, Judecătoria Bacău, prin sentința penală nr. 2505/2014, a dispus din nou anularea aceluiași mandat.
Această situație ivită urmează a fi rezolvată de către instanță pe calea contestației la executare, întemeiată pe dispozițiile art. 598 alin 1 lit d Cod procedură penală având în vedere că situația infracțională a fost rezolvată deja cu autoritate de lucru judecat prin sentința penală nr. 2505/2014 a Judecătoriei Bacău.
Potrivit art. 585 alin 1 Cod procedură penală, modificarea pedepselor va fi efectuată doar dacă se constată existența vreuneia dintre situațiile prevăzute la literele a-d.
Ori, în cauza de față nu poate fi aplicabil art 585 alin 1 Cod procedură penală deoarece față de situația existentă la momentul pronunțării sentinței penale nr. 2505/2014 a Judecătoriei Bacău nu a apărut o altă condamnare.
Contopirea pedepselor efectuată fără a se ține cont de reducerea unora dintre acestea conform sentinței penale nr. 1124/2014 a Judecătoriei Iași, urmează a fi remediată în conformitate cu art 598 alin 1 lit d Cod procedură penală, motiv pentru care va recalifica cererea din “cerere de modificare a pedepselor”, întemeiată pe dispozițiile art. 585 Cod procedură penală în „contestație la executare”, întemeiată pe dispozițiile art. 598 alin 1 lit d Cod procedură penală
În temeiul art. 598 Cod procedură penală, va descontopi pedeapsa rezultantă de 6 ani și 4 luni închisoare din sentința penală nr. 2505/28.11.2014 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la 23.12.2014 în pedepse componente pe care le va repune în individualitatea lor astfel:
-pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 180 alin 2 Cod penal de la 1969 cu aplic. art. 396 alin 10 Cod procedură penală și art 5 Cod penal;
-pedeapsa de 6 (șase) ani închisoare și 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a Il-a și lit. b din Codul penal din 1968, pentru săvârșirea, în data de 05/06.08.2013 a infracțiunii de ..tentativă la viol", prevăzută de art. 20 din Codul penal din 1968, art. 197 alin. 1 și 2 lit. b1 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 21 din Codul penal din 1968 și art. 3201 alin. 7 din Codul de procedură penală din 1968 din sentința penală nr. 1631/26.09.2013 a Judecătoriei Bacău;
-pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare și 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a Il-a și lit. b din Codul penal din 1968, pentru săvârșirea, în data de în data de 05/06.08.2013, a unei infracțiuni de ..tentativă la incest", prevăzută de art. 20 din Codul penal din 1968, art. 203 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 21 din Codul penal din 1968 și art. 3201 alin. 7 din Codul de procedură penală din 1968 din sentința penală nr. 1631/26.09.2013 a Judecătoriei Bacău;
-sporul de 4 luni închisoare.
Va menține modalitatea de contopire a pedepselor în temeiul art.33 lit a Cod penal și art 34 lit b Cod penal din 1969 și sporul de 4 luni închisoare aplicat, operațiuni efectuate cu autoritate de lucru judecat prin sentința penală nr. 2505/28.11.2014 a Judecătoriei Bacău.
Va contopi pedeapsa de 8 luni închisoare din sentința penală nr. 2505/28.11.2014 a Judecătoriei Bacău cu pedeapsa unică de 4 ani închisoare din sentința penală nr. 1124 NCPP din 30.04.2014 a Judecătoriei Iași (pedeapsa rezultată ca urmare a aplicării legii penale mai favorabile cu privire la sentința penală nr. 1631/2013 a Judecătoriei Bacău) în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită cu 4 luni închisoare, în final petentul condamnat C. C. urmând să execute pedeapsa finală de 4 ani și 4 luni închisoare și pedeapsa complementară constând în interzicerea, pe o perioadă de 3 ani, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 lit a și b Cod penal, a cărei executare va începe, conform art. 68 alin 1 lit c Cod penal, după executarea pedepsei închisorii.
Va menține pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin 1 lit a teza II și lit b Cod penal din 1969 pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 Cod penal.
Va deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 4 ani și 4 luni închisoare, durata executată de la 11.08.2013 la zi.
Va dispune retragerea mandatului de executare nr. 1189/2014 emis în baza sentinței penale nr. 1124 NCPP/2014 a Judecătoriei Iași și retragerea mandatului de executare nr. 2939/2014 emis în baza sentinței penale nr. 2505/2014 a Judecătoriei Bacău și emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia.
Va menține celelalte dispoziții ale sentințelor penale anterior menționate.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Recalifică cererea petentului condamnat C. C. din “cerere de modificare a pedepselor”, întemeiată pe dispozițiile art. 585 Cod procedură penală în „contestație la executare”, întemeiată pe dispozițiile art. 598 alin 1 lit d Cod procedură penală, urmând a se efectua mențiunile corespunzătoare în programul ECRIS.
În temeiul art. 598 alin. 1 lit. d Cod de procedură penală, admite contestația formulată de către persoana privată de libertate C. C., fiul lui C. și G., născut la data de 24.09.1998, CNP_, actualmente deținut în Penitenciarul V., cu privire le executarea pedepsei de 6 ani si 4 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2505/2014 a Judecătoriei Bacău, mandat de executare nr. 2939/2014 și cu privire le executarea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1124/NC/2014 a Judecătoriei Iași, mandat de executare nr. 1189/2014.
Constată că prin sentința penală nr. 2505/28.11.2014 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la 23.12.2014, s-a dispus în temeiul art 33 lit a Cod penal și art 34 lit b Cod penal din 1969, contopirea pedepsei de 8 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 180 alin 2 Cod penal de la 1969 cu aplic. art. 396 alin 10 Cod procedură penală și art 5 Cod penal (aplicată în cauză) cu pedepsele aplicate prin sentința penală nr. 1631/26.09.2013 a Judecătoriei Bacău, fără a se avea în vedere că prin sentința penală nr. 1124 NCPP din 30.04.2014 a Judecătoriei Iași, în urma aplicării legii penale mai favorabile au fost reduse pedepsele din sentința penală nr. 1631/26.09.2013 a Judecătoriei Bacău.
Constată că prin sentința penală nr. 1124 NCPP din 30.04.2014 a Judecătoriei Iași, definitivă prin necontestare la 20.05.2014, cu privire la pedepsele din sentința penală nr. 1631/26.09.2013 a Judecătoriei Bacău, respectiv:
- pedeapsa de 6 (șase) ani închisoare și 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a Il-a și lit. b din Codul penal din 1968, pentru săvârșirea, în data de 05/06.08.2013 a infracțiunii de ..tentativă la viol", prevăzută de art. 20 din Codul penal din 1968, art. 197 alin. 1 și 2 lit. b1 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 21 din Codul penal din 1968 și art. 3201 alin. 7 din Codul de procedură penală din 1968;
- pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare și 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a Il-a și lit. b din Codul penal din 1968, pentru săvârșirea, în data de în data de 05/06.08.2013, a unei infracțiuni de ..tentativă la incest", prevăzută de art. 20 din Codul penal din 1968, art. 203 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 21 din Codul penal din 1968 și art. 3201 alin. 7 din Codul de procedură penală din 1968, s- au dispus următoarele:
În temeiul art. 6 alin 1 Cod penal cu referire la art. 187 Cod penal, au fost reduse pedepsele stabilite pentru infracțiunile menționate mai sus la pedeapsa unică de 4 ani închisoare.
Conform art 6 alin 5 Cod penal, a fost înlocuită pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit a teza II și lit b din Cod penal din 1969 pe o perioadă de 3 ani cu pedeapsa complementară constând în interzicerea, pe o perioadă de 3 ani, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 lit a și b Cod penal, ce se va aplica pe lângă pedeapsa principală de 4 ani închisoare și a cărei executare va începe, conform art. 68 alin 1 lit c Cod penal, după executarea pedepsei închisorii.
În temeiul art. 598 Cod procedură penală, descontopește pedeapsa rezultantă de 6 ani și 4 luni închisoare din sentința penală nr. 2505/28.11.2014 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la 23.12.2014 în pedepse componente pe care le repune în individualitatea lor astfel:
-pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 180 alin 2 Cod penal de la 1969 cu aplic. art. 396 alin 10 Cod procedură penală și art 5 Cod penal;
-pedeapsa de 6 (șase) ani închisoare și 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a Il-a și lit. b din Codul penal din 1968, pentru săvârșirea, în data de 05/06.08.2013 a infracțiunii de ..tentativă la viol", prevăzută de art. 20 din Codul penal din 1968, art. 197 alin. 1 și 2 lit. b1 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 21 din Codul penal din 1968 și art. 3201 alin. 7 din Codul de procedură penală din 1968 din sentința penală nr. 1631/26.09.2013 a Judecătoriei Bacău;
-pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare și 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a Il-a și lit. b din Codul penal din 1968, pentru săvârșirea, în data de în data de 05/06.08.2013, a unei infracțiuni de ..tentativă la incest", prevăzută de art. 20 din Codul penal din 1968, art. 203 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 21 din Codul penal din 1968 și art. 3201 alin. 7 din Codul de procedură penală din 1968 din sentința penală nr. 1631/26.09.2013 a Judecătoriei Bacău;
-sporul de 4 luni închisoare.
Menține modalitatea de contopire a pedepselor în temeiul art.33 lit a Cod penal și art 34 lit b Cod penal din 1969 și sporul de 4 luni închisoare aplicat, operațiuni efectuate cu autoritate de lucru judecat prin sentința penală nr. 2505/28.11.2014 a Judecătoriei Bacău.
Contopește pedeapsa de 8 luni închisoare din sentința penală nr. 2505/28.11.2014 a Judecătoriei Bacău cu pedeapsa unică de 4 ani închisoare din sentința penală nr. 1124 NCPP din 30.04.2014 a Judecătoriei Iași (pedeapsa rezultată ca urmare a aplicării legii penale mai favorabile cu privire la sentința penală nr. 1631/2013 a Judecătoriei Bacău) în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită cu 4 luni închisoare, în final petentul condamnat C. C. urmând să execute pedeapsa finală de 4 ani și 4 luni închisoare și pedeapsa complementară constând în interzicerea, pe o perioadă de 3 ani, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 lit a și b Cod penal, a cărei executare va începe, conform art. 68 alin 1 lit c Cod penal, după executarea pedepsei închisorii.
Menține pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin 1 lit a teza II și lit b Cod penal din 1969 pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 Cod penal.
deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 4 ani și 4 luni închisoare, durata executată de la 11.08.2013 la zi.
Dispune retragerea mandatului de executare nr. 1189/2014 emis în baza sentinței penale nr. 1124 NCPP/2014 a Judecătoriei Iași și retragerea mandatului de executare nr. 2939/2014 emis în baza sentinței penale nr. 2505/2014 a Judecătoriei Bacău și emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia.
Menține celelalte dispoziții ale sentințelor penale anterior menționate.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.04.2015.
Președinte,Grefier,
C. VEZETEUMONICA T.
Red. C.V. 29.05. 2015
Teh.red. T.M.5 ex./ 29.05. 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 555/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 571/2015.... → |
|---|
