Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 771/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 771/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 19-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 771/2015
Ședința publică de la 19 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. M.
Grefier C. S.
Ministerul Public este reprezentat prin doamna procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe inculpatul S. R. G. și pe partea civilă V. V., partea civilă S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ V., având ca obiect lovirea sau alte violențe (art.193 NCP) alin.2.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde partea civilă V. V. fiind lipsă inculpatul S. R. G..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.
Interpelat de instanță partea civilă V. V. arată că nu are asupra sa nici un act de identitate.
Instanța a procedat la identificarea părții civile V. V. prin confruntarea cu datele de stare civilă din dosarul de urmărire penală.
Partea civilă V. V. având cuvântul arată că își retrage plângerea formulată împotriva inculpatului S. R. G., aspect consemnat în declarația ce a fost atașată la dosarul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, dată fiind declarația persoanei vătămate V. V. prin care arată că își retrage plângerea formulată împotriva inculpatului S. R. G., urmează a se constata incidența impedimentului legal prevăzut de art. 16 lit. g Cod procedură penală și să se dispună încetarea procesului penal în baza art. 17 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin.6 Cod procedură penală. Urmează a se dispune cu privire la cheltuieli
Persoana vătămată V. V. având cuvântul arată că își retrage plângerea formulată.
Instanța lasă cauza în pronunțare, după care;
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față;
Pe rolul acestei instanțe sub dosar nr._ la data de 21.04.2015 a fost înregistrat rechizitoriul nr. 415/P/2015 din 17.04.2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul V. prin care în temeiul art. 327 lit. a Cod procedură penală s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului S. R. G. pentru comiterea infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 193 alin.2 Cod penal.
În esență, în cuprinsul actului de sesizare s-a reținut în sarcina inculpatului S. R.-G. că în data de 30.03.2014 a lovit pe persoana vătămată V. V., cu pumnii, cauzându-i leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 11-12 zile îngrijiri medicale.
În susținerea actului de sesizare au fost indicate următoarele mijloace de probă:
- proces-verbal de sesizare ( fila 8);
- declarație persoanei vătămate V. V. ( fila 9), ;
- declarațiile inculpatului S. R.-G. ( fila 14-15);
- declarațiile martorilor C. R., A. G., A. M. ( filele 24,25,26);
- certificat medico-legal nr. 193/11.04.2014 întocmit de SML V. ( fila 12),
Instanța, în raport cu . noului Cod de procedură penală (Legea nr.135/2010) și dispozițiile art.6 al.1 și 2 ale Legii pentru punerea în aplicare a noului Cod de procedură penală (Legea nr.255/2013), în temeiul art.342 și urm. Cod procedură penală a dispus:
- comunicarea către inculpat a copiei certificate a rechizitoriului la adresa unde locuiește și stabilirea unui termen de 30 de zile în care inculpatul poate formula în scris cereri și excepții cu privire la legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală;
- emiterea unei adrese către inculpat prin care i se aduce la cunoștință obiectul procedurii în camera preliminară, dreptul de a-și angaja un apărător și termenul de 30 de zile în care, de la data comunicării, poate formula în scris cereri și excepții cu privire la legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
- comunicarea către părțile civile a copiei certificate a rechizitoriului la adresa unde locuiesc prin care li se aduce la cunoștință obiectul procedurii în camera preliminară cu mențiunea că pot formula în scris cereri și excepții cu privire la legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală în termen de 30 zile de la data comunicării.
Analizând rechizitoriul, actele și lucrările din dosarul de urmărire penală, prin prisma dispozițiilor legale, instanța reține următoarele:
Camera preliminară reprezintă o fază separată a procesului penal, distinctă de urmărirea penală și de judecată. Funcția de verificare a legalității trimiterii în judecată apare ca o instituție sui generis, de sine stătătoare. Judecătorul de cameră preliminară nu face acte de urmărire penală, dar nici nu judecă.
În cadrul procedurii camerei preliminare se efectuează un control de legalitate a posteriori atât a actului de trimitere în judecată, cât și a probelor pe care se bazează acesta, astfel încât întreaga fază de urmărire penală să fie examinată și cercetată, iar actele procesuale, procedurale, probele sau procedeele probatorii efectuate sau obținute prin încălcarea echitabilității procedurilor să fie eliminate.
Potrivit art. 342 NCPP, obiectul procedurii camerei preliminare îl constituie verificarea, după trimiterea în judecată, a competenței și a legalității sesizării instanței, precum și verificarea legalității administrării probelor ori, a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
În cadrul acestei etape se verifică, așadar, legalitatea sesizării instanței, competența acesteia, legalitatea administrării probelor și a efectuării urmăririi
penale.
Procedând la verificarea competenței, se constată, în raport de infracțiunea dedusă judecății și persoana inculpatului, că judecătoria este instanța competentă material și teritorial să judece prezenta cauză.
Verificarea legalității sesizării instanței presupune că judecătorul de cameră preliminară verifică dacă rechizitoriul a fost întocmit de un procuror din cadrul parchetului competent, dacă actul de sesizare cuprinde mențiunile prevăzute de art. 328 Cod de procedură penală, dacă sunt descrise toate faptele pentru care s-a dispus trimiterea în judecată, deci dacă procurorul a dispus cu privire la toate faptele și la toți inculpații și dacă rechizitoriul a fost verificat sub aspectul legalității și temeiniciei.
Analizând regularitatea actului de sesizare privind pe inculpatul din prezenta cauză, se constată că instanța este legal sesizată.
Rechizitoriul îndeplinește condițiile de fond și formă impuse de Codul de procedură penală neconținând elemente de neregularitate care să impună remedierea acestora de către procuror.
Verificând legalitatea administrării probelor se constată respectarea condițiilor impuse de dispozițiile Codului de procedură penală .
În raport cu cele mai sus menționate, în temeiul art. 346 alin. (2) Cod procedură penală prin încheierea dată în Camera de Consiliu la 19.06.2015, instanța a constatat competența teritorială și materială a instanței, legalitatea sesizării instanței cu Rechizitoriului nr. 415/P/2015 din 17.04.2015 emis de P. de pe lângă Tribunalul V., fiind respectate dispozițiile art. 328 Cod procedură penală, a administrării probelor cu respectarea dispozițiilor art. 114-123 din același cod, precum și actelor de urmărire penală, motiv pentru care în baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală și a dispus începerea judecății în cauză privind pe inculpatul S. R. G. pentru comiterea infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută de art.193 alin.2 Cod penal.
Procedura în fața instanței de judecată
În ședința publică din 19 iunie 2015, prezentă în fața instanței de judecată persoana vătămată V. V. a declarat că își retrage plângerea prealabilă formulată și că nu se constituie parte civilă în procesul penal.
Potrivit dispozițiilor art. 193 alin.2 Cod penal, fapta prin care se produc leziuni traumatice sau este afectată sănătatea unei persoane, a cărei gravitate este evaluată prin zile de îngrijiri medicale de cel mult 90 de zile, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani sau cu amendă.
Potrivit dispozițiilor art. 193 alin.3 Cod penal, acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Retragerea plângerii prealabile – constând într-un act de voință unilateral al persoanei vătămate, pentru o infracțiune pentru care acțiunea penală se pune în mișcare la plângere prealabilă, de a retrage plângerea – se bucură de o reglementare distinctă, nouă, reprezentând o instituție juridico-penală cu un conținut normativ propriu. Este o instituție cu un caracter mixt, constituind o cauză de înlăturare a răspunderii penale, dacă sunt întrunite condițiile prevăzute de lege (privite sub aspectul dreptului penal material), cât și o cauză care împiedică exercitarea acțiunii penale (art. 16 alin.1 lit.g Cod procedură penală), în cazul infracțiunilor pentru care retragerea acesteia înlătură răspunderea penală ( privită sub aspectul dreptului procesual penal).
Art. 158 alin.2 Cod penal, prevede că retragerea plângerii prealabile înlătură răspunderea penală a persoanei cu privire la care plângerea a fost retrasă.
Condițiile retragerii plângerii prealabile sunt:
1.să intervină în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile – art. 158 alin.1 Cod penal;
2. să fie formulată de către titularul dreptului (persoana vătămată/altă persoană care are calitatea necesară - art. 159 alin.3 Cod penal raportat la art. 289 alin.2 Cod procedură penală);
3. să reprezinte o manifestare expresă și explicită de renunțare la plângerea prealabilă formulată ( mandat special, înscrisuri autentice);
4. să intervină până la pronunțarea unei hotărâri definitive ( art. 158 alin.1 Cod penal).
Potrivit art. 16 alin.1 lit.g Cod procedură penală, acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare, iar când a fost pusă în mișcare nu mai poate fi exercitată dacă a fost retrasă plângerea prealabilă, în cazul infracțiunilor pentru care retragerea acesteia înlătură răspunderea penală, a intervenit împăcarea ori a fost încheiat un acord de mediere în condițiile legii.
În cursul urmăririi penale, S. Județean de Urgență V. s-a constituit parte civilă cu suma de 1.666,68 lei, sumă ce reprezintă cv. cheltuielilor efectuate cu spitalizarea persoanei vătămate V. V..( fila 27 dosar de urmărire penală)
Serviciul Județean de Ambulanță V. prin scriptele înaintate la dosarul cauzei a comunicat că nu se constituie parte civilă. ( fila 28 dosar urmărire penală )
În rezolvarea acțiunii civile alăturate acțiunii penale, instanța are două posibilități: fie să soluționeze acțiunea civilă, fie să o lase nesoluționată.
Potrivit dispozițiilor art.25 alin.5 Cod procedură penală, instanța penală nu va soluționa acțiunea civilă în caz de încetare a procesului penal în baza art. 16 alin.1 lit. g Cod procedură penală.
Având în vedere aceste dispoziții legale și manifestarea de voință a persoanei vătămate V. V. în sensul retragerii plângerii prealabile, raportat considerentelor mai sus expuse, instanța în baza art. 396 alin. 6 raportat la art.16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală și art. 158 alin. 1 raportat la art. 193 alin. 3 din Cod penal, va dispune încetarea procesului penal împotriva inculpatului S. R.-G. trimis în judecată în stare de libertate pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal (faptă săvârșită la data de 30.03.2014, persoană vătămată V. V.).
În temeiul art. 397 alin. 5 și art. 25 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, va lasa nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă S. Județean de Urgență V..
Conform art. 275 alin. 2 lit. b Cod procedură penală va obliga pe persoana vătămată V. V. la plata sumei de 230 cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 alin. 6 raportat la art.16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală și art. 158 alin. 1 raportat la art. 193 alin. 3 din Cod penal, dispune încetarea procesului penal împotriva inculpatului S. R.-G., fiul lui L. și M., născut la data de 24.04.1995, în ., CNP_, cu domiciliul în ., jud. V., cetățean român, necăsătorit, studii medii, fără antecedente penale, trimis în judecată în stare de libertate pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal (faptă săvârșită la data de 30.03.2014, persoană vătămată V. V.).
Constată că persoana vătămată V. V., fiul lui M. și A., născut la data 06.06.1975 în mun. V., județul V., și-a retras plângerea prealabilă formulată împotriva inculpatului, cu privire la infracțiunea pentru care acesta din urmă a fost trimis în judecată.
În temeiul art. 397 alin. 5 și art. 25 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, lasă nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă S. Județean de Urgență V..
Conform art. 275 alin. 2 lit. b Cod procedură penală obligă pe persoana vătămată V. V. la plata sumei de 230 cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 iunie 2015.
Președinte,
L. M.
Grefier,
C. S.
Red. M.L.23.06.2015
Teh.red. Ș.C. 5 ex./23.06.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1287/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1255/2015.... → |
|---|
