Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 826/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 826/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 02-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentința penală Nr. 826
Ședința publică de la 02 iulie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
GREFIER: D. D. C.
Ministerul Public este reprezentant prin doamna procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul B. I. D., având ca obiect-alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsește condamnatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 25.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, 02.07.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 21.04.2015, înregistrată sub nr._, B. I. D., a solicitat contopirea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.5/2015 a Judecătoriei R. cu pedeapsa de 4 ani și 71 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr.259/2015 a Judecătoriei V..
La dosarul cauzei au fost atașate următoarele înscrisuri: situația juridica a persoanei private de libertate B. I. D. comunicată prin adresa nr._/20.04.2015 de către Penitenciarul V. (fl.2), copie de pe cazierul judiciar al condamnatului (fl.7), sentința penală nr. 259 din 24.02.2015 pronunțată de Judecătoria V. (fl.12), fișa condamnatului B. I. D. (fl.16), sentința penală nr. 5 din 09.01.2015 a Judecătoriei R. (fl.26).
Analizând actele și lucrările aflate la dosar, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 5 din 09.01.2015 pronuțată în dosarul nr._ al Judecătoriei R., definitivă prin decizia penală nr. 774 din 14.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, s-a dispus condamnarea inculpatului B. I. D. la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b Cod penal.
Prin sentința penală nr. 259 din 24.02.2015 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei V., definitivă prin necontestare la data de 03.03.2015, s-a dispus contopirea următoarelor pedepse:
1. pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 5 alin.1 din Legea nr. 289/2005, prin sentința penală nr. 524/2011 a Judecătoriei R.;„
2. pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 524/2011 a Judecătoriei R., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 6 alin.1 din Legea nr. 289/2005;
3. pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 524/2011 a Judecătoriei R., pentru săvârșirea infracțiunii prev de art. 208 Cod penal;
4. pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 525/2011 a Judecătoriei R., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 192 alin.2 Cod penal;
5. pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 525/2011 a Judecătoriei R., pentru săvârșirea infracțiunii prev de art. 208 alin.1-art.209 lit.a,g și i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal;
6. pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.236/2014 a Judecătoriei R., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată;
7. pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, aplicată, aplicată prin sentința penală nr.679/2014 a Judecătoriei Bacău, pentru săvârșirea infracțiunii prev de art. 20 Cod penal rap. La art. 208-209 alin.1 lit.a,e,g,i Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod pen
8. 3. pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 400/2011 a Judecătoriei R., pentru săvârșirea infracțiunii prev de art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a și g Cod penal;
9. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 236/2014 a judecătoriei R., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin1-art.209 alin.1 lit. a,eg Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal;
10. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală 264/2014 a Judecătoriei R., pentru săvârșirea infracțiunii prev. De art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. bNCP, cu aplicarea art. 35 alin.1 și art. 36 alin.1 Cod penal;
În baza art. 33 lit.a Cod penal de la 1969 și art. 34 alin.1 lit.b Cod penal, s-a dispus contopirea celor zece pedepse,în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare sporita la 4 ani închisoare.
Din situația juridică a condamnatului D. I., comunicată de către Penitenciarul V. prin adresa nr. M2/_ din 20.04.2014, reiese că persoana privată de liberate B. I. D. se află în executarea mandatului nr.425/2015 emis în baza sentinței nr.360/2014 pronunțată în dosarul nr.297/2015 al Judecătoriei V., având în așteptare mandatul de executare nr. 7/2015 emis în baza sentinței penale nr.5/2015 al Judecătoriei R..
Potrivit art. 585 Cod pr. pen. pedeapsa pronunțată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri de condamnare definitive, existența concursului de infracțiuni, stării de recidive, pluralitatea intermediară sau acte care intră în conținutul aceleiași infracțiuni.
Analizând în mod comparat datele la care au rămas definitive hotărârile de condamnare, instanța constată că faptele din octombrie 2011, pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 236/2014 a Judecătoriei R., definitivă la 22.07.2014, din 21.01.2011 și 6.10.2011, pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 524/2014 a Judecătoriei R., definitivă la 20.12.2011, din 17/18.01.2011 pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 525/2011 a Judecătoriei R., V., definitivă la 20.12.2011 și din dec. 2010 pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 400/2011 a Judecătoriei R., definitivă la 11.10.2011, sunt concurente, atrăgând anularea suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate prin sentințele penale nr. 400/2011, nr. 524/2011 și nr. 525/2011 ale Judecătoriei R..
Instanța constată că fapta din 10.11.2012 pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 679/2013 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 12.09.2013 este concurentă cu fapta din februarie 2013, pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 264/2014 a Judecătoriei R., definitivă la 15.10.2014, ambele fiind săvârșite în termenul de încercare stabilit prin sentințele penale nr. 400/2011, nr. 524/2011 și nr. 525/2011 ale Judecătoriei R., atrăgând revocarea suspendării condiționate a executării pedepselor dispuse prin aceste hotărâri.
În ceea ce privește aplicarea legii mai favorabile referitoare la tratamentul juridic sancționator privitor la concursul de infracțiuni, instanța comparând tratamentul prevăzut de cele două coduri, apreciază că legea mai favorabilă este Codul penal din 1969, întrucât nu implică adăugarea unui spor de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, conform art. 39 lit.c NCP.
Astfel, în baza art. 585 Cod pr. pen, instanța va descontopi pedeapsa rezultantă de rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 259 din 24.02.2015 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei V., definitivă prin necontestare la data de 03.03.2015, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel:
1. pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 5 alin.1 din Legea nr. 289/2005, prin sentința penală nr. 524/2011 a Judecătoriei R.;„
2. pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 524/2011 a Judecătoriei R., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 6 alin.1 din Legea nr. 289/2005;
3. pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 524/2011 a Judecătoriei R., pentru săvârșirea infracțiunii prev de art. 208 Cod penal;
4. pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 525/2011 a Judecătoriei R., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 192 alin.2 Cod penal;
5. pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 525/2011 a Judecătoriei R., pentru săvârșirea infracțiunii prev de art. 208 alin.1-art.209 lit.a,g și i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal;
6. pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.236/2014 a Judecătoriei R., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată;
7. pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, aplicată, aplicată prin sentința penală nr.679/2014 a Judecătoriei Bacău, pentru săvârșirea infracțiunii prev de art. 20 Cod penal rap. La art. 208-209 alin.1 lit.a,e,g,i Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod pen
8. 3. pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 400/2011 a Judecătoriei R., pentru săvârșirea infracțiunii prev de art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a și g Cod penal;
9. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 236/2014 a judecătoriei R., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin1-art.209 alin.1 lit. a,e g Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal;
10. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală 264/2014 a Judecătoriei R., pentru săvârșirea infracțiunii prev. De art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b NCP, cu aplicarea art. 35 alin.1 și art. 36 alin.1 Cod penal;
11. sporul de 1 an închisoare.
Astfel, în baza art. 33 lit.a, art. 34 lit.b și art. 36 Cod penal de la 1969 și art. 5 alin.1 Cod penal, instanța va contopi pedepsele de la pct. 1, 2, 3,4, 5,6,7,8,9,10 cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 264 /2014 a Judecătoriei R., în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, pe care o sporește cu 1 an ți 6 luni închisoare, rezultând în final pedeapsa principală de 4 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 71 Cod penal din 1969, interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei.
În baza art. 36 alin.3 Cod penal de la 1969, va deduce din pedeapsa rezultantă de4 ani și 6 luni închisoare perioada executată de la 5.01.2012 la 15.03.2012 și perioada de la 17.09.2013 la zi.
Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.7/2015 emis în baza sentinței penale nr.5/2015 pronunțată de Judecătoria R. și mandatul de executare nr.297/2015, emis în baza sentinței penale nr.259/2015 a Judecătoriei V. și emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă.
Menține celelalte dispoziții ale sentințelor penale anterior menționate.
În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 585 Cod pr. pen. cu aplicarea art.5 Noul Cod penal, admite cererea formulată de către petentul-condamnat B. I. D., C.N.P._, fiul lui I. și E. D., născut la data de 28.08.1988, actualmente deținut în Penitenciarul V., privind contopirea pedepselor.
Constată că infracțiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 236/2014 a Judecătoriei R., definitivă la 22.07.2014, infracțiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 524/2014 a Judecătoriei R., definitivă la 20.12.2011, infracțiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 525/2011 a Judecătoriei R., definitivă la 20.12.2011, infracțiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 400/2011 a Judecătoriei R., definitivă la 11.10.2011 și infracțiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 5 din 09.01.2015 a Judecătoriei R., definitivă prin la data de 02.02.2015, sunt concurente.
A. Descontopește pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 259 din 24.02.2015 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei V., definitivă prin necontestare la data de 03.03.2015, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel:
1. pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 5 alin.1 din Legea nr. 289/2005, prin sentința penală nr. 524/2011 a Judecătoriei R.;„
2. pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 524/2011 a Judecătoriei R., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 6 alin.1 din Legea nr. 289/2005;
3. pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 524/2011 a Judecătoriei R., pentru săvârșirea infracțiunii prev de art. 208 Cod penal;
4. pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 525/2011 a Judecătoriei R., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 192 alin.2 Cod penal;
5. pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 525/2011 a Judecătoriei R., pentru săvârșirea infracțiunii prev de art. 208 alin.1-art.209 lit.a,g și i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal;
6. pedeapsa de 3 ani și 1 lună închisoare, aplicată prin sentința penală nr.679/2013 a Judecătoriei Bacău, pentru săvârșirea infracțiunii prev de art. 20 Cod penal rap. La art. 208-209 alin.1 lit.a,e,g,i Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod pen;
7. pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 400/2011 a Judecătoriei R., pentru săvârșirea infracțiunii prev de art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit. a și g Cod penal;
8. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 236/2014 a Judecătoriei R., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin1-art.209 alin.1 lit. a,e,g Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal;
9. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală 264/2014 a Judecătoriei R., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b NCP, cu aplicarea art. 35 alin.1 și art. 36 alin.1 Cod penal;
10. sporul de 1 an închisoare.
În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b și art. 36 Cod penal de la 1969 și art. 5 alin.1 Cod penal, instanța va contopi pedepsele de la pct. 1, 2, 3,4, 5,6,7,8,9, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 264 /2014 a Judecătoriei R., în pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 1 lună închisoare, pe care o sporește cu 1 an și 5 luni închisoare, rezultând în final pedeapsa principală de 4 ani și 6 luni închisoare.
PEDEAPSA PRINCIPALĂ DE EXECUTAT – 4 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 71 Cod penal din 1969, interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei.
În baza art. 35 Cod penal din 1969, aplică alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal din 1969 ( art.66 alin.1 lit.a,b Noul Cod penal), pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
Deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare perioada executată de la 5.01.2012 la 15.03.2012 și perioada de la 17.09.2013 la zi.
Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.7/2015 emis în baza sentinței penale nr.5/2015 pronunțată de Judecătoria R. și mandatul de executare nr.297/2015, emis în baza sentinței penale nr.259/2015 a Judecătoriei vaslui și emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă.
Menține celelalte dispoziții ale sentințelor penale anterior menționate.
În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.07.2015.
Președinte,Grefier,
I.-D. C. pentru grefier D.D.C. aflat în C.O.
Grefier Șef
P.D.
Red. C.I.D.
Teh. C.I.D../5 ex./ 24.07.2015
| ← Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 831/2015. Judecătoria VASLUI | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 820/2015.... → |
|---|
