Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 824/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 824/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 02-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentința penală Nr. 824
Ședința publică de la 02 iulie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
GREFIER: D. D. C.
Ministerul Public este reprezentant prin doamna procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul D. I., având ca obiect-alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) DECLINAT.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsește condamnatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 18.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de 25.06.2015, după care, din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru azi, 02.07.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 30.04.2015, înregistrată sub nr._, ca urmare a declinării competenței de soluționare a cauzei prin sentința penală nr. 213 din 06.04.2015 pronunțată de Judecătoria Onești, contestatorul D. I., a solicitat contopirea pedepsei de 3 ani, 6 luni și 26 zile închisoare stabilită prin sentința penală nr. 753/2014 a Judecătoriei Sectorului 1 București cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 222/2014 pronunțată de Judecătoria A..
În fapt, contestatorul a arătat că a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 9/2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Tîrgu N..
Acesta a mai arătat că a beneficiat de legea favorabilă cu privire la pedeapsa de 4 ani închisoare, fiind redusă la pedeapsa de 3 ani închisoare de către Judecătoria Onești, ulterior fiind condamnat la pedeapsa de 3 ani, 6 luni și 26 zile închisoare stabilită prin sentința penală nr. 753/2014 a Judecătoriei Sectorului 1 București și de către Judecătoria A. la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 222/2014,și întrucât are doua mandate de executare solicită contopirea celor doua pedepse.
La dosarul cauzei au fost atașate următoarele înscrisuri: fișa condamnatului (fl.3), situația juridică a persoanei private de libertate D. I. comunicată de către Penitenciarul V. prin adresa nr. M2/_/08.05.2015 (fl.10), copie de pe cazierul judiciar (fl.26), sentința penală nr. 753 din 27.10.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorul 1 București (fl.35), sentința penala nr. 222 din 15.09.2014 pronunțată de către Judecătoria A. (fl.46), sentința penală nr. 348 din 24.03.2014 pronunțată de Judecătoria Onești (fl.50), sentința penală nr. 8 din 17.01.2013 pronunțată de Judecătoria Târgu N. (fl.56).
Analizând actele și lucrările aflate la dosar, instanța reține următoarele:
P. sentința penală nr. 753 din 27.10.2014 pronunțată în dosarul nr._/299/2013 al Judecătoriei Sectorul 1 București, definitivă prin decizia penală nr. 371 din 06.03.2015 a Curții de Apel București, s-a dispus condamnarea inculpatului D. I., la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 108 alin.1-art. 209 alin.1 lit.a,d,e,g Cod penal de la 1969.
S-a dispus descontopirea pedepsei de 3 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr. 348/24.03.2014, pronunțată de Judecătoria Onești, în pedepsele componente de 3 ani închisoare și 3 ani închisoare, pedepse ce au fost contopite cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului D. I. în cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare sporită la 3 ani și 6 luni închisoare.
P. sentința penală nr. 222 din 15.09.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei A., definitivă la data de 29.10.2014 prin neapelare, s-a dispus condamnarea inculpatului D. I. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit.g,i Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art. 37 lit.a Cod penal.
Din situația juridică a condamnatului D. I., comunicată de către Penitenciarul V. prin adresa nr. M2/_ din 08.05.2015, reiese că persoana privată de liberate D. I. se află în executarea mandatului nr.1328/_ emis în baza sentinței nr.753/2014 pronunțată în dosarul nr._/2013 al Judecătoriei Sector 1 București, având în așteptare mandatul de executare nr.238/2014 emis în baza sentinței nr. 222/2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei A..
Potrivit art. 585 Cod pr. pen. pedeapsa pronunțată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri de condamnare definitive, existența concursului de infracțiuni, stării de recidive, pluralitatea intermediară sau acte care intră în conținutul aceleiași infracțiuni.
Examinând sentințele sus-menționate, instanța constată că fapta din 20/21.01.2012, pentru care contestatorul a fost condamnat prin sentința penală nr. 8 din 17.01.2013 a Judecătoriei Târgu N., este concurentă cu fapta din 21.05.2012 pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 3300 din 15.11.2013 a Judecătoriei Iași, cu fapta din 12.11.2012 pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 222 din 15.09.2014 pronunțată de Judecătoria A. și fapta din 09.06.2012, pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 753 din 27.10.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București.
În ceea ce privește aplicarea legii mai favorabile referitoare la tratamentul juridic sancționator privitor la concursul de infracțiuni, instanța comparând tratamentul prevăzut de cele două coduri, apreciază că legea mai favorabilă este Codul penal din 1969, întrucât nu implică adăugarea unui spor de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, conform art. 39 lit.c NCP.
Astfel, în baza art. 585 Cod pr. pen, instanța va descontopi pedeapsa rezultantă de
de 3 ani ți 6 luni închisoare, aplicată petentului prin sentința penală nr.753 din 27.10.2014 pronunțată în dosarul nr._/299/2013 al Judecătoriei Sectorului 1 București, definitivă prin deciyia penală nr. 371 din 6.03.2015 a Curții de Apel București, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel:
1. pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a, d,e, g VCP, aplicată prin sentința penală nr.753 din 27.10.2014 pronunțată în dosarul nr._/299/2013 al Judecătoriei Sectorului 1 București;
2. pedeapsa de 3 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3300/2013 a Judecătoriei Iași pentru săvârșirea infracțiunea prev de art. 208-209 alin.1 lit.e Cod penal cu aplic art. 37 lit.a Cod penal;
3. pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 8 din 17.01.2013, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 192 alin.2 Cod penal;
În baza art. 33 lit.a, art. 34 lit.b și art. 36 Cod penal de la 1969 și art. 5 alin.1 Cod penal, instanța va contopi pedepsele de la pct. 1,2,3 cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 222 din 15.09.2014 pronunțată de Judecătoria A., în pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare, pe care o sporește cu 6 luni închisoare, urmând să execute pedeapsa rezultantă de de 4 ani închisoare.
În baza art. 71 Cod penal din 1969, interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 36 alin.3 scade din durata pedepsei perioada executată de la 21.01.2012 la 15.02.2012 și de la 15.04.2013 la zi.
Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1328/2014 emis în baza sentinței penale 753/2014 pronunțată de Judecătoria V. și mandatul de executare nr. 582 /2015, emis în baza sentinței penale nr. 473/2014 a Judecătoriei Sectorului 1 București și mandatul de executare nr. 238 emis în baza sentinței penale nr. 222/2014 a Judecătoriei A. și emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentințelor penale anterior menționate.
În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 595 Cod pr .pen., admite cererea formulată de către petentul-condamnat D. I., fiul lui D. și A., născut la 07.02.1959, în jud. N., CNP_, actualmente deținut în Penitenciarul V., privind contopirea pedepselor.
Constată că fapta din 20/21.01.2012, pentru care contestatorul a fost condamnat prin sentința penală nr. 8 din 17.01.2013 a Judecătoriei Târgu N., fapta din 21.05.2012, pentru care contestatorul a fost condamnat prin sentința penală nr. 3300 din 15.11.2013 a Judecătoriei Iași, fapta din 12.11.2012, pentru care contestatorul a fost condamnat aplicată prin sentința penală nr. 222 din 15.09.2014 pronunțată de Judecătoria A. și fapta din 09.06.2012, pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 753 din 27.10.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, sunt concurente.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani ți 6 luni închisoare, aplicată petentului prin sentința penală nr.753 din 27.10.2014 pronunțată în dosarul nr._/299/2013 al Judecătoriei Sectorului 1 București, modificată prin decizia penală nr. 371 din 6.03.2015 a Curții de Apel București, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel:
1. pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a, d,e, g VCP, aplicată prin sentința penală nr.753 din 27.10.2014 pronunțată în dosarul nr._/299/2013 al Judecătoriei Sectorului 1 București;
2. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3300/2013 a Judecătoriei Iași pentru săvârșirea infracțiunea prev de art. 208-209 alin.1 lit.e Cod penal cu aplic art. 37 lit.a Cod penal (modificată prin sentința penală nr. 348/24.03.2014 pronunțată de Judecătoria Onești);
3. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 8 din 17.01.2013, a Judecătoriei Tg N., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 192 alin.2 Cod penal. (modificată prin sentința penală nr. 348/24.03.2014 pronunțată de Judecătoria Onești);
4. sporul de 6 luni închisoare.
În baza art. 33 lit.a, art. 34 lit.b și art. 36 Cod penal de la 1969 și art. 5 alin.1 Cod penal, instanța contopeste pedepsele de la pct. 1,2,3 cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 222 din 15.09.2014 pronunțată de Judecătoria A., în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, pe care o sporește cu 1 an închisoare.
PEDEAPSA PRINCIPALĂ DE EXECUTAT – 4 ani închisoare.
În baza art. 71 Cod penal din 1969, interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei.
În baza art. 36 alin.3 C.P 1969 scade din durata pedepsei perioada executată de la 21.01.2012 la 15.02.2012 și de la 15.04.2013 la zi.
Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1328/2014 emis în baza sentinței penale 753/2014 pronunțată de Sectorului 1 București și mandatul de executare nr. 238/2014 emis în baza sentinței penale nr. 222/2014 a Judecătoriei A. și emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă.
Menține celelalte dispoziții ale sentințelor penale anterior menționate.
În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.07.2015.
Președinte,Grefier,
I.-D. C. pentru grefier D.D.C. aflat în C.O.
Grefier Șef
P.D.
Red. C.I.D.
Teh. C.I.D../5 ex./ 24.07.2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 162/2015.... | Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 831/2015. Judecătoria VASLUI → |
|---|
