Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 536/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 536/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 29-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală nr. 536/2015
Ședința publică de la 29 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. G.
Grefier: C.-ANI P.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror S. F.
Pe rol fiind pronunțarea cauzei penale privind pe condamnatul G. V. I., în prezent liberat condiționat din Penitenciarul V., având ca obiect contestație la executare (art.461 C.p.p.).
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 15.04.2015, fiind consemnate în încheierea din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea în cauză pentru azi, 29.04.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând în cauza de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 06.03.2015 sub numărul_, ca urmare a declinării prin Sentința penală nr. 41/2014 a Judecătoriei Gura Humorului, condamnatul Grămada V. I. a formulat contestație la executare împotriva pedepsei în a cărei executare se află de 3 ani și 5 luni închisoare.
În motivarea cererii, a arătat că este nemulțumit de faptul că nu i-a dedus perioada de reținere de 24 de ore în cauza penală în care a fost condamnat.
La dosarul cauzei au fost atașate următoarele înscrisuri: situația juridică a condamnatului, fișă de cazier judiciar, fișă SEDPPL.
Analizând materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, instanța constată că petentul condamnatul Grămada V. I. a fost pus în libertate la expirarea pedepsei la data de 12.02.2015 din executarea pedepsei de 3 ani și 5 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1593/13.05.2014 a Judecătoriei B..
În motivarea cererii formulate, condamnatul a solicitat deducerea reținerii de 24 de ore, susținând că acest fapt nu s-a realizat prin sentința penală prin care a fost condamnat.
În drept, potrivit art. 598 Cod procedură penală contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Prin sentința penală nr. 1572 nr. 1593/13.05.2014 a Judecătoriei B. pronunțată în dosarul nr. 1780/193 s-a dispus condamnare petentului la pedeapsa de 3 ani și 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Prin adresa nr. M2-_/PVVS din 12.03.2015, fila 14, Penitenciarul V. a comunicat că petentul condamnatul Grămada V. I. a fost pus în libertate la expirarea pedepsei la data de 12.02.2015.
Instanța reține că în faza de executare a pedepsei poate fi contestată hotărârea de condamnare si pedeapsa ce se executa, dar numai pentru motivele strict prevăzute de art. 598 lit. a-d din codul de procedură penală.
Instanța reține că efectul admiterii unei contestații la executare întemeiată pe lipsa deducerii reținerii de 24 ore îl reprezintă anularea formelor de executare emise anterior și emiterea unui nou mandat de executare. Instanța are în vedere faptul că emiterea unui nou mandat ar duce la încarcerarea contestatorului, deși acesta a fost liberat la termen, astfel că într-o astfel de situație s-ar îngreuna situația juridică a petentului.
Pentru aceste considerente, instanța apreciază că, în prezenta cauză, nu s-a ivit niciun impediment sau alt incident în cursul executării care să impună anularea sau modificarea formelor de executare emise împotriva condamnatului.
Față de considerentele expuse, instanța va respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de condamnatul G. V. I..
În baza art. 275 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, va obliga pe petent la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Suma de 100 lei (delegație nr. 306/12.03.2015) reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 597 alin. 4,5 rap. la art. 598 alin. 1 Cod pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, contestația formulată de condamnatul G. V. I., fiul lui Ș. și V., născut la 31.12.1990, liberat din Penitenciarul V..
Obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate.
Suma de 100 lei (delegație nr. 306/12.03.2015) reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Cu drept de contestația în termen de 3 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. G. C.-Ani P.
Red-tehnored. - G.I. 10 .05.2015
P.C.A. - 10.05.2015/4 ex.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 543/2015.... → |
|---|
