Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 958/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 958/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 13-08-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală nr. 958
Ședința publică de la 13 August 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. V.
Grefier M. T.
Ministerul Public este reprezentant prin doamna procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul A. V., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 06.08.2015, fiind consemnate în încheierea din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea în cauză pentru azi, 13.08.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 27 aprilie 2015 sub nr._, persoana privată de libertate A. V., a formulat contestație la executare cu privire la pedeapsa în a cărei executare se află.
În motivarea cererii, persoana privată de libertate a indicat că execută o pedeapsă de 5 ani și 4 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de viol de către Judecătoria M. și își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 598 alin 1 lit c Cod procedură penală pe motiv că s-a ivit o nelămurire sau împiedicare la executarea pedepsei sau după caz pe dispozițiile art 598 alin 1 lit d Cod procedură penală, invocând intervenirea prescripției executării pedepsei.
A precizat că fapta pentru care s-a dispus condamnarea sa își găsește corespondent și în dispozițiile art 218 alin 3 lit f Cod penal, termenul de prescripție prevăzut de art 154 alin 1 lit b Cod penal fiind de 10 ani, termen care în cazul său este împlinit și pe cale de consecință se impune eliberarea sa din executarea pedepsei.
La solicitarea instanței, au fost atașate următoarele înscrisuri:
-situația juridică de la Penitenciarul Iași (fila 11 dosar);
-adresa din 19.05.2015 emisă de Penitenciarul Iași (fila 14 dosar);
-sentința penală nr. 136 din 12.05.2015 a Judecătoriei Bârlad (filele 36-37).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit situației juridice comunicate de Penitenciarul Iași, la data formulării cererii, petentul condamnat se afla în executarea pedepsei de 5 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 59/28.02.2003, mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 129/23.09.2004 emise de Judecătoria M..
Executarea pedepsei a început la data de 26.03.2015.
Contestația la executare este acel procedeu jurisdicțional prin care instanța competentă, potrivit dispozițiilor art 598 alin 2 Cod procedură penală, rezolvă cererile sau plângerile ocazionate de punerea în executare a hotărârilor penale.
Fiind un mijloc procesual prin care se rezolvă incidentele privind executarea, legea a prevăzut expres și limitativ cazurile în care poate fi folosită contestația la executare.
Așadar, potrivit art. 598alin 1 Cod de procedură penală „contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
- când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
- când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
- când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare le executare;
- când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere sau de micșorare a pedepsei”.
Conform cererii formulate, petentul a solicitat a se constata de către instanță prespcripția executării penale cu privire la pedeapsa de 5 ani și 4 luni închisoare, în a cărei executare se află.
Cu privire la această cerere, din actele dosarului se observă că aceeași persoană privată de libertate a avut pe rolul Judecătoriei Bârlad, dosarul nr._ în care s-a pronunțat sentința penală nr. 136 din 12.05.2015, definitivă prin necontestare la 19.05.2015, prin care s-a admis sesizarea formulată de Biroul penal din cadrul Judecătoriei Bârlad.
S-a constatat prescrisă executarea pedepsei de 5 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 59 din 28.02.2003 a Judecătoriei M., condamnatului A. V. și s-a dispus retragerea mandatului de executare nr. 129/23.09.2004 emis de Judecătoria M. pe numele condamnatului.
Potrivit înscrisului de la fila 14 dosar, la data de 19.05.2015, deținutul A. V. a fost pus în libertate din Penitenciarul Iași în baza sentinței penale nr. 136/12.05.2015 emisă de Judecătoria Bârlad.
Pe cale de consecință, se constată că motivele invocate în contestația la executare aflată pe rolul Judecătoriei V. au fost deja analizate de către Judecătoria Bârlad prin sentința penală nr. 136/12.05.2015, constatându-se prescrisă executarea pedepsei și dispunându-se retragerea mandatului de executare.
Prin urmare, va fi respinsă ca rămasă fără obiect cererea formulată de către petentul A. V..
În temeiul art 275 alin 2 Cod procedură penală, îl va obliga pe condamnat la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 598 alin 1 lit d Cod de procedură penală, respinge ca rămasă fără obiect contestația la executarea pedepsei de 5 ani și 4 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 59/28.02.2003 a Judecătoriei M., formulată de condamnatul A. V. (fiul lui I. și S., născut la data de 22.12.1963), cu domiciliul în ., jud. V. (la familia A. I.).
În temeiul art. 275 alin 2 Cod de procedură penală, obligă pe contestator la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 100 reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (av. M. A., delegație nr. 526/2015) se avansează din fondul special alocat de Ministerul Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.08.2015.
Președinte,Grefier,
C. VEZETEUMONICA T.
Red. C.V. 09. 09. 2015
Teh.C.V.5 ex./ 09. 09. 2015
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 954/2015.... → |
|---|
