Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1278/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1278/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 22-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentința penală Nr. 1278
Ședința publică de la 22 Octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
GREFIER: D. D. C.
Ministerul Public este reprezentant prin doamna procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul D. T., având ca obiect-contestație la executare (art.598 NCPP).
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Noul Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat de apărătorul desemnat din oficiu-av.A. R., cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită și că, la dosarul cauzei, Penitenciarul V., prin adresa nr.M2-_/PVVS/09.10.2015 a comunicat situația juridică a condamnatului (filele 32-33) și Tribunalul V. a înaintat o copie a sentinței penale nr. 264/03.11.2010, dosar nr._, cu referat întocmit de Biroul Executări Penale (filele 16-31).
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită și că, la dosarul cauzei, Penitenciarul V., prin adresa nr.M2-_/PVVS/09.10.2015 a comunicat situația juridică a condamnatului (filele 32-33) și Tribunalul V. a înaintat o copie a sentinței penale nr. 264/03.11.2010, dosar nr._, cu referat întocmit de Biroul Executări Penale (filele 16-31).
Instanța, având în vedere că în prezent condamnatul D. T. se află în executarea unei pedepse pronunțată de Tribunalul V. prin sentința penală nr. 264/03.11.2010, dosar nr._, invocă și pune în discuția părților excepția necompetenței materiale a Judecătoriei V. și declinarea prezentei cauze în vederea soluționării la Tribunalului V..
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea excepției materiale invocate și să se decline spre soluționare a prezentei cereri având ca obiect contestație la executare în favoarea Tribunalului V., instanță de executare competentă materială.
Apărătorul din oficiu al condamnatului – A. R., având cuvântul, solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului V.. Oficiu neachitat. Depune la dosar referat pentru plata onorariului din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Condamnatul D. T., având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu declinarea cauzei.
Instanța declară dezbaterile închise, lăsând cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.08.2015, sub nr._, condamnatul D. T. a formulat contestație la executare, solicitând verificarea situației juridice și individualizarea corectă a pedepselor.
La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri: fișa condamnatului D. T. (fl.7), sentința penală nr. 264 din 03.11.2010 pronunțată de Tribunalul V. (fl.17), situația juridica a persoanei private de libertate D. T. comunicată prin adresa nr._ din 09.10.2015 de Penitenciarul V. (fl.32).
La termenul din data de 22.10.2015, instanța a invocat, din oficiu, excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei V. și a pus-o în discuția părților și a reprezentantului Ministerului Public.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Art. 585 alin. 2 Cod procedură penală prevede că instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Această competență este exclusivă, nu alternativă, în sensul că dacă persoana condamnată este arestată cererea se va introduce la instanța de executare - dacă locul de deținere este în raza teritorială a acesteia – și la instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere corespunzătoare în grad instanței de executare - dacă locul de deținere nu se află în raza teritorială a instanței de executare.
În temeiul art. 598 alin. 1 lit. d și alin. 2 Cod procedură penală, contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face atunci când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, caz în care cererea se face, după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. (1) sau (6).
Dispozițiile art. 597 alin. 1 și 6 Cod procedură penală fac referire la rezolvarea situațiilor ce țin de competența instanței de executare, respectiv a instanței în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
În cauză, instanța constată că la data formulării prezentei contestații la executare contestatorul L. M., se află încarcerat în Penitenciarul G., în executarea pedepsei de 18 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie înselăciune aplicată prin sentința penală nr. 264 din 03.11.2010 a Tribunalului V..
Având în vedere că din fișa condamnatului (fl.5), reiese că la data când a fost formulată prezenta contestație, 14.08.2015, se afla în executarea pedepsei la Penitenciarul Vasluii, în baza art. 47 alin. 1 și 4 Cod procedură penală raportat la art. 598 alin. 2 raportat la art. 597 și art. 553 alin. 1 Cod procedură penală, instanța urmează să admită excepția necompetenței materiale a Judecătoriei V., invocată de instanță din oficiu.
În temeiul art. 50 Cod procedură penală, va declina în favoarea Tribunalului V. competența de soluționare a prezentei cereri având ca obiect contestație la executare, formulată de condamnatul D. T., aflat în executarea pedepsei de 18 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie înselăciune aplicată prin sentința penală nr. 264 din 03.11.2010 a Tribunalului V..
Conform art. 272 alin. 1 și art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei V..
În baza art. 47 Cod de procedură penală și art. 50 Cod de procedură penală raportat la art. 593 Cod de procedură penală, declină competența de soluționare a cauzei având ca contestație la executare, formulată de condamnatul D. T., fiul lui T. și S., născut la 07.12.1953, deținut în prezent în Penitenciarul V., în favoarea Tribunalului V..
În baza art. 275 alin 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției .
Definitivă .
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22.10.2015.
Președinte,Grefier,
I.-D. C. D. C. D.
Red. C.I.D.
Teh. D.D.C./5 ex./ 05.11.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1277/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1280/2015.... → |
|---|
