Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 806/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 806/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 26-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală nr. 806
Ședința publică de la 26 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. V.
Grefier M. T.
Ministerul Public este reprezentant prin doamna procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul N. A. P. ADMINISTRAȚIA PNT, având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 18.06.2015, fiind consemnate în încheierea din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea în cauză pentru azi, 26.06.2015, când:
INSTANȚA
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V., la data de 08 mai 2015, sub nr._, persoana privată de libertate N. A. a formulat contestație la executare.
În motivarea cererii, persoana privată de libertate a arătat că la data arestării a fost sincer și cooperant cu organele de cercetare penală, a recunoscut și și-a însușit infracțiunile comise cu speranța că va primi o pedeapsă mai blândă. Din moment ce a beneficiat de prevederile art 320 indice 1 Cod procedură penală anterior, era firesc ca aceste dispoziții să îi fie aplicate la toate pedepsele la care a fost condamnat, situație care nu s-a întâmplat și în cazul pedepsei de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt.
Din aceste motive, a solicitat să beneficieze de cauza legală de reducere a pedepsei prevăzute de art 320 indice 1 Cod procedură penală anterior și în cazul pedepsei de 4 ani închisoare.
La termenul din 18.06.2015, petentul a făcut precizări suplimentare, în sensul că a indicat că dispozițiile art 320 indice 1 Cod procedură penală anterior nu i-au fost aplicate cu privire la pedeapsa de 4 ani închisoare din sentința penală nr. 215/2014 a Judecătoriei Bârlad.
La solicitarea instanței, au fost înaintate relații cu privire la pedeapsa pe care o execută condamnatul (fila 8) și s-a atașat dosarul nr._ al Judecătoriei V. în care s-a pronunța sentința penală nr. 556/30.04.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit situației juridice comunicate de Penitenciarul V., petentul N. A. se află în executarea pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 556/2015 a Judecătoriei V., mandat de executare nr. 641/2015.
P. sentința penală nr. 556 din 30.04.2015 a Judecătoriei V., definitiva prin necontestare la 12.05.2015 s-a dispus:
„Recalifică cererea petentului condamnat N. A. din “cerere de modificare a pedepselor”, întemeiată pe dispozițiile art. 585 Cod procedură penală în „contestație la executare”, întemeiată pe dispozițiile art. 598 alin 1 lit d Cod procedură penală, urmând a se efectua mențiunile corespunzătoare în programul ECRIS.
În temeiul art. 598 alin. 1 lit. d Cod de procedură penală, admite contestația formulată de către persoana privată de libertate N. A., fiul lui M. și Anișoara, născut la data de 14.08.1987, CNP_, actualmente deținut în Penitenciarul V., cu privire le executarea pedepsei de 3 ani si 10 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 340/2014 a Judecătoriei V., mandat de executare nr. 358/2014 și cu privire le executarea pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 215/2014 a Judecătoriei Bârlad, mandat de executare nr. 253/2014.
Constată că prin sentința penală nr. 215 din 15.05.2014 a Judecătoriei Bârlad, modificată și definitivă prin decizia penală nr. 837/18.12.2014 a Curții de Apel Iași, s-a dispus în temeiul art 33 lit a, art 34 lit b și art. 35 alin 1 Cod penal din 1969, contopirea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin 1-art. 209 alin 1 lit a,i Cod penal din 1968 cu aplic. art. 37 alin 1 lit b Cod penal din 1968 cu aplic. art. 5 Cod penal, art. 396 alin 10 Cod procedură penală (aplicată în cauză) cu pedepsele aplicate prin sentința penală nr. 275/28.05.2013 a Judecătoriei Bârlad, fără a se avea în vedere că prin sentința penală nr. 340 din 24.02.2014 a Judecătoriei V., definitivă prin necontestare, în urma aplicării legii penale mai favorabile au fost reduse o parte din pedepsele din sentința penală nr. 275/28.05.2013 a Judecătoriei Bârlad.
Constată că prin sentința penală nr. 340 din 24.02.2014 a Judecătoriei V., definitivă prin necontestare la 05.03.2014, cu privire la o parte din pedepsele din sentința penală nr. 275/28.05.2013 a Judecătoriei Bârlad, s-au dispus următoarele:
“În baza art. 6 alin. 1 din Noul Cod penal, reduce:
- pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată condamnatului N. A. în baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal și reținerea art. 320 ind. 1 Cod de procedură penală, la maximul special de 3 ani și 4 luni închisoare prevăzut de art. 229 alin. 1 lit d din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Noul Cod penal și art. 396 alin. 10 Noul Cod de procedură penală;
- pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată condamnatului N. A. în baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal și reținerea art. 320 ind. 1 Cod de procedură penală, la maximul special de 3 ani și 4 luni închisoare, prevăzut de art. 229 alin. 1 lit b din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Noul Cod penal și art. 396 alin. 10 Noul Cod de procedură penală;
- pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată condamnatului N. A. în baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal și reținerea art. 320 ind. 1 Cod de procedură penală, la maximul special de 3 ani și 4 luni închisoare, prevăzut de art. 229 alin. 1 lit b din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Noul Cod penal și art. 396 alin. 10 Noul Cod de procedură penală;
- pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată condamnatului N. A. în baza art. 192 alin 2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal și reținerea art. 320 ind. 1 Cod de procedură penală, la maximul special de 2 ani închisoare, prevăzut de art. 224 alin 2 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Noul Cod penal și art. 396 alin. 10 Noul Cod de procedură penală;
- pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată condamnatului N. A. în baza art. 192 alin 2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal și reținerea art. 320 ind. 1 Cod de procedură penală, la maximul special de 2 ani închisoare, prevăzut de art. 224 alin 2 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Noul Cod penal și art. 396 alin. 10 Noul Cod de procedură penală;
- pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată condamnatului N. A. în baza art. 192 alin 2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal și reținerea art. 320 ind. 1 Cod de procedură penală, la maximul special de 2 ani închisoare, prevăzut de art. 224 alin 2 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Noul Cod penal și art. 396 alin. 10 Noul Cod de procedură penală;
- pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată condamnatului N. A. în baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal și reținerea art. 320 ind. 1 Cod de procedură penală, la maximul special de 3 ani și 4 luni închisoare, prevăzut de art. 229 alin. 1 lit b și d din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Noul Cod penal și art. 396 alin. 10 Noul Cod de procedură penală”.
În temeiul art. 598 Cod procedură penală, descontopește pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare din sentința penală nr. 215/15.05.2014 a Judecătoriei Bârlad, modificată și definitivă prin decizia penală nr. 837/18.12.2014 a Curții de Apel Iași în pedepse componente pe care le repune în individualitatea lor astfel:
- pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin 1-art. 209 alin 1 lit a,i Cod penal din 1968 cu aplic. art. 37 alin 1 lit b Cod penal din 1968 cu aplic. art. 5 Cod penal, art. 396 alin 10 Cod procedură penală;
-pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art 208 alin 1, 209 alin 1 lit i Cod penal cu aplic. art 37 lit b Cod penal și art 320 indice 1 Cod de procedură penală (parte vătămată C. N.);
-pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art 208 alin 1, 209 alin 1 lit g Cod penal cu aplic. art 37 lit b Cod penal și art 320 indice 1 Cod de procedură penală (parte vătămată C. N.);
-pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art 208 alin 1, 209 alin 1 lit g Cod penal cu aplic. art 37 lit b Cod penal și art 320 indice 1 Cod de procedură penală (parte vătămată C. N.);
-pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art 192 alin 2 Cod penal cu aplic. art 37 lit b Cod penal și art 320 indice 1 Cod de procedură penală (parte vătămată C. N.);
-pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art 192 alin 2 Cod penal cu aplic. art 37 lit b Cod penal și art 320 indice 1 Cod de procedură penală (parte vătămată C. N.);
-pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art 192 alin 2 Cod penal cu aplic. art 37 lit b Cod penal și art 320 indice 1 Cod de procedură penală (parte vătămată C. N.);
-pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art 20 Cod penal rap. la art. 208 alin 1, 209 alin 1 lit g Cod penal cu aplic. art 37 lit b Cod penal și art 320 indice 1 Cod de procedură penală (parte vătămată C. N.);
-pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art 20 Cod penal rap. la art. 208 alin 1, 209 alin 1 lit i Cod penal cu aplic. art 37 lit b Cod penal și art 320 indice 1 Cod de procedură penală (parte vătămată . Bârlad);
-pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art 208 alin 1, 209 alin 1 lit a, i Cod penal cu aplic. art 37 lit b Cod penal și art 320 indice 1 Cod de procedură penală (parte vătămată I. I.);
-pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art 208 alin 1, 209 alin 1 lit a, i Cod penal cu aplic. art 37 lit b Cod penal și art 320 indice 1 Cod de procedură penală (parte vătămată Molodoi T.);
-pedeapsa 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art 208 alin 1, 209 alin 1 lit a, g, i Cod penal cu aplic. art 37 lit b Cod penal și art 320 indice 1 Cod de procedură penală (parte vătămată . Bârlad);
- pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art 208 alin 1, 209 alin 1 lit a, g, i Cod penal cu aplic. art 37 lit b Cod penal și art 320 indice 1 Cod de procedură penală (parte vătămată C. D.);
- sporul de 6 luni închisoare.
Menține modalitatea de contopire a pedepselor în temeiul art.33 lit a Cod penal, art 34 lit b Cod penal și art 35 alin 1 Cod penal din 1969 și sporul de 6 luni închisoare aplicat, operațiuni efectuate cu autoritate de lucru judecat prin sentința penală nr. 215/15.05.2014 a Judecătoriei Bârlad, modificată și definitivă prin decizia penală nr. 837/18.12.2014 a Curții de Apel Iași.
Contopește pedeapsa de 4 ani închisoare din sentința penală nr. 215/15.05.2014 a Judecătoriei Bârlad cu următoarele pedepsele din sentința penală nr. 275/28.05.2013 a Judecătoriei Bârlad, având în vedere aplicarea legii penale mai favorabile din sentința penală nr. 340/2014 a Judecătoriei V.: 3 ani și 4 luni închisoare, 3 ani și 4 luni închisoare, 3 ani și 4 luni închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 1 an și 6 luni închisoare, 1 an și 8 luni închisoare, 2 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani și 4 luni închisoare, 3 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, în final petentul condamnat N. A. urmând să execute pedeapsa finală de 4 ani și 6 luni închisoare.
Menține pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin 1 lit a teza II și lit b Cod penal din 1969 pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 Cod penal.
Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 4 ani și 6 luni închisoare, durata executată de la 06.02.2013 la zi.
Dispune retragerea mandatului de executare nr. 358/2014 emis în baza sentinței penale nr. 340/2014 a Judecătoriei V. și retragerea mandatului de executare nr. 253/2014 emis în baza sentinței penale nr. 215/2014 a Judecătoriei Bârlad și emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia”
P. intermediul contestației formulate, persoana privată de libertate a solicitat să îi fie aplicate dispozițiile art 320 indice 1 Cod procedură penală anterior cu privire la pedeapsa de 4 ani închisoare (pentru săvârșirea infr. prev. de art. 208 alin 1-209 alin 1 lit a,i Cod penal din 1968 cu aplic. art 37 alin 1 lit b Cod penal din 1968, art 5 Cod penal, art 396 alin 10 Cod procedură penală prin schimbarea încadrării juridice din art 228 alin 1, 229 alin 1 lit d NCP cu aplic. art 37 alin 1 lit b CP din 1969 și art. 5 NCP) din sentința penală nr. 215/15.05.2014 a Judecătoriei Bârlad, modificată prin decizia penală nr. 837/18.12.2014 a Curții de Apel Iași. A apreciat că pot fi aplicate aceste dispoziții atât timp cât a recunoscut faptele penale iar pentru celelalte pedepse a beneficiat de cauza legală de reducere a pedepsei.
Contestația la executare este un procedeu jurisdicțional de rezolvare a cererilor sau plângerilor ocazionate de punerea în executare a hotărârilor penale.
Cazurile în care poate fi formulată o astfel de contestație sunt strict și limitativ prevăzute in art 598 lit a-d Cod procedură penală.
Pe calea contestației la executare nu se poate invoca nelegalitatea sau netemeinicia hotărârii penale definitive, chestiuni care au fost soluționate cu autoritate de lucru judecat precum: vinovăția sau nevinovăția făptuitorului, încadrarea juridică a faptei, modalitatea de administrare a probelor pe parcursul procesului penal, cuantumul sancțiunii aplicate la judecata în fond a unei cauze, înlăturarea unui spor de pedeapsă sau a stării de recidivă.
De asemenea, pe această cale nu poate fi aplicată cauza legală de reducere a pedepsei prevăzută de art 320 indice 1 Cod procedură penală anterior sau art. 396 alin 10 Cod procedură penală întrucât este un aspect de apreciere ce ține de judecătorul fondului.
Pe aceasta cale nu se poate ajunge la modificarea hotărârilor rămase definitive întrucât s-ar aduce atingere puterii de lucru judecat a unei decizii a instanței judecătorești.
Aspectele ce pot fi invocate pe calea contestației la executare sunt doar cele care privesc nelegalități, care s-ar constata la punerea în executare a hotărârii.
Din considerentele sentinței penale nr. 215/2014 a Judecătoriei Bârlad reiese că petentul nu a recunoscut săvârșirea faptelor care au dus la condamnarea sa în acest dosar iar din dispozitiv reiese că pe cale de consecință nu i-au fost aplicate dispozițiile în vigoare ale art 396 alin 10 Cod procedură penală.
Instanța arată că în situația în care, petentul dorea să beneficieze de aceste prevederi legale, trebuia cu necesitate să precizeze în fața judecătorului de fond că recunoaște săvârșirea faptelor și dorește să fie judecat în baza procedurii simplificate, neavând nici o relevanță juridică dacă în cursul urmăririi penale a recunoscut săvârșirea faptelor penale.
De asemenea, recunoașterea săvârșirii altor fapte penale și solicitarea de a fi judecat în baza procedurii simplificate prevăzute de art 320 indice 1 Cod procedură penală în alte dosare penale decât cele în care s-a pronunțat sentința penală nr. 215/2014 a Judecătoriei Bârlad nu poate să producă efecte juridice cu privire la fapta din această urmă sentință penală.
Este drept că în dispozitivul deciziei penale nr. 837/18.12.2014 a Curții de Apel Iași, care a modificat sentința penală nr. 215/2014 a Judecătoriei Bârlad se menționează cu privire la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată, pe lângă încadrarea juridică a faptei și dispozițiile art 396 alin 10 Cod procedură penală, însă nu reiese din același dispozitiv că sentința primei instanțe a fost modificată sub acest aspect prin admiterea solicitării exprese a petentului de a fi judecat în baza procedurii simplificate și că i-au fost aplicate aceste dispoziții în calea de atac.
P. urmare, față de considerentele sus arătate, instanța va respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de catre persoana privată de libertate N. A. cu privire la pedepsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 215/2014 a Judecătoriei Bârlad
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, va obliga condamnatul să achite statului suma de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 598 Cod de procedură penală, respinge ca neîntemeiată contestația la executarea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art 228 alin 1, 229 alin 1 lit d NCP cu aplic art 37 alin 1 lit b CP din 1969 și art 5 NCP din sentinta penală nr. 215/2014 a Judecătoriei Bârlad, formulată de persoana privată de libertate N. A. (fiul lui M. și Anișoara, născut la data de 14.08.1987, în prezent deținut în Penitenciarul V.).
În temeiul art. 275 alin 2 Cod de procedură penală, obligă pe contestator la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 100 reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondul special alocat de Ministerul Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.06.2015.
Pt. Președinte,
(V. C. aflat în c.o.)
Președinte,
M.E.D.
Pt. grefier T.M., aflat în c.o.
GREFIER ȘEF,
D.P.
Red. C.V. 10. 07. 2015
Teh.C.V.5 ex./ 10. 07. 2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
