Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 1051/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1051/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 10-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentința penală Nr. 1051
Ședința publică de la 10 septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
GREFIER: D. D. C.
Ministerul Public este reprezentant prin doamna procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnat Ș. A. V., având ca obiect-intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP).
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Codul de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns persoana privată de libertate Ș. A. V. asistată de apărătorul desemnat din oficu-avocat C. C., cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită; Penitenciarul Iași, prin adresa nr.X/_/01.09.2015, a înaintat situația juridică a condamnatului (fila 9); s-a atașat, la dosarul cauzei, fișa condamnatului, în urma verificării acestuia în Sistemul de evidență a datelor persoanelor private de libertate (filele 10-12).
Instanța procedează la identificarea condamnatului Ș. A. V. în baza înscrisurilor existente la dosarul cauzei.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită și că, la dosarul cauzei, Penitenciarul Iași, prin adresa nr.X/_/01.09.2015, a înaintat situația juridică a condamnatului (fila 9); s-a atașat, la dosarul cauzei, fișa condamnatului, în urma verificării acestuia în Sistemul de evidență a datelor persoanelor private de libertate (filele 10-12).
Condamnatul Ș. A. V., având cuvântul, arată că nu mai insistă în soluționarea cererii formulate și că, la data formulării prezentei cereri, se afla în Penitenciarul Iași.
Instanța, având în vedere că la data formulării prezentei cereri (10.08.2015), condamnatul Ș. A. V. se afla în executarea pedepsei în Penitenciarul Iași, invocă și pune în discuția părților excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei V. și declinarea prezentei cauze în vederea soluționării la Judecătoria Iași.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, precizează că este de acord cu excepția invocată și solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Iași.
Apărătorul din oficiu al condamnatului – avocat C. C., având cuvântul, solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Iași. Oficiu neachitat. Depune la dosar referat pentru plata onorariului din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Condamnatul Ș. A. V., având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța declară dezbaterile închise lăsând cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.08.2015, sub nr._, condamnatul Stefăniță A. V. a solicitat în baza art. 598 Cod pr. pen, aplicarea legii mai favorabile cu privire la pedeapsa ce o execută de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2 din data de 07.01.2015 a Judecătoriei V..
La termenul din data de10.09.2015, instanța a invocat, din oficiu, excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei V. și a pus-o în discuția părților și a reprezentantului Ministerului Public.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Art. 585 alin. 2 Cod procedură penală prevede că instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Această competență este exclusivă, nu alternativă, în sensul că dacă persoana condamnată este arestată cererea se va introduce la instanța de executare - dacă locul de deținere este în raza teritorială a acesteia – și la instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere corespunzătoare în grad instanței de executare - dacă locul de deținere nu se află în raza teritorială a instanței de executare.
În temeiul art. 598 alin. 1 lit. d și alin. 2 Cod procedură penală, contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face atunci când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, caz în care cererea se face, după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. (1) sau (6).
Dispozițiile art. 597 alin. 1 și 6 Cod procedură penală fac referire la rezolvarea situațiilor ce țin de competența instanței de executare, respectiv a instanței în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
În cauză, instanța constată că la data formulării prezentei contestații la executare contestatorul Ș. A. V., se află încarcerat în Penitenciarul Iași, în executarea pedepsei de 5 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr.2 din data de 07.01.2015 a judecătoriei V..
Având în vedere că din fișa condamnatului (fl.4), reiese că la data când a fost formulată prezenta contestație,11.08.2015 se afla în executarea pedepsei la Penitenciarul Iași, în baza art. 47 alin. 1 și 4 Cod procedură penală raportat la art. 598 alin. 2 raportat la art. 597 și art. 553 alin. 1 Cod procedură penală, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei V., invocată de instanță din oficiu.
În temeiul art. 50 Cod procedură penală, va declina în favoarea Judecătoriei Iași competența de soluționare a prezentei cereri având ca obiect contestație la executare, formulată de condamnatul Ș. A. V., deținut în Penitenciarul Iași, aflat în executarea pedepsei de 5 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr.2 din data de 07.01.2015 a judecătoriei V..
Conform art. 272 alin. 1 și art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritorială a Judecătoriei V..
În baza art. 50 Cod procedură penală, raportat la art. 597 Cod procedura penală, declină competența de soluționare a cauzei, privind pe condamnatul Ș. A. V., fiul lui V. și N., născut la data de 05.07.1995, având ca obiect contestație la executare, în favoarea Judecătoriei Iași.
În baza art. 273 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,10.09.2015.
Președinte,Grefier,
I.-D. C. D. C. D.
Red. C.I.D.
Teh. D.D.C./5 ex./ 02.10.2015
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
