Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1168/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1168/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 01-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1168/2015
Ședința publică de la 01.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:M. L.
Grefier N. M.
Ministerul Public este reprezentat prin domnul procuror F. S. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul I. C. P. ADMINISTRAȚIA PNT, având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul I. C. personal și asistat de avocat Buculeasă G. care răspunde cu substituire pentru apărător desemnat din oficiu B. D. cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care;
Instanța constată că la poziția 4 pe lista de ședință se mai află un dosar care privește petentul din prezenta cauză și care are același obiect, motiv pentru care dispune ca grefierul de ședință să facă apelul nominal și în dosarul penal nr._ ..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, în dosarul penal nr._, a răspuns petentul condamnat personal, lipsă fiind apărătorul său desemnat din oficiu C. C., cu delegație pentru asistență juridică obligatorie la dosar.
Având în vedere că prezenta cauză privește pe același condamnat și are același obiect ca cea aflată la poziția 4 pe lista de ședință, pune în discuție reunirea dosarului nr._ la prezenta cauză.
Reprezentantul Ministerului Public, apărătorul condamnatului și petentul condamnat, având pe rând cuvântul, nu se opun reunirii cauzelor.
În temeiul art. 96 ind. 2 din Regulamentul de Ordine Interioară, dispune reunirea dosarului penal nr._ la prezenta cauză.
Reprezentantul Ministerului Public și condamnatul, prin apărătorul din oficiu, având cuvântul, fiecare pe rând, arată că nu mai au de formulat alte cereri în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul părților în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea cererii de liberare condiționată, condamnatul se află la a treia analiză în ce privește liberarea condiționată, pe parcursul detenției nu a fost sancționat disciplinar și a fost recompensat de mai multe ori.
Apărătorul din oficiu al condamnatului având cuvântul, solicită admiterea cererii de liberare condiționată formulată de persoana privată de libertate I. C.. Precizează că acesta se află la a treia analiză în cadrul comisiei, nu a fost sancționat, a fost recompensat de mai multe ori, a obținut 17 recompense, a câștigat 151 de zile în urma muncii prestate.
Având ultimul cuvânt, condamnatul I. C., arată solicită admiterea cererii de liberare condiționată, întrucât dorește să se reintegreze în societate, să își caute un loc de muncă.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de liberare condiționată formulată de persoana privată de libertate I. C., constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 18.09.2015 sub nr._, condamnatul I. C., a solicitat liberarea condiționată anterior executării integrale a pedepsei de 3 ani și 8 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
P. cererea formulată persoana condamnată a arătat că formulează cerere de liberare condiționată întrucât întrunește condițiile prevăzute de Codul de procedură penală.
La termenul de astăzi s-a dispus reunirea dosarului nr._ la prezenta cauză, la care se află atașat procesul-verbal nr.430/21.09.2015, al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., caracterizarea condamnatului.
În executarea dispozițiilor instanței, prin adresa nr. M2-_/01.09.2015 la dosar s-au depus, în copie, procesul-verbal nr. 383/31.08.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., cazierul judiciar și caracterizarea condamnatului.
P. procesul-verbal nr. 430/21.09.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a propus liberarea condiționată a persoanei private de libertate I. C., anterior executării integrale a pedepsei de 3 ani și 8 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de 209 Cp, prin sentința penală nr. 316/2013 a Judecătoriei Bacău, mandat de executare nr. 380/2013.
S-a reținut că persoana condamnată, aflată la a treia analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament pozitiv, a fost recompensată de 12 ori cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită, a participat la activitățile productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut 151 zile câștig.
S-a precizat că persoana privată de libertate I. C., recidivist, a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim semideschis.
Comisia a considerat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 100 Cod penal.
Analizând susținerile condamnatului, precum și actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, înainte de a proceda la verificarea temeiniciei propunerii, instanța urmează să stabilească normele legale din prisma cărora urmează să fie analizată sesizarea având în vedere . data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, dată la care condamnatul se afla în executarea pedepsei.
În drept, potrivit art. 59 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată înainte de executarea în întregime a pedepsei de către instanță dacă se constată că sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, să se constate că acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
În concret, instanța reține că din procesul-verbal nr. 430/21.09.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., reiese că persoana privată de libertate I. C. a fost condamnată la o pedeapsă de 3 ani și 8 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de 209 Cp, prin sentința penală nr. 316/2013 a Judecătoriei Bacău, mandat de executare nr. 380/2013.
Executarea pedepsei a început la 27.06.2013 și urmează să expire, în termen, la data de 26.02.2017. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa totală de 3 ani și 8 luni închisoare o fracție de 2/3, respectiv 894 zile închisoare.
Până la data de 21.09.2015, condamnatul a executat efectiv 817 zile închisoare, 151 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, 0 zile executate în arest preventiv, în total fiind 968 zile câștigate și executate.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate I. C., pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament pozitiv, a fost recompensată de 12 ori cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită, a participat la activitățile productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut 151 zile câștig.
De asemenea, din înscrisurile primite de la locul de deținere rezultă că la data formulării propunerii condamnatul se afla în executarea pedepsei în regim semideschis, fiind îndeplinită și cerința prevăzută de art. 100 alin. 1 lit. b Cod penal.
De asemenea, raportat la circumstanțele personale ale condamnatului I. C., instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Se constată astfel că sunt îndeplinite cerințele art. 100 Cod penal deoarece condamnatul I. C. a executat fracția legală din pedeapsă, execută pedeapsa în regim semideschis. De asemenea se constată că restul rămas de executat din pedeapsă nu este mai mare de 2 ani.
Pentru considerentele expuse, instanța în baza art. 587 Cod procedură penală va admite cererea formulată de către condamnatul I. C. cu privire la liberarea sa condiționată.
În baza art. 100 Cod penal, se va dispune liberarea condiționată a condamnatului I. C., anterior executării integrale a pedepsei 3 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 316/2013 a Judecătoriei Bacău, mandat de executare nr. 380/2013.
Potrivit art. 100 alin. 6 Cod penal, intervalul cuprins între data liberării condiționate și data împlinirii duratei pedepsei – 26.02.2017, constituie termen de supraveghere pentru condamnat.
Vor fi puse în vedere condamnatului dispozițiile art. 100 alin. 5 Cod penal referitoare la conduita sa viitoare și consecințele la care se expune, dacă va mai comite infracțiuni.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de condamnatul I. C. cu privire la liberarea condiționată.
În baza art. 100 Cod penal, dispune liberarea condiționată a condamnatului I. C., fiul lui I. și M., născut la data de 13.05.1985, CNP-_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 3 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 316/2013 a Judecătoriei Bacău, mandat de executare nr. 380/2013.
În baza art. 100 alin. 6 Cod penal, intervalul cuprins între data liberării condiționate și data împlinirii duratei pedepsei – 26.02.2017, constituie termen de supraveghere pentru condamnat.
Pune în vedere condamnatului dispozițiile art. 100 alin. 5 Cod penal referitoare la conduita sa viitoare și consecințele la care se expune, dacă va mai comite infracțiuni.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01.10.2015.
Președinte,
L. M.
Grefier,
M. N.
Red. M.L.07.10.2015
Teh.red. N.M. 5 ex./ 07.10.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 909/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 914/2015.... → |
|---|
