Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1162/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1162/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 01-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1162/2015
Ședința publică de la 01.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. V.
GREFIER: M. N.
Ministerul Public este reprezentat prin domnul procuror F. S. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V..
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul P. R., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petentul personal și asistat de av. Buculeasă G., care răspunde cu substituire pentru apărător desemnat din oficiu B. D., cu delegație pentru asistență juridică obligatorie la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, a fost atașată sentința penală, după care;
Instanța interpelează părțile dacă mai au de formulat alte cereri în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul condamnatului, având cuvântul, fiecare pe rând, arată că nu mai au de formulat alte cereri în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, sau probe de administrat, instanța constată închisă cercetarea judecătorească si acordă cuvântul părților in dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, susține că, în sentința penală depusă la dosarul cauzei, respectiv o sentință de contopire pedepse din anul 2014, se face referire la condamnări pentru fapte comise înainte de . Noului Cod penal și din cuprinsul acestei sentințe rezultă că s-a făcut aplicarea dispozițiilor vechiului cod penal. Din aceste motive, propunerea de liberare condiționată consideră că ar trebui analizată conform dispozițiilor vechiului Cod penal. Astfel, condamnatul nu are antecedente penale, se află la a doua analiză în cadrul comisiei de liberări condiționate, pe parcursul detenției a fost sancționat și nu a fost recompensat niciodată. Apreciază că, dat fiind faptul că a fost amânat începând cu data de 04.05.2015, în acest moment sunt întrunite condițiile în vederea admiterii propunerii de liberare condiționată.
Apărătorul condamnatului având cuvântul, solicită admiterea propunerii comisiei de liberări condiționate, condamnatul nu are antecedente penale, se află la a doua analiză în cadrul comisiei, a fost sancționat de 3 ori, însă ulterior a avut un comportament corespunzător, astfel că sunt întrunite toate condițiile legale în vederea admiterii propunerii.
Condamnatul având ultimul cuvânt, solicită admiterea propunerii de liberare condiționată.
Instanța declară dezbaterile închise lăsând cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. adresa nr. M2_/07.09.2015 a Penitenciarului V., înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 08.09.2015, sub nr._, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului P. R..
P. procesul-verbal nr.401/07.09.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a propus liberarea condiționată a persoanei private de libertate P. R., anterior executării integrale a pedepsei de 3 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1563/2014 a Judecătoriei V..
S-a reținut că persoana condamnată, aflată la a doua analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament neadecvat cerințelor impuse de specificitatea mediului carceral, a fost sancționată disciplinar de 3 ori, nu a fost recompensată, nu a participat la activitățile productive și gospodărești din motive obiective-lipsă front lucru, s-a implicat activ în programe și activitățile educaționale în care a fost inclus. De la ultima analiză în comisie pe rolul persoanei condamnate se află în soluționare un raport de pedepsire.
S-a precizat că persoana privată de libertate P. R., fără antecedente penale, a executat pedeapsa în regim semideschis.
Comisia a considerat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru liberare condiționată.
Au fost atașate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr.401/07.09.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., fișa de cazier judiciar și caracterizarea condamnatului (filele 3-6).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, înainte de a proceda la verificarea temeiniciei propunerii, instanța urmează să stabilească normele legale din prisma cărora urmează să fie analizată sesizarea având în vedere . data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, dată la care condamnatul se afla în executarea unei pedepse aplicate în temeiul Codului penal din 1968.
În drept, potrivit art. 59 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată înainte de executarea în întregime a pedepsei de către instanță dacă se constată că sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, să se constate că acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Analizând modificările intervenite cu privire la condițiile în care poate fi acordat beneficiul liberării condiționate, se constată că Noul Cod penal conține dispoziții mai restrictive privind acordarea acestui beneficiu, fiind necesar ca persoana condamnată să facă dovada că a achitat obligațiile civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. De asemenea, Noul Cod penal nu este mai favorabil nici din perspectiva obligațiilor și măsurilor de supraveghere care pot fi impuse beneficiarului, a căror nerespectare poate determina revocarea liberării și executarea restului de pedeapsă.
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 5 și 6 din Noul Cod penal care impun aplicarea legii penale mai favorabile, instanța va analiza propunerea comisiei cu privire la liberarea condiționată a condamnatului P. R. raportându-se la condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior, ca lege penală mai favorabilă.
În concret, instanța reține că din procesul-verbal nr.401/07.09.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., reiese că persoana privată de libertate P. R. a fost condamnată la o pedeapsă de 3 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1563/2014 pronunțată de Judecătoria V., mandat de executare nr. 1711/2014.
Executarea pedepsei a început la 13.02.2013 și urmează să expire la data de 12.06.2016. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa totală de 3 ani și 4 luni închisoare o fracție de 2/3, respectiv 810 zile închisoare.
Până la data de 07.09.2015, condamnatul a executat efectiv 937 zile închisoare, 0 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, 0 zile executat în arest preventiv, în total fiind 937 zile câștigate și executate.
Pe lângă executarea unei fracții din pedeapsă, Codul penal anterior prevede și condiția ca deținutul să fi avut pe parcursul executării pedepsei un comportament corespunzător mediului carceral, adică să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate P. R., aflat la a doua analiză în comisie, pe parcursul detenției a avut un comportament neadecvat cerințelor impuse de specificitatea mediului carceral, a fost sancționată disciplinar de 3 ori, nu a fost recompensată, nu a participat la activitățile productive și gospodărești din motive obiective-lipsă front lucru
De la ultima analiză în comisie pe rolul persoanei condamnate se află în soluționare un raport de pedepsire.
Raportând criteriile prevăzute de lege la situația petentului condamnat, precum și la actele aflate la dosarul cauzei, instanța constată că persoana condamnată a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă această împrejurare nu îi conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată.
Instanța constată că persoana lipsită de libertate nu are antecedente penale, însă pe parcursul detenției a fost sancționată de mai multe ori, nu a fost recompensată iar de la ultima analiză în comisie pe rolul persoanei condamnate se află în soluționare un raport de pedepsire.
P. urmare, având în vedere că de la penultima discutare în comisia de liberări condiționate, petentul nu a fost recompensat, ci dimpotrivă face obiectul cercetării disciplinare pentru o altă abatere disciplinară, instanța apreciază că la acets moment nu există motive pentru a se aprecia că petentul dovedește interes în reintegrarea sa și că liberarea sa condiționată nu prezintă un factor de risc pentru societatea civilă, în snesul că odată pus în libertate, acesta nu va mai săvârși alte fapte antisociale.
Față de aceste aspecte, instanța apreciază că, la acest moment nu există convingerea deplină că persoana condamnată s-a îndreptat și că poate fi redată societății.
Concluzionând, instanța apreciază că persoana privată de libertate P. R. nu a executat o perioadă suficientă pentru reeducarea sa și pentru înțelegerea pe deplin a necesității respectării valorilor sociale ocrotite de lege și se impune o perioadă de detenție suplimentară față de nivelul fracției de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege.
Față de dispozițiile art. 59 Cod penal anterior și considerentele expuse, instanța apreciază că propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. este neîntemeiată. În consecință, instanța va respinge propunerea de liberare condiționată a condamnatului P. R., deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 3 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1563/2014 pronunțată de Judecătoria V., mandat de executare nr. 1711/2014.
Văzând dispozițiile 587 alin. 2 Cod de procedură penală, instanța va fixa termen de reiterare a cererii după data de 07.02.2016.
În baza art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului P. R., fiul lui N. și M., născut la data de 18.03.1989, CNP-_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 3 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1563/2014 a Judecătoriei V., ca neîntemeiată.
În baza art. 587 alin. 2 Cod de procedură penală, fixează termen de reiterare a cererii după data de 07.02.2016.
În baza art. 275 alin.3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01.10.2015.
Președinte,
C. V. Grefier,
M. N.
Red./C.V.14.10.2015
Tehnored. M.N. 14.10.2015/5 exemplare
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1171/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
