Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1171/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1171/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 01-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1171/2015
Ședința publică de la 01.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. L.
Grefier N. M.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror S. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul Ș. A. P. ADMINISTRAȚIA PNT, având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul personal și asistat de av. M. M., care răspunde cu substituire pentru apărător desemnat din oficiu av. P. L., pentru care depune delegație la dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța constată că a fost sesizată de Comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului V. cu privire la posibilitatea liberării condiționate a condamnatului Ș. A. .
Instanța interpelează părțile dacă mai au de formulat alte cereri în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul condamnatului, având cuvântul, fiecare pe rând, arată că nu mai au de formulat alte cereri în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea propunerii de liberare condiționată, având în vedere că petentul condamnat se află la a treia analiză în cadrul comisiei de liberări condiționate. Solicită să se constate că este recidivist și a sancționat pe parcursul detenției, însă a fost și recompensat de mai multe ori.
Apărătorul din oficiu al condamnatului având cuvântul, solicită admiterea propunerii comisiei de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului V.. Consideră că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru ca acest condamnat să beneficieze de liberare condiționată. Susține că, într-adevăr acesta este la a treia analiză, însă consideră că această recidivă a fost avută în vedere de către penitenciar la momentul în care a propus inițial amânarea liberării condiționate. De asemenea, solicită să fie avut în vedere că a avut un comportament pozitiv pe toată durata executării pedepsei, a fost recompensat de 7 ori cu posibilitatea ieșirii o dată din penitenciar și de 6 ori cu suplimentarea dreptului la pachet. Mai arată că, din înscrisurile depuse la dosar rezultă că petentul condamnat a participat la activități productive, obținând astfel un număr de 88 de zile. Pentru aceste motive, consideră că sunt întrunite condițiile pentru a putea beneficia de liberarea condiționată, astfel că solicită admiterea propunerii.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, susține că se află la a treia analiză, la a doua analiză în fața instanței, are un copil minor, concubina nu se poate descurca, astfel că solicită admiterea propunerii.
Instanța declară dezbaterile închise lăsând cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. adresa nr. M2-_/21.09.2015 a Penitenciarului V., înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 22.09.2015, sub nr._, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului Ș. A..
P. procesul-verbal nr. 435/21.09.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a propus liberarea condiționată a persoanei private de libertate Ș. A., anterior executării integrale a pedepsei de 2 ani și 8 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 209 Vechiul Cod penal prin sentința penală nr.1407/2013 a Judecătoriei V. mandat de executare nr. 1506/2013.
S-a reținut că persoana condamnată, aflată la a treia analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament preponderent pozitiv, are în curs de soluționare un raport de incident, a fost recompensată de 7 ori, din care odată cu permisiunea ieșirii din penitenciar și de 6 ori cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită. A participat la activitățile productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut 88 de zile câștig.
S-a precizat că persoana privată de libertate Ș. A. cu antecedente penale, a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim semideschis.
Comisia a considerat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 100 Cod penal.
La dosar au fost atașate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. 435/21.09.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., fișa de cazier judiciar și caracterizarea condamnatului (filele 2-5).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, înainte de a proceda la verificarea temeiniciei propunerii, instanța urmează să stabilească normele legale din prisma cărora urmează să fie analizată sesizarea având în vedere . data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, dată la care condamnatul se afla în executarea pedepsei.
În drept, potrivit art. 59 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată înainte de executarea în întregime a pedepsei de către instanță dacă se constată că sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, să se constate că acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Analizând modificările intervenite cu privire la condițiile în care poate fi acordat beneficiul liberării condiționate, se constată că Noul Cod penal conține dispoziții mai restrictive privind acordarea acestui beneficiu, fiind necesar ca persoana condamnată să facă dovada că a achitat obligațiile civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. De asemenea, Noul Cod penal nu este mai favorabil nici din perspectiva obligațiilor și măsurilor de supraveghere care pot fi impuse beneficiarului, a căror nerespectare poate determina revocarea liberării și executarea restului de pedeapsă.
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 5 și 6 din Noul Cod penal care impun aplicarea legii penale mai favorabile, instanța va analiza propunerea comisiei cu privire la liberarea condiționată a condamnatului Ș. A. raportându-se la condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior, ca lege penală mai favorabilă.
În concret, instanța reține că din procesul-verbal nr. 435/21.09.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., reiese că persoana privată de libertate Ș. A. a fost condamnată la o pedeapsă de 2 ani și 8 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 209 Vechiul Cod penal prin sentința penală nr.1407/2013 a Judecătoriei V. mandat de executare nr. 1506/2013.
Executarea pedepsei a început la 28.11.2013 și urmează să expire la data de 27.07.2016. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa totală de 2 ani și 8 luni închisoare o fracție de 2/3, respectiv 648 zile închisoare.
Până la data de 21.09.2015, condamnatul a executat efectiv 663 zile închisoare, 88 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, 0 zile executate în arest preventiv, în total fiind 751 zile câștigate și executate.
Pe lângă executarea unei fracții din pedeapsă, Codul penal anterior prevede și condiția ca deținutul să fi avut pe parcursul executării pedepsei un comportament corespunzător mediului carceral, adică să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare. Noul Cod penal prevede la art. 100 alin. 1 lit. d că instanța trebuie să aprecieze dacă persoana condamnată s-a îndreptat și poate fi redată societății, aspecte care se verifică prin raportare la conduita din cadrul penitenciarului și cea anterioară detenției.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate Ș. A. pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament preponderent pozitiv, are în curs de soluționare un raport de incident, a fost recompensată de 7 ori, din care odată cu permisiunea ieșirii din penitenciar și de 6 ori cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită. A participat la activitățile productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut 88 de zile câștig.
Instanța constată că persoana condamnată a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă această împrejurare nu îi conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată. Faptul că acordarea liberării condiționate este un beneficiu și nu un drept al condamnatului rezultă atât din cuprinsul art. 59 Cod penal anterior, cât și din cuprinsul dispozițiilor art. 100 alin 1 din Noul Cod penal.
Faptul că persoana privată de libertate a avut un comportament eminamente pozitiv, s-a implicat activ în programele și activitățile educaționale în care a fost inclus, fiind recompensată de 7 ori, dovedește instanței că a înțeles pe deplin scopul pedepsei aplicate, existând convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și că poate fi redată societății.
În lumina tuturor acestor considerente, instanța apreciază că persoana privată de libertate Ș. A. a executat o perioadă suficientă pentru reeducarea sa și pentru înțelegerea pe deplin a necesității respectării valorilor sociale ocrotite de lege și nu se impune o perioadă de detenție suplimentară față de nivelul fracției de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege.
În consecință, instanța va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului Ș. A.
În temeiul art. 587 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, va dispune liberarea condiționată a condamnatului Ș. A., anterior executării integrale a pedepsei de 2 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1407/2013 a Judecătoriei V. mandat de executare nr. 1506/2013.
Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin. 2 Noul Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
Potrivit art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului Ș. A..
În temeiul art. 587 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, dispune liberarea condiționată a condamnatului Ș. A., fiul lui Miluță și Venuța, născut la data de 02.09.1979, CNP-_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 2 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1407/2013 a Judecătoriei V., în baza căreia s-a emis mandatul de executare nr. 1506/2013.
Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin. 2 Noul Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin.3 Noul Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Cu drept de contestație la Tribunalul V. în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01.10.2015.
Președinte, Grefier
L. MUNTEANUMONA N.
Red. M.L. 06.10.2015
Teh.red. N.M. 5ex./ 06.10.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 904/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1162/2015.... → |
|---|
