Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 08-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentință penală Nr. 18/2015
Ședința publică de la 08 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. C. C.
Grefier: P. E.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror S. F.
Pe rol se află propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului B. C., deținut în prezent în Penitenciarul V. (art.587 NCPP).
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Noul Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru condamnat, cu angajament, avocat P. C., cu împuternicire la dosar, lipsind condamnatul B. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru termenul de față Penitenciarul V. a înaintat la dosar o adresă prin care comunică faptul că persoana privată de libertate B. C. nu poate fi prezentat la termenul de față, din cauza unei epidemii de varicelă iar cu adresa nr. M2-_/7.01.2015 Penitenciarul V. a înaintat declarația condamnatului prin care solicită să fie judecat în lipsă.
Instanța constată că la dosarul cauzei cu adresa nr. M2-_/7.01.2015 Penitenciarul V. a înaintat declarația condamnatului B. C. prin care solicită să fie judecat în lipsă.
La prezentarea apărătorului ales al condamnatului – av. P. C., instanța constată că încetează delegația pentru asistența juridică obligatorie eliberată pe numele domnișoarei avocat A. C.-E.. Va dispune plata unui onorariu în cuantum de 25% din valoarea onorariului ce ar fi fost cuvenit dacă prestația ar fi fost finalizată.
Față de lipsa condamnatului B. C. la termenul de astăzi motivat de existența în Penitenciarul V. a unei epidemii de varicelă, conform art. 597 alin. 5 raportat la art. 364 alin. 4 Cod pr.penală, instanța constată procedura legal îndeplinită cu persoana condamnată și cauza în stare de judecată, având în vedere că persoana condamnată este reprezentată de apărătorul din oficiu, după care interpelează părțile dacă mai au de formulat alte cereri în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul ales al condamnatului având cuvântul, fiecare pe rând, arată că nu mai au de formulat alte cereri în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată închisă cercetarea judecătorească si acordă cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea propunerii comisiei de liberări condiționate cu privire la liberarea condiționată a condamnatului B. C., având în vedere că acesta se află la a doua analiză în comisia de liberări condiționate, nu a mai beneficiat de liberare condiționată iar pe parcursul executării pedepsei a fost recompensat de mai multe ori și nefiind sancționată disciplinar. Apreciază că sunt îndeplinite cerințele legale pentru a se dispune liberarea condiționată a condamnatului.
Apărătorul ales al condamnatului, având cuvântul, solicită admiterea propunerii comisiei de liberări condiționate cu privire la liberarea condiționată a condamnatului B. C.. Arată că rezultă din caracterizarea depusă la dosar că persoana condamnată s-ar afla la a patra analiză în comisia de liberări condiționate și nu la a doua analiză așa cum este consemnat în procesul-verbal de discutare în comisia de liberări, având în vedere că între timp a operat contopirea pedepselor, solicitând ca instanța să aibă în vedere acest aspect.
Mai solicită apărătorul ales al condamnatului ca instanța să aibă în vedere că pe parcursul executării pedepsei condamnatul nu a fost sancționat disciplinar, fiind recompensat de mai multe ori, iar din pedeapsa totală de 2799 zile închisoare a câștigat și executat un număr de 2574 zile până la data discutării în comisie – 29.12.2014, respectiv o perioadă considerabilă de timp.
Consideră apărătorul ales al condamnatului că scopul pedepsei a fost atins, având în vedere că, așa cum rezultă din caracterizarea depusă la dosar, pe parcursul executării pedepsei persoana condamnată a participat la o multitudine de programe educaționale pentru care a manifestat interes, a participat la programul de pregătire pentru libertate și la activități productive obținând 31 zile câștig, iar de la ultima analiză în comisia de liberări condiționate persoana condamnată a mai fost recompensat odată.
Față de toate cele arătate mai sus, apreciază apărătorul ales condamnatului că persoana condamnată îndeplinește cumulativ toate condițiile prevăzute de lege pentru a beneficia de liberarea condiționată și solicită admiterea propunerii comisiei. Angajament.
S-au declarat dezbaterile închise și s-a lăsat cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. adresa nr. M2-_/29.12.2014 a Penitenciarului V., înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 30.12.2014, sub nr._ /2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului B. C..
P. procesul-verbal nr. 683/29.12.2014, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a propus liberarea condiționată a persoanei private de libertate B. C., anterior executării integrale a pedepsei de 7 ani și 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2057/2014 a Judecătoriei V., pentru comiterea infracțiunii de viol prev. de art. 197 Cod penal.
S-a reținut că persoana condamnată, aflată la a doua analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament corespunzător, nu a fost sancționată disciplinar și a fost recompensată de 3 ori cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită. A participat la activități productive.
S-a precizat că persoana privată de libertate B. C., cu antecedente penale, a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim semideschis, iar de la ultima analiză în comisie au survenit modificări în situația sa, în sensul că nu a fost sancționată disciplinar, fiind recompensată odată cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită.
Comisia a considerat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 100 Cod penal.
La dosar au fost atașate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. 683/29.12.2014 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., fișa de cazier judiciar și caracterizarea condamnatului (filele 3-6).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, înainte de a proceda la verificarea temeiniciei propunerii, instanța urmează să stabilească normele legale din prisma cărora urmează să fie analizată sesizarea având în vedere . data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, dată la care condamnatul se afla în executarea pedepsei.
În drept, potrivit art. 59 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată înainte de executarea în întregime a pedepsei de către instanță dacă se constată că sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, să se constate că acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Analizând modificările intervenite cu privire la condițiile în care poate fi acordat beneficiul liberării condiționate, se constată că Noul Cod penal conține dispoziții mai restrictive privind acordarea acestui beneficiu, fiind necesar ca persoana condamnată să facă dovada că a achitat obligațiile civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. De asemenea, Noul Cod penal nu este mai favorabil nici din perspectiva obligațiilor și măsurilor de supraveghere care pot fi impuse beneficiarului, a căror nerespectare poate determina revocarea liberării și executarea restului de pedeapsă.
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 5 și 6 din Noul Cod penal care impun aplicarea legii penale mai favorabile, instanța va analiza propunerea comisiei cu privire la liberarea condiționată a condamnatului B. C. raportându-se la condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior, ca lege penală mai favorabilă.
În concret, instanța reține că din procesul-verbal nr. 683/29.12.2014 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., reiese că persoana privată de libertate B. C. a fost condamnată la o pedeapsă de 7 ani și 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2057/2014 a Judecătoriei V., pentru comiterea infracțiunii de viol prev. de art. 197 Cod penal.
Executarea pedepsei a început la 20.02.2013 și urmează să expire la data de 11.09.2015. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa totală de 7 ani și 8 luni închisoare (transformată în zile pedeapsa este egală cu 2799 zile) fracția de 2/3, respectiv 1866 zile închisoare.
Până la data de 29.12.2014, condamnatul a executat efectiv 678 zile închisoare, 31 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, a executat 1865 zile în arest preventiv, în total fiind 2574 zile câștigate și executate.
Pe lângă executarea unei fracții din pedeapsă, Codul penal anterior prevede și condiția ca deținutul să fi avut pe parcursul executării pedepsei un comportament corespunzător mediului carceral, adică să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate B. C. se află la a doua analiză în comisia de liberări, a avut un comportament corespunzător, nefiind sancționată disciplinar și recompensată de 4 ori cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită. De asemenea, aceasta a manifestat interes față de activitățile educaționale în care a fost inclus (concursuri tematice, consiliere educațională, program de educație prin sport, consiliere moral-religioasă, adaptare pentru viața instituționalizată, la programul social „pregătire pentru libertate”). A participat la activitățile productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut 31 zile câștig, iar de la ultima analiză în comisie (27.10.2014) persoana condamnată a mai fost recompensată odată cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită.
Instanța constată că persoana condamnată a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă această împrejurare nu îi conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată. Faptul că acordarea liberării condiționate este un beneficiu și nu un drept al condamnatului rezultă din cuprinsul art. 59 Cod penal anterior.
Faptul că persoana privată de libertate a avut un comportament corespunzător pe parcursul executării pedepsei (nefiind sancționată disciplinar și fiind recompensată de 4 ori), s-a implicat activ în programele și activitățile educaționale în care a fost inclusă, a executat și câștigat 708 zile peste fracția impusă de lege dovedește instanței că a înțeles scopul pedepsei aplicate, existând convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și că poate fi redată societății. De asemenea, se impune ca instanța să aibă în vedere comportamentul adoptat de la ultima amânare, fără a da o soluție raportat la aspectele care deja au fost avute în vedere atunci când s-au dat soluții de amânare. În acest context se constată că de la ultima analiză în comisie persoana privată de libertate a mai fost recompensată o dată cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită. De asemenea, instanța mai reține și că în realitate condamnatul se află la a patra analiză, de primele două ori fiind analizat înainte de contopirea pedepselor Așadar aspectele negative care țin de situația lui juridică raportat la antecedentele sale penale au fost avute deja în vedere și nu pot constitui temei pentru o nouă amânare. Totodată, instanța își raportează analiza sa și la perioada relativ scurtă pe care condamnatul o mai are de executat.
În lumina tuturor acestor considerente, instanța apreciază că persoana privată de libertate B. C. a executat o perioadă suficientă pentru reeducarea sa și pentru înțelegerea pe deplin a necesității respectării valorilor sociale ocrotite de lege și nu se impune o perioadă de detenție suplimentară față de nivelul fracției de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege.
În consecință, instanța va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului B. C..
În temeiul art. 587 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, va dispune liberarea condiționată a condamnatului B. C., fiul lui C. și M., născut la data de 01.04.1981, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 7 ani și 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2057/2014 a Judecătoriei V., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2284/2014
Se va atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin. 2 Noul Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
Potrivit art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 25 lei reprezentând 1/4 din onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului B. C..
În temeiul art. 587 alin. 1 Cod procedură penală, dispune liberarea condiționată a condamnatului B. C., fiul lui C. și M., născut la data de 01.04.1981 în orașul Huși, jud. V., CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 7 ani și 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2057/2014 a Judecătoriei V., mandat de executare nr. 2284/2014.
Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin.2 din Noul Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin.3 din Noul Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 25 lei reprezentând 1/4 din onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției .
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.01.2015.
Președinte,
A. C. C.
Grefier,
P. E.
Red. A.C.C. / 22.01.2015
Tehnored. P.E./ 6 ex./ 22.01.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 13/2015.... | Punere în circulaţie / conducere autovehicul neînmatriculat.... → |
|---|
