Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 88/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 88/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 23-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 88/2015
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. M.
Grefier C. S.
Ministerul Public este reprezentat prin doamna procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe inculpatul C. V. și pe partea civilă S. JUDEȚEAN DE AMBULANȚĂ V., având ca obiect lovirea sau alte violențe (art.193 NCP)
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S- a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică 16 ianuarie 2015, fiind consemnate în încheierea din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea în cauză pentru azi, 23 ianuarie 2015.
Deliberând;
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față ;
Pe rolul acestei instanțe sub dosar nr._ la data de 29.09.2014 a fost înregistrat rechizitoriul nr. 727/P/2014 din 24.09.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria V. prin care în temeiul art. 327 lit. a Cod procedură penală, art.315 alin.1 1 lit. b Cod prc.penală, art.16 alin.1 lit. g Cod procedură penală s-a dispus:
1.trimiterea în judecată în stare de libertate, C. V. pentru comiterea infracțiunii de lovire prevăzută de art.193 alin.2 Cod penal;
2.clasarea față de C. V. pentru comiterea infracțiunii de amenințare prevăzută de art. 206 alin.1 Cod penal .
În esență, în cuprinsul actului de sesizare s-a reținut în sarcina inculpatului C. V. că la data de 08.02.2014, în jurul orelor 14,00-15,00, l-a lovit cu sticla în zona capului pe numitul B. P., care se afla în fața magazinului .. din satul E. R., ., cauzându-i leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 7-8 zile îngrijiri medicale.
În susținerea actului de sesizare au fost indicate următoarele mijloace de probă:
- plângerea prealabilă și declarațiile persoanei vătămate B. P. ( filele 11,14,16);
- certificatul medico-legal nr. 81/13.02.2014 emis de S. Medico-Legal Județean V. ( fila 13 );
- declarațiile inculpatului C. V. ( fila 24);
- declarațiile martorilor C. V. și S. C. ( filele 28, 36).
Instanța, în raport cu . noului Cod de procedură penală (Legea nr.135/2010) și dispozițiile art.6 al.1 și 2 ale Legii pentru punerea în aplicare a noului Cod de procedură penală (Legea nr.255/2013), în temeiul art.342 și urm. Cod procedură penală a dispus:
- comunicarea către inculpat a copiei certificate a rechizitoriului la adresa unde locuiește și stabilirea unui termen de 22 de zile în care inculpatul poate formula în scris cereri și excepții cu privire la legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală;
- emiterea unei adrese către inculpat prin care i se aduce la cunoștință obiectul procedurii în camera preliminară, dreptul de a-și angaja un apărător și termenul de 23 de zile în care, de la data comunicării, poate formula în scris cereri și excepții cu privire la legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
Analizând rechizitoriul, actele și lucrările din dosarul de urmărire penală, prin prisma dispozițiilor legale, instanța reține următoarele:
Camera preliminară reprezintă o fază separată a procesului penal, distinctă de urmărirea penală și de judecată. Funcția de verificare a legalității trimiterii în judecată apare ca o instituție sui generis, de sine stătătoare. Judecătorul de cameră preliminară nu face acte de urmărire penală, dar nici nu judecă.
În cadrul procedurii camerei preliminare se efectuează un control de legalitate a posteriori atât a actului de trimitere în judecată, cât și a probelor pe care se bazează acesta, astfel încât întreaga fază de urmărire penală să fie examinată și cercetată, iar actele procesuale, procedurale, probele sau procedeele probatorii efectuate sau obținute prin încălcarea echitabilității procedurilor să fie eliminate.
Potrivit art. 342 NCPP, obiectul procedurii camerei preliminare îl constituie verificarea, după trimiterea în judecată, a competenței și a legalității sesizării instanței, precum și verificarea legalității administrării probelor ori, a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
În cadrul acestei etape se verifică, așadar, legalitatea sesizării instanței, competența acesteia, legalitatea administrării probelor și a efectuării urmăririi
penale.
Procedând la verificarea competenței, se constată, în raport de infracțiunea dedusă judecății și persoana inculpatului, că judecătoria este instanța competentă material și teritorial să judece prezenta cauză.
Verificarea legalității sesizării instanței presupune că judecătorul de cameră preliminară verifică dacă rechizitoriul a fost întocmit de un procuror din cadrul parchetului competent, dacă actul de sesizare cuprinde mențiunile prevăzute de art. 328 Cod de procedură penală, dacă sunt descrise toate faptele pentru care s-a dispus trimiterea în judecată, deci dacă procurorul a dispus cu privire la toate faptele și la toți inculpații și dacă rechizitoriul a fost verificat sub aspectul legalității și temeiniciei.
Analizând regularitatea actului de sesizare privind pe inculpatul din prezenta cauză, se constată că instanța este legal sesizată.
Rechizitoriul îndeplinește condițiile de fond și formă impuse de Codul de procedură penală neconținând elemente de neregularitate care să impună remedierea acestora de către procuror.
Verificând legalitatea administrării probelor se constată respectarea condițiilor impuse de dispozițiile Codului de procedură penală .
În raport cu cele mai sus menționate, în temeiul art. 346 alin. (2) Cod procedură penală prin încheierea data în Camera de Consiliu la 05.11.2014, instanța a constatat competența teritorială și materială a instanței, legalitatea sesizării instanței cu Rechizitoriului nr. 727/P/2014 din 24.09.2014 emis de P. de pe lângă Judecătoria V., fiind respectate dispozițiile art. 328 Cod procedură penală, a administrării probelor cu respectarea dispozițiilor art. 114-123 din același cod, precum și actelor de urmărire penală, motiv pentru care în baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală și a dispus începerea judecății în cauză privind pe inculpatul C. V. pentru comiterea infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută de art.193 alin.2 Cod penal.
Procedura în fața instanței de judecată
În ședința publică din 16 ianuarie 2015, prezentă în fața instanței de judecată persoana vătămată B. P. a declarat că își retrage plângerea prealabilă formulată și că nu se constituie parte civilă în procesul penal.
Inculpatul C. V. și-a manifestat expres disponibilitatea de a achita către S. Județean de Ambulanță V. suma de 508,20 lei, sumă ce reprezintă cv. cheltuielilor efectuate cu transportul și asistența medicală acordată persoanei vătămate B. P. și că înțelege să achite în exclusivitate cheltuielile judiciare avansate de către stat.
Potrivit dispozițiilor art. 193 alin.2 Cod penal, fapta prin care se produc leziuni traumatice sau este afectată sănătatea unei persoane, a cărei gravitate este evaluată prin zile de îngrijiri medicale de cel mult 90 de zile, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani sau cu amendă.
Potrivit dispozițiilor art. 193 alin.3 Cod penal, acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Retragerea plângerii prealabile – constând într-un act de voință unilateral al persoanei vătămate, pentru o infracțiune pentru care acțiunea penală se pune în mișcare la plângere prealabilă, de a retrage plângerea – se bucură de o reglementare distinctă, nouă, reprezentând o instituție juridico-penală cu un conținut normativ propriu. Este o instituție cu un caracter mixt, constituind o cauză de înlăturare a răspunderii penale, dacă sunt întrunite condițiile prevăzute de lege (privite sub aspectul dreptului penal material), cât și o cauză care împiedică exercitarea acțiunii penale (art. 16 alin.1 lit.g Cod procedură penală), în cazul infracțiunilor pentru care retragerea acesteia înlătură răspunderea penală ( privită sub aspectul dreptului procesual penal).
Art. 158 alin.2 Cod penal, prevede că retragerea plângerii prealabile înlătură răspunderea penală a persoanei cu privire la care plângerea a fost retrasă.
Condițiile retragerii plângerii prealabile sunt:
1.să intervină în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile – art. 158 alin.1 Cod penal;
2. să fie formulată de către titularul dreptului (persoana vătămată/altă persoană care are calitatea necesară - art. 159 alin.3 Cod penal raportat la art. 289 alin.2 Cod procedură penală);
3. să reprezinte o manifestare expresă și explicită de renunțare la plângerea prealabilă formulată ( mandat special, înscrisuri autentice);
4. să intervină până la pronunțarea unei hotărâri definitive ( art. 158 alin.1 Cod penal).
În cursul urmăririi penale, S. Județean de Ambulanță V. s-a constituit parte civilă cu suma de 508,20 lei, sumă ce reprezintă cv. cheltuielilor efectuate cu transportul și asistența medicală acordată persoanei vătămate B. P..( fila 44-45).
Spitalul Județean de Urgență V. prin scriptele înaintate la dosarul cauzei a comunicat că nu se constituie parte civilă. ( fila 46 dosar urmărire penală )
În rezolvarea acțiunii civile alăturate acțiunii penale, instanța are două posibilități: fie să soluționeze acțiunea civilă, fie să o lase nesoluționată.
Potrivit dispozițiilor art.25 alin.5 Cod procedură penală, instanța penală nu va soluționa acțiunea civilă în caz de încetare a procesului penal în baza art. 16 alin.1 lit. g, însă inculpatul C. V. a recunoscut pretențiile părții civile S. Județean de Ambulanță V. și și-a manifestat expres acordul de a le achita, fiind incidente dispozițiile art. 25 alin.3 Cod procedură penală.
Raportat considerentelor mai sus expuse, față de manifestarea de voință expres manifestată de către persoana vătămată instanța în baza art.396 alin. 1, 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedura penala, art. 158 Cod penal ,art.193 alin.3 Cod penal va înceta procesul penal pornit la plângerea prealabilă a persoanei vătămate B. P. având ca obiect săvârșirea de către inculpatul C. V. a infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută și pedepsită de art. 193 alin.2 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile.
În baza art. 25 alin.1 Cod procedură penală, va lua act ca persoana vătămată B. P. nu s-a constituit parte civilă.
În temeiul art. 397 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 19 alin.1 Cod procedură penală cu referire la art. 1357 și art. 1392 Cod civil, art. 313 alin.1 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății modificată prin O.UG. nr.75/2005 va admite acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de S. de Ambulanță Județean V. și va obliga pe inculpatul C. V. să achite părții civile S. de Ambulanță Județean V. cu titlu de despăgubiri civile suma de 508,20 lei .( cv. cheltuieli asistență medicală și transport pentru persoana vătămată B. P.)
În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, va obliga pe inculpatul C. V. la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.(40 lei avansate în cursul urmăririi penale și 60 lei la instanța de judecată )
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 396 alin. 1, 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedura penala, art. 158 Cod penal ,art.193 alin.3 Cod penal încetează procesul penal pornit la plângerea prealabilă a persoanei vătămate B. P. ( fiul lui M. și M. născut la data de 20.05.1975, în mun. V., jud. V. domiciliat în . Dănești, județul V. ,CNP_ ) având ca obiect săvârșirea de către inculpatul C. V. (fiul lui P. și E.,născut la data de 24.07.1980 în ., căsătorit, 3 copii minori, studii – 6 clase, fără antecedente penale domiciliat în . Dănești, județul V., CNP_) a infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută și pedepsită de art. 193 alin.2 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile.
În baza art. 25 alin.1 Cod procedură penală, ia act ca persoana vătămată B. P. nu s-a constituit parte civilă.
În temeiul art. 397 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 19 alin.1 Cod procedură penală cu referire la art. 1357 și art. 1392 Cod civil, art. 313 alin.1 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății modificată prin O.UG. nr.75/2005 admite acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de S. de Ambulanță Județean V., cu sediul în V., . și obligă inculpatul C. V. să achite părții civile S. de Ambulanță Județean V. cu titlu de despăgubiri civile suma de 508,20 lei .( cv. cheltuieli asistență medicală și transport pentru persoana vătămată B. P.)
În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul C. V. la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.(40 lei avansate în cursul urmăririi penale și 60 lei la instanța de judecată )
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.01.2015.
Președinte,
L. M.
Grefier,
C. S.
Red. M.L. 28.01.2015
Teh.red. Ș.C. 6 ex./ 28.01.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
