Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 08-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentință penală Nr. 12/2015
Ședința publică de la 08 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. C. C.
Grefier: P. E.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror S. F.
Pe rol se află propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului V. I. M., deținut în prezent în Penitenciarul V. (art.587 NCPP).
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Noul Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns a răspuns pentru condamnat, din oficiu, avocat S. G., cu delegație la dosar, lipsind condamnatul V. I. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru termenul de față Penitenciarul V. a înaintat la dosar o adresă prin care comunică faptul că persoana privată de libertate V. I. M. nu poate fi prezentat la termenul de față, din cauza unei epidemii de varicelă iar cu adresa nr. M2-_/7.01.2015 Penitenciarul V. a înaintat declarația condamnatului prin care solicită să fie judecat în lipsă.
Instanța constată că la dosarul cauzei cu adresa nr. M2-_/7.01.2015 Penitenciarul V. a înaintat declarația condamnatului V. I. M. prin care solicită să fie judecat în lipsă.
Față de lipsa condamnatului V. I. M. la termenul de astăzi motivat de existența în Penitenciarul V. a unei epidemii de varicelă, conform art. 597 alin. 5 raportat la art. 364 alin. 4 Cod pr.penală, instanța constată procedura legal îndeplinită cu persoana condamnată și cauza în stare de judecată, având în vedere că persoana condamnată este reprezentată de apărătorul din oficiu, după care interpelează părțile dacă mai au de formulat alte cereri în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul ales al condamnatului având cuvântul, fiecare pe rând, arată că nu mai au de formulat alte cereri în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată închisă cercetarea judecătorească si acordă cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea propunerii comisiei de liberări condiționate cu privire la liberarea condiționată a condamnatului V. I. M., având în vedere că acesta nu este cunoscut cu antecedente penale, nu a mai beneficiat de liberare condiționată iar pe parcursul executării pedepsei a fost recompensat de mai multe ori, nefiind sancționat disciplinar.
Față de aspectele arătate, apreciază că sunt îndeplinite cerințele legale pentru ca persoana condamnată să beneficieze de liberare condiționată.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul, solicită admiterea propunerii comisiei de liberări condiționate cu privire la liberarea condiționată a condamnatului V. I. M., având în vedere că în unanimitate comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului V. a considerat că acesta îndeplinește toate condițiile pentru a beneficia de liberarea condiționată, respectiv a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege, nu are antecedente penale, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament corespunzător nefiind sancționat disciplinar și fiind recompensat de mai multe ori, iar pentru participarea și interesul manifestat în cadrul activităților la care a participat în cadrul penitenciarului a obținut un număr de 190 credite.
Față de cele arătate, apreciază apărătorul condamnatului că din actele dosarului rezultă suficiente argumente și condiții pentru ca persoana condamnată V. I. M. să fie liberată condiționat. Oficiu neachitat.
S-au declarat dezbaterile închise și s-a lăsat cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. adresa nr. M2-_/22.12.2014 a Penitenciarului V., înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 23.12.2014, sub nr._, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului V. I. M..
P. procesul-verbal nr. 680/22.12.2014, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a propus liberarea condiționată a persoanei private de libertate V. I. M., anterior executării integrale a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de viol (art. 197 VCP) prin sentința penală nr. 206/2013 a Judecătoriei Hîrlău, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 257/2013.
S-a reținut că persoana condamnată, aflată la prima analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament corespunzător exigențelor mediului carceral, nefiind sancționată disciplinar și fiind recompensată de 3 ori. A participat la activități educative și de consiliere psihologică.
S-a precizat că persoana privată de libertate V. I. M., fără antecedente penale, a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim semideschis.
Comisia a considerat că sunt îndeplinite condițiile legale.
Au fost atașate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. 680/22.12.2014 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., fișa de cazier judiciar și caracterizarea condamnatului (filele 3-6).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, înainte de a proceda la verificarea temeiniciei propunerii, instanța urmează să stabilească normele legale din prisma cărora urmează să fie analizată sesizarea având în vedere . data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, dată la care condamnatul se afla în executarea pedepsei.
În drept, potrivit art. 59 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată înainte de executarea în întregime a pedepsei de către instanță dacă se constată că sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, să se constate că acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Analizând modificările intervenite cu privire la condițiile în care poate fi acordat beneficiul liberării condiționate, se constată că Noul Cod penal conține dispoziții mai restrictive privind acordarea acestui beneficiu, fiind necesar ca persoana condamnată să facă dovada că a achitat obligațiile civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. De asemenea, Noul Cod penal nu este mai favorabil nici din perspectiva obligațiilor și măsurilor de supraveghere care pot fi impuse beneficiarului, a căror nerespectare poate determina revocarea liberării și executarea restului de pedeapsă.
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 5 și 6 din Noul Cod penal care impun aplicarea legii penale mai favorabile, instanța va analiza propunerea comisiei cu privire la liberarea condiționată a condamnatului V. I. M. raportându-se la condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior, ca lege penală mai favorabilă.
În concret, instanța reține că din procesul-verbal nr. 680/22.12.2014 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., reiese că persoana privată de libertate V. I. M. a fost condamnată la o pedeapsă de 2 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de viol (art. 197 VCP) prin sentința penală nr. 206/2013 a Judecătoriei Hîrlău, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 257/2013
Executarea pedepsei a început la 23.08.2013 și urmează să expire la data de 22.08.2015. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa totală de 2 ani închisoare (transformată în zile pedeapsa este egală cu 730 zile) fracția de 2/3, respectiv 486 zile închisoare.
Până la data de 22.12.2014, condamnatul a executat efectiv 487 zile închisoare, nu a are zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, nu a executat zile în arest preventiv, în total fiind 487 zile câștigate și executate.
Pe lângă executarea unei fracții din pedeapsă, Codul penal anterior prevede și condiția ca deținutul să fi avut pe parcursul executării pedepsei un comportament corespunzător mediului carceral, adică să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate V. I. M. a avut un comportament pozitiv, fiind recompensată de 3 ori, nefiind sancționată disciplinar, a manifestat interes în cadrul activităților semistructurate de scurtă durată( concursuri tematice, dezbateri, activități sportive și moral-religioase). A participat la programul educativ „educație pentru sănătate”, la activitățile de evaluare și consiliere psihosocială, iar pentru interesul manifestat în cadrul acestor activități a obținut un număr de 190 credite. Nu a participat la activități productive.
Instanța constată că persoana condamnată a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă această împrejurare nu îi conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată. Faptul că acordarea liberării condiționate este un beneficiu și nu un drept al condamnatului rezultă din cuprinsul art. 59 Cod penal anterior.
Faptul că persoana privată de libertate a avut un comportament pozitiv, pe parcursul executării pedepsei fiind recompensată de 3 ori, nefiind sancționată disciplinar, s-a implicat și a manifestat receptivitate în activitățile educaționale în care a fost inclus, dovedește instanței că a înțeles scopul pedepsei aplicate, existând convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și că poate fi redată societății.
În lumina tuturor acestor considerente, instanța apreciază că persoana privată de libertate V. I. M. a executat o perioadă suficientă pentru reeducarea sa și pentru înțelegerea pe deplin a necesității respectării valorilor sociale ocrotite de lege și nu se impune o perioadă de detenție suplimentară față de nivelul fracției de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege.
În consecință, instanța va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului V. I. M..
În temeiul art. 587 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, va dispune liberarea condiționată a condamnatului V. I. M., deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 206/2013 a Judecătoriei H., în baza căreia a fost emis mandatul de executare nr. 257/2013
Se va atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin. 2 Noul Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin.3 din Noul Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului VITELARIU M..
În temeiul art. 587 alin. 1 Cod procedură penală, dispune liberarea condiționată a condamnatului VITELARIU M., fiul lui I. și M., născut la data de 17.06.1993 în orașul H., jud. Iași, CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 206/2013 a Judecătoriei H., mandat de executare nr. 257/2013.
Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin.2 din Noul Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.01.2015.
Președinte,
A. C. C.
Grefier,
P. E.
Red. A.C.C. / 22.01.2015
Tehnored. P.E./ 6 ex./ 22.01.2015
Referat, azi, 09.01.2015
P. Încheierea din 09.01.2015 s-a dispus îndreptarea erorii materiale, în sensul că numele corect al persoanei pentru care s-a dispus liberarea condiționată, corect: VITELARIU I. M..
Grefier,
| ← Modificarea/încetarea obligaţiilor. Art.73, 48, 57, 61 Legea... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 933/2015.... → |
|---|
