Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 479/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 479/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 09-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentinta penală Nr. 479/2015
Ședința publică de la 09 aprilie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. I. D.
Grefier: P. E.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror S. F.
Pe rol fiind judecarea cererii formulate de condamnatul A. G. - prin administrația PNT, în prezent deținut în Penitenciarul V., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Noul Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul personal, în stare de deținere asistat, din oficiu, de avocat M. R., cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită; cauza se află la primul termen de judecată; Penitenciarul V., odată cu cererea condamnatului, a depus la dosarul cauzei procesul-verbal nr. 122/23.03.2015 de discutare a persoanei condamnate în comisia de liberări condiționate la care se află atașată caracterizarea condamnatului, după care:
Instanța procedează la identificarea condamnatului prin compararea datelor prezentate oral cu cele consemnate în procesul-verbal depus la dosar, după care interpelează părțile dacă mai au de formulat alte cereri în cauză.
Având pe rând cuvântul, reprezentantul Ministerului Public și condamnatul prin apărătorul desemnat din oficiu, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Constatând că nu mai sunt cereri noi de formulat, instanța, conform art. 339 alin.2 Cod procedură penală, constată terminată cercetarea judecătorească, fiind deschise dezbaterile.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, solicită respingerea cererii formulate de către persoana condamnată A. G. și admiterea propunerii comisiei de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului V. care a considerat că nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru liberarea condiționată și a propus amânarea cu 2 luni, având în vedere starea de recidivă și faptul că a mai beneficiat de 6 ori de liberare condiționată.
Față de aspectele arătate și probatoriul de la dosar solicită respingerea cererii formulate de condamnat.
Apărătorul desemnat din oficiu al condamnatului, având cuvântul, arată că instanța urmează să se pronunțe pe cererea de liberare condiționată formulată de condamnat, respectiv contestă amânarea de 2 luni propusă de comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului V.. Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că persoana condamnată A. G. a executat fracția legală de pedeapsă prevăzută de lege pentru ca acesta să fie liberat condiționat. Cu privire la antecedența penală aceasta a fost avută în vedere la individualizarea pedepsei în a cărei executare se află, iar din caracterizarea depusă la dosar rezultă că pe perioada detenției persoana condamnată a avut un comportament corespunzător, nefiind sancționat disciplinar și a participat la programul obligatoriu adaptare pentru viața instituționalizată. Mai arată că, urmează ca instanța să aibă în vedere că acesta nu a participat la activități productive din lipsa frontului de lucru și nu din vina condamnatului. Față de înscrisurile depuse la dosar apreciază apărătorul condamnatului că reeducarea acestuia a dat roade iar instanța poate aprecia că perioada de detenție este suficientă și persoana condamnată poate fi liberată condiționat, motiv pentru care a solicită admiterea cererii condamnatului și liberarea condiționată a acestuia. Oficiu neachitat.
Având ultimul cuvânt, condamnatul A. G., arată că recunoaște că a greșit, soția i-a decedat, el este bolnav. Solicită ca instanța să îl ierte și va demonstra că s-a reabilitat.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 27.03.2015, sub nr._, condamnatul A. G., a solicitat liberarea condiționată anterior executării integrale a pedepsei de 1(una) lună și 743 zile de închisoare.
P. cererea introductivă persoana condamnată a arătat că formulează contestație împotriva măsurii dispuse de către de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul penitenciarului V. care a propus amânarea cu 2 luni la liberarea condiționată, având în vedere că a executat fracția de pedeapsă. Invocă totodată vârsta înaintată, respectiv că are 67 de ani și starea de sănătate.
La cerere au fot atașate următoarele acte: procesul-verbal nr. 122/23.03.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., fișa de cazier judiciar și caracterizarea condamnatului (fil. 3-4).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, înainte de a proceda la verificarea temeiniciei propunerii, instanța urmează să stabilească normele legale din prisma cărora urmează să fie analizată sesizarea având în vedere . data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, dată la care condamnatul se afla în executarea pedepsei.
În drept, potrivit art. 59 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată înainte de executarea în întregime a pedepsei de către instanță dacă se constată că sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, să se constate că acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Analizând modificările intervenite cu privire la condițiile în care poate fi acordat beneficiul liberării condiționate, se constată că Noul Cod penal conține dispoziții mai restrictive privind acordarea acestui beneficiu, fiind necesar ca persoana condamnată să facă dovada că a achitat obligațiile civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. De asemenea, Noul Cod penal nu este mai favorabil nici din perspectiva obligațiilor și măsurilor de supraveghere care pot fi impuse beneficiarului, a căror nerespectare poate determina revocarea liberării și executarea restului de pedeapsă.
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 5 și 6 din Noul Cod penal care impun aplicarea legii penale mai favorabile, instanța va analiza cererea condamnatului A. G. de liberare condiționată raportându-se la condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior, ca lege penală mai favorabilă.
În concret, instanța reține că prin procesul-verbal nr. 122/23.03.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., s-a stabilit că persoana privată de libertate A. G. nu îndeplinește condițiile legale, deși are fracția executată, este recidivist.
S-a reținut că persoana condamnată, pe parcursul executării a avut un comportament corespunzător mediului carceral, nefiind sancționată disciplinar și nu a fost recompensată.
Comisia a propus amânarea cu 2 (două) luni, respectiv la data de 22.05.2015.
Instanța va aprecia că propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. este întemeiată pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Din procesul-verbal nr. 122/23.03.2015, întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., reiese că persoana privată de libertate A. G. a fost condamnată la o pedeapsă de 1(una) lună și 743 zile de închisoare aplicată prin sentința penală nr. 328/2015 a Judecătoriei V., pentru comiterea infracțiunii de complicitate furt calificat, mandat de executare nr. 368/2015.
Executarea pedepsei a început la 22.07.2014 și urmează să expire la termen, la data de 08.08.2016, iar pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa de 1(una) lună și 743 zile închisoare (transformată în zile pedeapsa este egală cu 774 zile) fracția de 1/3, respectiv 258 zile de închisoare.
Până la data de 23.03.2015, condamnatul a executat efectiv 245 zile de închisoare, 25 zile arest preventiv, nu are zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, în total fiind 270 zile câștigate și executate.
Pe lângă executarea unei fracții din pedeapsă, legea prevede și condiția ca deținutul să fi avut pe parcursul executării pedepsei un comportament corespunzător mediului carceral, adică să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate A. G., pe parcursul executării pedepsei, a avut un comportament corespunzător exigențelor mediului carceral, nu a fost sancționată disciplinar și nu a fost recompensată, a manifestat interes față de activitățile educaționale în care a fost inclus. Nu a participat la activități productive și gospodărești din motive obiective – lipsă front de lucru.
A reieșit și că persoana privată de libertate a participat la programul obligatoriu „adaptare pentru viața instituționalizată”.
La evaluarea domeniului social se menționează că persoana condamnată a menținut ocazional legătura cu familia-telefonic, iar la evaluarea psihologică rezultă că acesta este fără manifestări dezadaptative reactive în perioada analizată.
Mai mult, din procesul-verbal nr. 122/23.03.2015 rezultă că persoana condamnată A. G. a mai suferit anterior condamnări(începând cu anul 1990) pentru săvârșirea unor infracțiuni îndreptate în principal împotriva patrimoniului persoanelor, a unei infracțiuni de tâlhărie și a unei infracțiuni de distrugere și a mai beneficiat de 6 ori de liberare condiționată.
P. urmare, față de comportamentul avut pe durata executării pedepsei, acesta nefiind sancționat disciplinar, dar nici recompensat și starea de recidivă, instanța apreciază că, deși condamnatul a executat fracția de pedeapsă, este prematur a fi redat societății, neexistând certitudinea că la acest moment, această persoană a înțeles pe deplin scopul pedepsei aplicate, fiind necesară o perioadă suplimentară de detenție.
Astfel, instanța apreciază că este corectă soluția de amânare a Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V..
Față de toate acestea, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul A. G. anterior executării integrale a pedepsei de 1 (una) lună și 743 zile de închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 328/2015 a Judecătoriei V., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 368/2015.
În baza art. 587 alin. 2 Noul Cod de procedură penală, instanța urmează să fixeze termen de reiterare a cererii după data de 22.05.2015.
În baza art. 275 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, condamnatul C. O. I. va fi obligat la plata sumei de 100 lei-cheltuieli judiciare. Suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul A. G., fiul lui G. și I., născut la data de 17.04.1949 în orașul R., jud. V., CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 1 (una) lună și 743 zile de închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 328/2015 a Judecătoriei V., mandat de executare nr. 368/2015, ca neîntemeiată.
În baza art. 587 alin. 2 Noul Cod de procedură penală, fixează termen de reiterare a cererii după data de 22.05.2015.
În baza art. 275 al.2 Cod de procedură penală, obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 100 lei-cheltuieli judiciare. Suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.04.2015.
Președinte,
C. I. D.
Grefier,
P. E.
Red. C.I.D/ 17.04.2015
Tehnored. P.E./ 5 ex./ 17.04.2015
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 472/2015.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
