Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 204/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 204/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 12-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentință penală Nr. 204/2015
Ședința publică de la 12 februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. I. D.
Grefier: P. E.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror S. F.
Pe rol fiind judecarea sesizării formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., pentru liberarea condiționată a condamnatului O. V. (art.587 N.C.p.p.).
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Noul Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat, din oficiu, de avocat T. C., cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța procedează la identificarea condamnatului O. V. prin compararea datelor prezentate oral cu cele consemnate în procesul-verbal depus la dosar, după care interpelează părțile dacă mai au de formulat alte cereri în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public, apărătorul condamnatului și condamnatul, având cuvântul, pe rând, arată că nu mai au de formulat alte cereri în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită respingerea propunerii Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului O. V., având în vedere că acesta este recidivist, a mai beneficiat o dată de liberare condiționată. Apreciază că nu sunt îndeplinite cerințele legale pentru liberarea condiționată a condamnatului, motiv pentru care pune concluzii de respingere a propunerii comisiei.
Apărătorul din oficiu al condamnatului, având cuvântul, solicită admiterea propunerii comisiei de liberări condiționate și liberarea condiționată a condamnatului. Arată că persoana condamnată se află la a doua analiză în comisia de liberări condiționate, fiind discutat prima dată în luna august 2014 și propus pentru liberarea condiționată iar instanța a respins propunerea și a fixat termen la data de 28.01.2015, iar în motivare instanța a avut în vedere starea de recidivă a condamnatului și, de asemenea și conduita acestuia pe perioada detenției.
Având în vedere că de la ultima analiză în comisie persoana condamnată și-a menținut același comportament pozitiv, fiind recompensat de 3 ori, instanța poate aprecia că aceasta a manifestat interes și stăruință pentru reintegrare. De asemenea, urmează să se constate că pe parcursul executării pedepsei persoana condamnată a manifestat interes față de activitățile educaționale în care a fost inclus și, de asemenea, a participat la activități productive și gospodărești obținând 164 zile câștig.
Față de toate cele arătate solicită apărătorul condamnatului să se admită propunerea comisiei și să se dispună liberarea condiționată a condamnatului. Oficiu neachitat.
Având ultimul cuvânt, condamnatul O. V., solicită admiterea propunerii, cu precizarea că tatăl său este decedat și mama a rămas singură.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. adresa nr. M2-_/02.02.2015 a Penitenciarului V., înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 03.02.2015, sub nr._, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului O. V..
P. procesul-verbal nr. 52/02.02.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a propus liberarea condiționată a persoanei private de libertate O. V., anterior executării integrale a pedepsei de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea unei infracțiuni de tâlhărie (art. 211 V.C.P.) prin sentința penală nr. 534/2011 a Judecătoriei Bârlad.
S-a reținut că persoana condamnată, aflată la a doua analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament pozitiv, nu a fost sancționată disciplinar și a fost recompensată de 13 ori cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită. De asemenea, aceasta s-a implicat activ în programele și activitățile educaționale în care a fost inclus (Consiliere moral-religioasă, adaptare pentru viața instituționalizată) și a participat și la programul social „program de pregătire pentru libertate”. A participat la activitățile productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut 164 zile câștig.
S-a precizat că persoana privată de libertate O. V., recidivist, a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim semideschis, iar de la ultima analiză în comisie au survenit modificări în situația sa, în sensul că a mai fost recompensată de 3 ori cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită.
Comisia a considerat că sunt îndeplinite condițiile legale pentru liberarea condiționată.
La dosar au fost atașate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. 52/02.02.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., fișa de cazier judiciar și caracterizarea condamnatului (filele 3-6).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, înainte de a proceda la verificarea temeiniciei propunerii, instanța urmează să stabilească normele legale din prisma cărora urmează să fie analizată sesizarea având în vedere . data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, dată la care condamnatul se afla în executarea pedepsei.
În drept, potrivit art. 59 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată înainte de executarea în întregime a pedepsei de către instanță dacă se constată că sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, să se constate că acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Analizând modificările intervenite cu privire la condițiile în care poate fi acordat beneficiul liberării condiționate, se constată că Noul Cod penal conține dispoziții mai restrictive privind acordarea acestui beneficiu, fiind necesar ca persoana condamnată să facă dovada că a achitat obligațiile civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. De asemenea, Noul Cod penal nu este mai favorabil nici din perspectiva obligațiilor și măsurilor de supraveghere care pot fi impuse beneficiarului, a căror nerespectare poate determina revocarea liberării și executarea restului de pedeapsă.
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 5 și 6 din Noul Cod penal care impun aplicarea legii penale mai favorabile, instanța va analiza propunerea comisiei cu privire la liberarea condiționată a condamnatului O. V. raportându-se la condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior, ca lege penală mai favorabilă.
În concret, instanța reține că din procesul-verbal nr. 52/02.02.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., reiese că persoana privată de libertate O. V. a fost condamnată la o pedeapsă de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea unei infracțiuni de tâlhărie (art. 211 V.C.P.) prin sentința penală nr. 534/2011 a Judecătoriei Bârlad.
Executarea pedepsei a început la 04.08.2011 și urmează să expire la data de 03.08.2016. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa totală de 5 ani închisoare (transformată în zile pedeapsa este egală cu 1827 zile) o fracție de 2/3, respectiv 1218 zile închisoare.
Până la data de 02.02.2015, condamnatul a executat efectiv 1279 zile închisoare, 169 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, nu are zile executate în arest preventiv, în total fiind 1448 zile câștigate și executate.
Pe lângă executarea unei fracții din pedeapsă, Codul penal anterior prevede și condiția ca deținutul să fi avut pe parcursul executării pedepsei un comportament corespunzător mediului carceral, adică să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate O. V. se află la a doua analiză în comisia de liberări, a avut un comportament pozitiv, nu a fost sancționată disciplinar și a fost recompensată de 13 ori cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită. De asemenea, aceasta s-a implicat activ în programele și activitățile educaționale în care a fost inclus și a participat la activitățile productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut 164 zile câștig. De la ultima analiză în comisie au survenit modificări în situația sa, în sensul că a mai fost recompensată de 3 ori cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită.
Instanța constată că persoana condamnată a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă această împrejurare nu îi conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată. Faptul că acordarea liberării condiționate este un beneficiu și nu un drept al condamnatului rezultă din cuprinsul art. 59 Cod penal anterior.
Faptul că persoana privată de libertate a avut un comportament pozitiv, s-a implicat activ în programele și activitățile educaționale în care a fost inclusă, a fost recompensată de 13 ori, iar de la ultima analiză în comisie a mai fost recompensată de 3 ori, dovedește instanței că a înțeles pe deplin scopul pedepsei aplicate, existând convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și că poate fi redată societății.
În lumina tuturor acestor considerente, instanța apreciază că persoana privată de libertate O. V. a executat o perioadă suficientă pentru reeducarea sa și pentru înțelegerea pe deplin a necesității respectării valorilor sociale ocrotite de lege și nu se impune o perioadă de detenție suplimentară față de nivelul fracției de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege.
În consecință, instanța va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului O. V..
În temeiul art. 587 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, va dispune liberarea condiționată a condamnatului O. V., fiul lui I. și N., născut la 08.12.1978, deținut în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 534/2011 a Judecătoriei Bârlad, mandat de executare nr. 686/2012.
Se va atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin.2 Noul Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin.3 din Noul Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului O. V..
În temeiul art. 587 alin. 1 Cod procedură penală, dispune liberarea condiționată a condamnatului O. V., fiul lui I. și N., născut la 08.12.1978 în localit. Tutova, județul V., CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 534/2011 a Judecătoriei Bârlad, mandat de executare nr. 686/2012.
Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin.2 din Noul Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.02.2015.
Președinte,
C. I. D.
Grefier,
P. E.
Red. C.I.D/ 02.03.2015
Tehnored. P.E./ 7 ex./ 02.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 54/2015.... → |
|---|
