Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 59/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 59/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 15-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentința penală Nr. 59
Ședința publică de la 15 ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. G.
GREFIER: D. D. C.
Ministerul Public este reprezentant prin doamna procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol judecarea la ordine fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul J. N. E., având ca obiect-liberare condiționată (art.587 NCPP).
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 Noul Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apărătorul desemnat din oficiu al condamnatului – av.Z. A., cu delegație la dosar, lipsă fiind condamnatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită. Penitenciarul V., prin adresele nr.M2/_/PVVS/23.12.2014 și nr.M2-_/13.01.2015 a comunicat faptul că persoana privată de libertate J. N. E. nu poate fi prezentă la termenul de față din cauza unei epidemii de varicelă și solicită judecarea cauzei în lipsă, după care, analizând actele și lucrările dosarului:
Instanța constantă că procedura de citare este legal îndeplinită cu persoana privată de libertate J. N. E., aceasta solicitând judecarea în lipsă a cauzei conform prevederilor art. 364 al.4 C.p.p., întrucât nu poate fi prezentă la termenul de față din cauza unei epidemii de varicelă, așa cum rezultă din adresele nr.M2/_/PVVS/23.12.2014 și nr.M2-_/13.01.2015 înaintate la dosarul cauzei de către Penitenciarul V. (filele nr.15-18)
Instanța interpelează părțile dacă mai au de formulat alte cereri în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul desemnat din oficiu al condamnatului, având cuvântul, fiecare pe rând, arată că nu mai au de formulat alte cereri în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată sesizarea în stare de judecată și acordă cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea propunerii de liberare condiționată a condamnatului J. N. E., având în vedere că din procesul-verbal al Comisiei de Liberări Condiționate din cadrul Penitenciarului V. rezultă că acesta se află în executarea unei pedepse de 8 ani și 4 luni închisoare, a executat fracția legală din pedeapsă, depășind-o pentru a deveni propozabil, este la a doua analiză în comisie, iar pe parcursul detenției a avut un comportament corespunzător mediului carceral, apreciind astfel că sunt întrunite cumulativ dispozițiile art.59-60 V.C.p.p.
Apărătorul desemnat din oficiul al condamnatului - av.Z. A., având cuvântul solicită admiterea propunerii Comisiei și a se dispune liberarea condiționată a condamnatului J. N. E., fiind îndeplinite toate condițiile prevăzute de art.59-60 V.C.P., în sensul că, condamnatul a executat fracția legală din pedeapsă, respectiv 2247 zile, în regim semideschis, pe parcursul detenției a avut un comportament corespunzător mediului carceral, nefiind sancționat disciplinar ci recompensat de 4 ori, participând și la activitățile productive în urma cărora a obținut un număr de 180 zile câștig. Oficiu neachitat. Depune la dosar referat pentru plata onorariului din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Instanța declară dezbaterile închise lăsând cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa nr. M2-_/02.12.2014 a Penitenciarului V., înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 03.12.2014, sub nr. _ , Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului J. N. E..
Prin procesul-verbal nr. 636/02.12.2014, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a propus liberarea condiționată a persoanei private de libertate J. N. E., anterior executării integrale a pedepsei de 8 ani și 4 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de viol prevăzută de art. 218-Legea nr.286, prin sentința penală nr.28/P/2014 a Tribunalului N., mandat de executare nr.62/P//2014.
S-a reținut că persoana condamnată, aflată la a doua analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament corespunzător exigențelor mediului carceral, a participat la activitățile productive și a executat pedeapsa în regim semideschis.
Comisia a considerat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 99 și art. 100 Cod penal.
La dosar au fost atașate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. 636/2.12.2014 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., fișa de cazier judiciar și caracterizarea condamnatului (filele 2-6).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, înainte de a proceda la verificarea temeiniciei propunerii, instanța urmează să stabilească normele legale din prisma cărora urmează să fie analizată sesizarea având în vedere . data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, dată la care condamnatul se afla în executarea pedepsei.
În drept, potrivit art. 59 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată înainte de executarea în întregime a pedepsei de către instanță dacă se constată că sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, să se constate că acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Analizând modificările intervenite cu privire la condițiile în care poate fi acordat beneficiul liberării condiționate, se constată că Noul Cod penal conține dispoziții mai restrictive privind acordarea acestui beneficiu, fiind necesar ca persoana condamnată să facă dovada că a achitat obligațiile civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. De asemenea, Noul Cod penal nu este mai favorabil nici din perspectiva obligațiilor și măsurilor de supraveghere care pot fi impuse beneficiarului, a căror nerespectare poate determina revocarea liberării și executarea restului de pedeapsă.
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 5 și 6 din Noul Cod penal care impun aplicarea legii penale mai favorabile, instanța va analiza propunerea comisiei cu privire la liberarea condiționată a condamnatului J. N. E. raportându-se la condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior, ca lege penală mai favorabilă.
În concret, instanța reține că din procesul-verbal nr. 636/2.12.2014 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., reiese că persoana privată de libertate J. N. E. a fost condamnată la o pedeapsă de 8 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol prevăzută de art.218-Legea nr.286, prin sentința penală nr.28/P/2014 a Tribunalului N., mandat de executare nr.62/P//2014.
Executarea pedepsei a început la 06.04.2009 și urmează să expire la data de 05.08.2017. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa totală de 8 ani și 4 luni închisoare, o fracție de 2/3, respectiv 2029 zile închisoare.
Până la data de 2.12.2014, condamnatul a executat efectiv 2067 zile închisoare, 180 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, 0 zile executate în arest preventiv, în total fiind 2247 zile câștigate și executate.
Pe lângă executarea unei fracții din pedeapsă, Codul penal anterior prevede și condiția ca deținutul să fi avut pe parcursul executării pedepsei un comportament corespunzător mediului carceral, adică să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare. Noul Cod penal prevede la art. 100 alin. 1 lit. d că instanța trebuie să aprecieze dacă persoana condamnată s-a îndreptat și poate fi redată societății, aspecte care se verifică prin raportare la conduita din cadrul penitenciarului și cea anterioară detenției.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate J. N. E. a avut un comportament corespunzător exigențelor mediului carceral, nefiind sancționată disciplinar ci recompensată de 4 ori. A participat la activitățile productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut 180 zile câștig. De la ultima analiză în comisie, nu au survenit modificări majore în situația sa, în sensul că nu a fost sancționată disciplinar ci recompensată încă o dată cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită.
Instanța constată că persoana condamnată a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă această împrejurare nu îi conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată. Faptul că acordarea liberării condiționate este un beneficiu și nu un drept al condamnatului rezultă atât din cuprinsul art. 59 Cod penal anterior, cât și din cuprinsul dispozițiilor art. 100 alin 1 din Noul Cod penal.
Faptul că, de la ultima analiză în comisie, persoana privată de libertate nu a făcut niciodată obiectul vreunei abateri disciplinare, fiind, în schimb recompensată încă o dată cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită, iar în urma muncii prestate a obținut 180 zile câștig, dovedește instanței că a înțeles scopul pedepsei aplicate, existând convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și că poate fi redată societății.
În lumina tuturor acestor considerente, instanța apreciază că persoana privată de libertate J. N. E. a executat o perioadă suficientă pentru reeducarea sa și pentru înțelegerea pe deplin a necesității respectării valorilor sociale ocrotite de lege și nu se impune o perioadă de detenție suplimentară față de nivelul fracției de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege.
În consecință, instanța va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului J. N. E..
În temeiul art. 587 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, va dispune liberarea condiționată a condamnatului J. N. E., fiul lui E. și M., născut la data de 12.05.1985 în orașul Bacău, jud. Bacău, CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 8 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 28/P/2014 a Tribunalului N..
Va atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin.2 Noul Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin.3 din Noul Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu (av.Z. A.-O.) va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. privind liberarea condiționată a condamnatului J. N. E..
În temeiul art. 587 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, dispune liberarea condiționată a condamnatului J. N. E., fiul lui E. și M., născut la data de 12.05.1985 în orașul Bacău, jud. Bacău, CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 8 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 28/P/2014 a Tribunalului N..
Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin. 2 Noul Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu (av.Z. A.-O.) va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.01.2015.
Președinte, Grefier,
G. M. D. C. D.
Red. G.M.
Teh. D.D.C./5 ex./ 21.01.2015
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... → |
|---|
