Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1103/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1103/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 18-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală nr. 1103
Ședința publică de la 18 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. V.
Grefier M. T.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul N. M. D. PRIN ADM. PNT. V. și pe intimat P. V., având ca obiect plângere conform art. 39 din Legea 254/2013.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 10.09.2015, fiind consemnate în încheierea din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea în cauză pentru azi, 18.09.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 16 iulie 2015, sub nr._, persoana privată de libertate N. M. D., deținut în prezent în P. V., a formulat contestație împotriva Încheierii nr. 258 din 07.07.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V..
În motivarea contestației, persoana privată de libertate a precizat că în mod nejustificat s-a dispus schimbarea regimului de executare din semideschis în închis iar mutarea sa la P. Iași ar detremina o rupere a legăturilor familiale, fiind foarte greu ca concubina sa și minorul în vârstă de 3 ani să îl viziteze la acel penitenciar.
La contestație a fost atașat dosarul nr. 258/2015 al Penitenciarului V..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin încheierea nr. 258 din 07.07.2015, judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V., a respins plângerea formulată de către condamnatul N. M. D., împotriva Raportului nr. 759 din 30.06.2015 a Comisiei privind stabilirea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., ca fiind nefondată.
A fost stabilit termen pentru reanalizarea în comisia de individualizare privind stabilirea regimului de executare a pedepselor privative de libertate- până într-un an.
Judecătorul de supraveghere a privării de libertate a apreciat că sunt îndeplinite condițiile pentru schimbarea regimului de executare a pedepsei, astfel cum s-a dispus de către Comisia de stabilire a regimului de executare a pedepsei din cadrul Penitenciarului V., din cel existent (semideschis) în unul mai sever, respectiv regim închis, având în vedere abaterile disciplinare aplicate petentului, în mod repetat.
Judecătorul de la P. V. a reținut că petentul se află la a III- a analiză în Comisia de regimuri, a fost repartizat să execute pedeapsa privativă de libertate în regim semideschis începând cu data de 11.07.2014 iar după această dată, petentul a mai fost sancționat disciplinar.
A mai arătat că pe parcursul executării pedepsei, petentul a comis un număr de 6 abateri disciplinare grave, care au fost constatate și sancționate prin Hotărâri ale Comisiei de Disciplină și care îl fac incompatibil cu regimul semideschis în care a executat pedeapsa până în acest moment.
Prin contestația introdusă de persoana privată de libertate, instanța de judecată a fost învestită cu verificarea legalității și temeiniciei modului în care a fost schimbat regimul de executare al pedepsei private de libertate ca urmare a comiterii de către condamnatul N. M. D. a unei abateri disciplinare.
În cadrul acestei analize, instanța va avea în vedere dispozițiile art 40 alin 6 din Legea nr. 254/2013, potrivit cărora:
“Schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate într-unul mai sever se poate dispune, în orice moment al executării pedepsei, dacă persoana condamnată a comis o infracțiune sau a fost sancționată disciplinar pentru o abatere disciplinară foarte gravă sau pentru mai multe abateri disciplinare grave”
Raportat la conduita persoanei private de libertate în penitenciar, analizată în cadrul Raportului nr. 759/30.06.2015 de către Comisia din cadrul Penitenciarului V., instanța apreciază că în mod corect s-a dispus schimbarea regimullui de executare din semideschis în închis.
Comisia a fost sesizată cu veificarea oportunității schimbării regimului de executare a condamnatului ca urmare a săvârșirii de către acesta a unei abateri disciplinare grave.
Se reține că persoana privată de libertate N. M. D. execută o pedeapsă de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 162/2014 a Judecătoriei R., fiind condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Începând cu data de 11.07.2014, condamnatul a fost repartizat să execute pedeapsa în regim semideschis iar conform raportului nr. 759/30.06.2015, după repartizarea la acest regim de executare a pedepsei, condamnatul a fost sancționat disciplinar de 5 ori.
Două dintre sancțiunile aplicate au fost aplicate pentru lovirea altor deținuti, fapte care sunt considerate abateri disciplinare foarte grave, conform art 82 lit a raportat la art. 100 alin 1 din Legea nr. 254/2013.
În consecință, săvârșind două abateri disciplinare foarte grave, în contextul în care pentru schimbarea regimului într-unul mai sever era suficientă o singură abatare disciplinară de acest gen, în mod temeinic comisia din cadrul Penitenciarului V. a procedat la schimbarea regimului de detenție conform art 40 alin 6 din Legea nr. 254/2013.
Prin urmare, va respinge ca neîntemeiată contestația formulată de condamnatul N. M. D. împotriva Încheierii nr. 258 din 07.07.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V..
Va obliga petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 40 alin 18 din Legea nr. 254/2013, respinge ca neîntemeiată contestația formulată de persoana privată de libertate N. M. D., fiul lui N. și L., născut la data de 03.08.1991, deținut în P. V., împotriva Încheierii nr. 258/07.07.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V..
În temeiul art. 275 alin 2 Cod procedură penală, obligă condamnatul să plătească statului cheltuieli judiciare în cuantum de 100 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.09.2015.
Președinte,Grefier,
C. VEZETEUMONICA T.
Red. C.V. 16. 10. 2015
Teh.C.V.5 ex./16. 10. 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1044/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
