Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 52/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 52/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 15-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală nr. 52
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. V.
Grefier M. T.
Ministerul Public este reprezentant prin domnul procuror S. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul T. G. P. ADMINISTRAȚIA PNT, având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP).
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 08.01.2015, fiind consemnate în încheierea din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea în cauză pentru azi, 15.01.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05 noiembrie 2014, sub nr._, persoana privată de libertate T. G., a solicitat contopirea pedepselor.
În motivarea cererii, persoana privată de libertate a arătat că solicitarea sa vizează ca din pedepsa pe care o execută în prezent să i se deducă perioada executată conform mandatului de executare al pedepsei închisorii emis anterior, întrucât faptele pentru care s-a dispus condamnarea sa sunt concurente.
La termenul din 11.12.2014, petentul a indicat în mod expres că solicită contopirea pedepselor și deducerea perioadelor executate.
Din dispoziția instanței, la dosarul cauzei s-au atașat următoarele înscrisuri:
-fișa de cazier judiciar a condamnatului (filele 11-12);
-situația juridică a condamnatului de la Penitenciarul V. (fila 10);
-sentința penală nr. 625/23.05.2007 a Judecătoriei Piatra N. (filele 21-29, decizia penală nr. 203/A din 18.07.2007 a Tribunalului N.);
-sentința penală nr. 314/10.06.2013 a Judecătoriei Piatra N. (filele 35-38).
Examinând cererea condamnatului prin prisma actelor și lucrărilor aflate la dosar, instanța reține următoarele:
Conform situației juridice de la Penitenciarul V., în prezent, petentul T. G. se află în executarea unei pedepse de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 314/2013 a Judecătoriei Piatra N., mandat de executare nr. 413/2013. Executarea pedepsei a început la 02.05.2014, urmând să expire la 01.05.2017.
P. sentința penală nr. 314 din 10.06.2013 a Judecătoriei Piatra N., definitivă prin nerecurare la 01.07.2013, a fost condamnat T. G. la următoarele pedepse:
-1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 181 alin 1 Cod penal cu aplic art 37 lit a și b Cod penal, art 75 lit a Cod penal (parte vătămată I. A.)-faptă din 24/25.12.2009;
-3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin 1, art. 209 alin 1 lit a,e,g, alin 2 lit b Cod penal cu aplic. art. 37 lit a și b Cod penal- faptă săvârșită la 24/25.12.2009.
În temeiul art 33 lit a cod penal rap. la art. 34 lit b Cod penal, au fost contopite pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
Conform art 61 cod penal, a fost revocată liberararea condiționată a restului de 471 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 625/2007 a Judecătoriei Piatra N., definitivă prin decizia penală nr. 627/2007a Curții de Apel Bacău, care a fost contopit cu pedeapsa aplicată în cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 închisoare.
P. sentința penală nr. 625/23.05.2007 a Judecătoriei Piatra N. (definitivă prin decizia penală nr. 627/13.09.2007 a Curții de Apel Bacău) a fost condamnat inculpatul T. G. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin 1, art 209 alin 1 lit g,i Cod penal cu aplic. art 41 alin 2 Cod penal și art. 37 lit b Cod penal- fapte săvârșite în perioada mai 2006-ianuarie 2007.
În temeiul art. 88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată, durata reținerii și arestării preventive începând cu data de 30.01.2007 la zi.
Petentul a fost liberat condiționat din executarea acestei pedepse la data de 15.10.2009, rămânând cu un rest de executat de 471 zile închisoare.
În conformitate cu dispozițiile art. 585 Cod procedură penală, pedeapsa pronunțată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența vreuneia dintre următoarele situații: concursul de infracțiuni, recidiva, pluralitatea intermediară sau acte care intră în conținutul aceleași infracțiuni.
Examinând sentințele sus-menționate, instanța constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 314/2013 a Judecătoriei Piatra N. au fost săvârșite în stare de recidivă postcondamnatorie față de faptele pentru care aceeași persoană a fost condamnată prin sentința penală nr. 625/2007 a Judecătoriei Piatra N. precum și în stare de recidivă posteexecutorie față de condamnarea de 1 an și 6 luni închisoare din sentința penală 1026/2004 a Judecătoriei Piatra N. (liberat condiționat din executarea acestei pedepse la 30.09.2005, cu rest neexecutat de 172 zile închisoare).
Starea de recidivă postcondamnatorie a fost reținută și prin sentința penală nr. 314/2013 a Judecătoriei Piatra N., instanța de fond făcând aplicarea tratamentului sancționator al acestei stări, conform art 61 Cod penal anterior, în sensul contopirii pedepsei aplicată în cauză cu restul rămas neexecutat din pedeapsa anterioară.
P. urmare, situația juridică a petentului a fost rezolvată în întregime de către Judecătoria Piatra N. cu ocazia pronunțării sentinței penale nr. 314/2003, rezolvarea infracțională fiind corectă în modalitatea reținută de instanță, în speță nefiind vorba de fapte concurente, așa cum a invocat petentul.
Nefiind incident nici unul din cazurile de modificare ale pedepsei, prevăzute în art 585 Cod procedură penală, instanța constată că cererea de contopire pedepse formulată de petent este neîntemeiată.
Neîntemeiată este și cererea petentului condamnat de a se deduce din pedeapsa pe care o execută în prezent, perioada executată în baza sentinței penale nr. 625/2007 a Judecatoriei Piatra N.. Nici Codul penal și nici Codul de procedură penală nu cuprind dispoziții legale care să permită instanței să deducă perioadele executate în baza unei condamnări față de care s-a reținut starea de recidivă postcondamnatorie (în cazul revocării liberării condiționate și contopirii pedepselor conform Codului penal din 1969) sau starea de recidivă postexecutorie.
Pentru argumnetele mai sus expuse, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea petentului T. G..
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, petentul condamnat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 100 lei. Suma de 50 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 585 Cod de procedură penală, respinge ca neîntemeiată, cererea de contopire pedepse formulată de condamnatul T. G., fiul lui G. și E., născut la data de 23.03.1979, CNP_, deținut în prezent în Penitenciarul V..
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate.
Suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.01.2015.
Președinte,Grefier,
C. VEZETEUMONICA T.
Red. C.V. 09.02.2015
Teh.red. T.M.5 ex./ 09.02.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 54/2015.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
