Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 58/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 58/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 15-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală nr. 58/2015
Ședința publică de la 15 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
Grefier: C.-ANI P.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror B. I.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul F. M., în prezent deținut în Penitenciarul V., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru condamnat apărătorul din oficiu- avocat Z. A., cu delegație la dosar, lipsind condamnatul care a solicitat judecarea potrivit dispozițiilor art.364 alin.4 Cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, iar potrivit adresei Penitenciarului V. persoana privată de libertate nu este prezentă datorită epidemiei de varicelă; cauza se află la primul termen de judecată; la dosarul cauzei Penitenciarul V. a depus relații cu privire la situația juridică a condamnatului; s-a atașat copia sentinței penale 1405/2014 a Judecătoriei V., după care:
Având în vedere că la data formulării cererii condamnatul se afla în executarea pedepsei în Penitenciarul Tulcea, instanța, din oficiu, invocă și pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei V..
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, este de acord cu excepția invocată și solicită declinarea prezentei cereri la instanța de executare.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul, este de acord cu excepția și declinarea cauzei la instanța competentă.
Instanța declară dezbaterile închise lăsând cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.12.2014, sub nr._, condamnatul F. M. solicitat în baza prevederilor art. 585 Cod procedură penală contopirea pedepselor ce i-au fost aplicate.
În motivare, condamnatul a arătat că solicită contopirea pedepsei de 3 luni închisoare cu pedeapsa de 3 ani și 2 luni închisoare pronunțată în dosarul nr._ rămasă definitivă la data de 3.07.2014.
Cererea nu a fost motivată în drept.
P. adresa nr. M2_ din 07.01.2015, Penitenciarul V. a înaintat declarația petentului prin care a solicitat în conformitate cu prevederile art. 364 alin.4 Cod pr. pen, judecarea cauzei în lipsa acestuia..
La termenul din data de 15.01.2015, instanța a invocat, din oficiu, excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei V. și a pus-o în discuția părților și a reprezentantului Ministerului Public.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Din situația juridică emisă de Penitenciarul V., reiese că petentul F. M. se află în executarea pedepsei de 3 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1405/2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei V., în baza căreia s-a emis mandatul de executare nr. 1525/2014, condamnatul având un mandat de executare în așteptare nr. 2588/2014 pentru pedeapsa de 4 luni închisoare, emis în baza sentinței penale nr. 2223/2014 pronunțată în dosarul nr._/180/2013 al Judecătoriei Bacău.
P. prezenta cerere petentul F. M., a solicitat în baza prevederilor art. 585 Cod procedură penală contopirea pedepselor ce i-au fost aplicate. .
Potrivit dispozițiilor art. 585 alin. 2 Cod procedură penală prevede că instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Această competență este exclusivă, nu alternativă, în sensul că dacă persoana condamnată este arestată cererea se va introduce la instanța de executare - dacă locul de deținere este în raza teritorială a acesteia – și la instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere corespunzătoare în grad instanței de executare - dacă locul de deținere nu se află în raza teritorială a instanței de executare.
Potrivit fisei condamnatului(fl.6), instanța constată că petentul F. M., se află în executarea pedepsei de 3 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1405/2014 a Judecătoriei V., începând cu data de 04.07.2013 la Penitenciarul Tulcea.
Cererea a fost expediată Judecătoriei V., prin intermediul oficiului poștal, la 19.12.2014,conform ștampilei aplicate pe plic de oficiul poștal (fl.3).
În consecință, instanța corespunzătoare în grad a Judecătoriei V. (instanță de executare) în a cărei circumscripție se află locul de deținere este Judecătoria Tulcea.
Față de considerentele expuse, în baza art. 47 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 585 alin.3 Cod procedură penală, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei V., invocată de instanță din oficiu.
În temeiul art. 50 Cod procedură penală, va declina în favoarea Judecătoriei Tulcea competența de soluționare a prezentei cereri având ca obiect contopire pedepse, formulată de condamnatul F. M., deținut în Penitenciarul Tulcea, aflat în executarea pedepsei de 3 ani și 2 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.1405/2014 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei V..
Conform art. 272 alin. 1 și art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritorială a Judecătoriei V..
În baza art. 50 Cod procedură penală, raportat la art. 598 Cod procedura penală, declină competența de soluționare a cauzei, privind pe inculpatul F. M., fiul lui M. și D., născut la 17.06.1980, având ca obiect contestație la executare, în favoarea Judecătoriei Tulcea.
În baza art. 273 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – av. Z. A. cu delegație nr. 1894 din 07.01.2015, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,15.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I.-D. C. C.-Ani P.
Red-tehnored. - C.I.D. 23.01.2015
P.C.A. - 23.01.2015/5 ex.
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 59/2015.... → |
|---|
