Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 736/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 736/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 12-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală nr. 736
Ședința publică de la 12 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. V.
Grefier M. T.
Ministerul Public este reprezentant prin domnul procuror S. F. din cadrul P. ui de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol fiind judecarea sesizării formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., pentru liberarea condiționată a condamnatului M. V. (art.587 C.p.p.).
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 04.06.2015, fiind consemnate în încheierea din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea în cauză pentru azi, 12.06.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. adresa nr. M2-_/04.05.2015 a Penitenciarului V., înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 05.05.2015, sub nr._, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului M. V..
P. procesul-verbal nr. 186/04.05.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a propus liberarea condiționată a persoanei private de libertate M. V., anterior executării integrale a pedepsei de 1 an, 2 luni și 20 zile închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 435/2014 a Judecătoriei Bârlad, mandat de executare nr. 526/2014 pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la tâlhărie (art. 234 CP).
S-a reținut că persoana condamnată, aflată la prima analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament pozitiv, nu a fost sancționată disciplinar, nu a fost recompensată, a participat și a manifestat interes față de programele educaționale în care a fost inclus. Nu a participat la activități productive și gospodărești din motive obiective – lipsă front de lucru.
S-a precizat că persoana privată de libertate M. V., fără antecedente penale, a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim semideschis.
Comisia a considerat că sunt îndeplinite condițiile legale pentru liberare condiționată.
La dosar au fost atașate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. 186/04.05.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., fișa de cazier judiciar și caracterizarea condamnatului (filele 3-5).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Art. 100 alin 1 Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Instanța reține că din procesul-verbal nr. 186/04.05.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., reiese că persoana privată de libertate M. V. a fost condamnată la o pedeapsă de 1 an, 2 luni și 20 zile închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 435/2014 a Judecătoriei Bârlad, mandat de executare nr. 526/2014 pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la tâlhărie (art. 234 CP).
Executarea pedepsei a început la 10.07.2014 și urmează să expire la data de 29.09.2015. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa de 1 an, 2 luni, 20 zile închisoare (transformată în zile pedeapsa este egală cu 447 zile) 2/3 fracția, respectiv 298 zile închisoare.
Până la data de 04.05.2015, condamnatul a executat efectiv 299 zile închisoare, 0 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, nu a executat zile în arest preventiv, în total fiind 299 zile câștigate și executate.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate M. V. se află la prima analiză în comisia de liberări, a executat fracția legală din pedeapsă, execută pedeapsa în regim semideschis, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament pozitiv, nu a fost sancționată disciplinar și a participat și a manifestat interes față de programele educaționale în care a fost inclus. Nu a participat la activități productive și gospodărești din motive obiective – lipsă front de lucru.
A participat și a manifestat interes față de activitățile și programele educaționale (programe sportive, concursuri tematice), programe psihologice, sociale, și, totodată a participat și la programul obligatoriu „adaptare pentru viața instituționalizată”.
De asemenea, instanța mai constată că persoana privată de libertate a făcut dovada achitării despăgubirilor civile la care a fost obligată prin sentința penală nr. 435 din 21.10.2014 a Judecătoriei Bârlad, conform chitanței atașate la fila 29 din dosar.
Astfel, se constată că persoana condamnată a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă această împrejurare nu îi conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată.
Faptul că persoana privată de libertate a avut un comportament pozitiv pe parcursul executării pedepsei (nu a fost sancționată disciplinar), a executat peste fracția impusă de lege, a făcut dovada achitării despăgubirilor civile, dovedește instanței că a înțeles scopul pedepsei aplicate, existând convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și că poate fi redată societății.
În lumina tuturor acestor considerente, instanța apreciază că persoana privată de libertate M. V. a executat o perioadă suficientă pentru reeducarea sa și pentru înțelegerea pe deplin a necesității respectării valorilor sociale ocrotite de lege și nu se impune o perioadă de detenție suplimentară față de nivelul fracției de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege.
În consecință, instanța va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului M. V..
În temeiul art. 587 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, va dispune liberarea condiționată a condamnatului M. V., fiul lui C. și I., născut la data de 27.02.1992, în V., CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 1 an, 2 luni și 20 zile închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 435/2014 a Judecătoriei Bârlad, mandat de executare nr. 526/2014.
Se va atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin.2 Noul Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 100 lei- onorariul avocat oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului M. V..
În temeiul art. 587 alin. 1 Cod procedură penală, dispune liberarea condiționată a condamnatului M. V., fiul lui C. și I., născut la data de 27.02.1992, în V., CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 1 an, 2 luni și 20 zile închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 435/2014 a Judecătoriei Bârlad, mandat de executare nr. 526/2014.
Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin. 2 din Noul Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.06.2015.
Președinte,Grefier,
C. VEZETEUMONICA T.
Red. C.V. 03. 07. 2015
Teh.red. T.M.5 ex./ 03.07. 2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... → |
|---|
