Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 752/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 752/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 18-06-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentință penală Nr. 752/2014
Ședința publică de la 18 iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. L.
Grefier: P. E.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror B. I.
Pe rol fiind judecarea sesizării formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., pentru liberarea condiționată a condamnatului N. E. G. (art.587 C.p.p.).
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Codul de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul personal, în stare de deținere asistat, cu angajament, de avocat H. R., cu împuternicire la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
La prezentarea apărătorului ales al condamnatului, în baza art. 91 alin. 4 Cod pr. penală instanța constată încetată de drept delegația pentru asistența juridică obligatorie eliberată d-lui avocat B. I. și va dispune plata unui onorariu în cuantum de 25% din valoarea onorariului ce ar fi fost cuvenit dacă prestația ar fi fost finalizată.
Apărătorul ales al petentului-condamnat, în susținerea propunerii, depune la dosarul cauzei un set de înscrisuri astfel: un memoriu, 4 caracterizări și două înscrisuri olografe intitulate „cereri” din care reiese că la momentul liberării condamnatului acesta va avea asigurat un loc de muncă.
Instanța interpelează părțile dacă mai au alte cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public și condamnatul, prin apărătorul ales, având cuvântul, fiecare pe rând, arată că nu mai au de formulat alte cereri în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată sesizarea în stare de judecată și acordă cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul arată că instanța a fost sesizată cu propunerea comisiei de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului V. cu privire la condamnatul N. E. G.. Acesta execută o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare, din care a executat la limită fracția necesară pentru a deveni propozabil și, analizând în ansamblu situația acestuia urmează să se constate că pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament corespunzător mediului carceral fiind recompensat de mai multe ori și nefiind sancționat disciplinar.
Mai arată reprez. Ministerului Public că, chiar dacă persoana condamnată se află la prima analiză în comisia de liberări condiționate acesta nu a mai beneficiat de liberare condiționată motiv pentru care apreciază că poate fi admisă propunerea comisiei cu privire la liberarea condiționată a condamnatului N. E. G..
Apărătorul angajat al condamnatului, având cuvântul, achiesează la concluziile reprez. Ministerului Public și solicită admiterea propunerii comisiei de liberări condiționate și să se dispună liberarea condiționată a condamnatului. Arată că, în primul rând persoana condamnată îndeplinește fracția de pedeapsă necesară pentru a deveni propozabil. Rezultă din actele depuse la dosar că pe parcursul executării mandatului persoana condamnată a avut un comportament corespunzător fiind recompensat de 10 ori, din care o dată cu permisiunea ieșirii din penitenciar pentru 24 de ore și de 9 ori cu suplimentarea drepturilor, a participat la activități gospodărești obținând un număr considerabil de zile câștig și la activități culturale. De asemenea, rezultă că persoana condamnată provine dintr-o familie organizată cu o situație materială bună iar pe perioada mandatului s-a bucurat de suportul familiei, familie care este și astăzi prezentă în sala de judecată pentru a-l susține.
Mai arată apărătorul ales al condamnatului că, înainte de a fi încarcerat acesta efectua anumite lucrări în construcții iar caracterizările depuse astăzi la dosar vin să întărească acest aspect. De menționat este și faptul că pe perioada permisiunii ieșirii din penitenciar pentru 24 de ore acesta a căutat să-și găsească un loc de muncă iar ca dovadă s-au depus la dosar cele două înscrisuri intitulate „cereri” din care rezultă disponibilitatea angajatorului în a-l angaja după liberarea condiționată.
Apreciază apărătorul ales al condamnatului că toate aspectele menționate mai sus sunt în favoarea acestuia motiv pentru care solicită să se admită propunerea comisiei de liberări condiționate și să se dispună liberarea condiționată a condamnatului N. E. G.. Angajament.
Având ultimul cuvânt, condamnatul N. E. G. consideră că poate fi liberat condiționat, că s-a reabilitat și regretă cele întâmplate.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa nr. M2-_/08.06.2015 a Penitenciarului V., înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 09.06.2015, sub nr._, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului N. E. G..
Prin procesul-verbal nr. 239/08.06.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a propus liberarea condiționată a persoanei private de libertate N. E. G., anterior executării integrale a pedepsei de 3 ani și 6 luni de închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de furt calificat (art. 209 C.p. anterior) prin sentința penală nr. 194/2014 a Judecătoriei V., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 208/2014.
S-a reținut că persoana condamnată, aflată la a prima analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament pozitiv, nefiind sancționată disciplinar și fiind recompensată de 10 ori. A participat la activități productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut 130 zile câștig.
S-a precizat că persoana privată de libertate N. E. G., cu antecedente penale (1 an închisoare cu suspendare condiționată aplicată prin s.p. 626/18.11.2008 a Judecătoriei R.), a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim semideschis.
Comisia a considerat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 100 Cod penal.
La dosar au fost atașate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. 239/08.06.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., fișa de cazier judiciar și caracterizarea condamnatului (filele 3-5).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, înainte de a proceda la verificarea temeiniciei propunerii, instanța urmează să stabilească normele legale din prisma cărora urmează să fie analizată sesizarea având în vedere . data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, dată la care condamnatul se afla în executarea pedepsei.
În drept, potrivit art. 59 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată înainte de executarea în întregime a pedepsei de către instanță dacă se constată că sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, să se constate că acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Analizând modificările intervenite cu privire la condițiile în care poate fi acordat beneficiul liberării condiționate, se constată că Noul Cod penal conține dispoziții mai restrictive privind acordarea acestui beneficiu, fiind necesar ca persoana condamnată să facă dovada că a achitat obligațiile civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. De asemenea, Noul Cod penal nu este mai favorabil nici din perspectiva obligațiilor și măsurilor de supraveghere care pot fi impuse beneficiarului, a căror nerespectare poate determina revocarea liberării și executarea restului de pedeapsă.
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 5 și 6 din Noul Cod penal care impun aplicarea legii penale mai favorabile, instanța va analiza propunerea comisiei cu privire la liberarea condiționată a condamnatului N. E. G. raportându-se la condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior, ca lege penală mai favorabilă.
În concret, instanța reține că din procesul-verbal nr. 239/08.06.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., reiese că persoana privată de libertate N. E. G. a fost condamnată la o pedeapsă de 3 ani și 6 luni de închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de furt calificat (art. 209 C.p. anterior) prin sentința penală nr. 194/2014 a Judecătoriei V., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 208/2014.
Executarea pedepsei a început la 13.09.2013 și urmează să expire la data de 15.12.2016. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa totală de 3 ani și 6 luni de închisoare (transformată în zile pedeapsa este egală cu 1277 zile) fracția de 2/3, respectiv 1461 zile închisoare.
Până la data de 11.05.2015, condamnatul a executat efectiv 851 zile închisoare, 130 zile considerate ca executate urmare a muncii prestate, 87 zile executat arest preventiv, în total fiind 851 zile câștigate și executate.
Pe lângă executarea unei fracții din pedeapsă, Codul penal anterior prevede și condiția ca deținutul să fi avut pe parcursul executării pedepsei un comportament corespunzător mediului carceral, adică să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate N. E. G. se află la prima analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament pozitiv, nefiind sancționată disciplinar și fiind recompensată de 10 ori, din care o dată cu permisiunea ieșirii din penitenciar pentru 24 de ore și de 9 ori cu suplimentarea drepturilor. A participat la activități productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut 130 zile câștig.
Rezultă și că a pus mai mult accent pe activitățile lucrative, a participat la concursuri tematice și la programul obligatoriu „adaptare pentru viața instituționalizată”.
Din evaluarea domeniului social rezultă că persoana condamnată provine dintr-o familie organizată, pe perioada mandatului a beneficiat de suport din partea familiei, a fost implicat constant în activități lucrative și nu necesită asistență socială după liberare, iar din evaluarea psihologică rezultă că aceasta prezintă o structură de personalitate fără manifestări dezadaptative, sentimente de regret, internalizează consecințele faptelor sale, stabil emoțional și atitudinal, cursivitate verbală și ideatică; beneficiază de suportul familiei în procesul de reintegrare postexecutorie.
Instanța constată că persoana condamnată a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă această împrejurare nu îi conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată. Faptul că acordarea liberării condiționate este un beneficiu și nu un drept al condamnatului rezultă din cuprinsul art. 59 Cod penal anterior.
Faptul că persoana privată de libertate a avut un comportament pozitiv, nefiind sancționată disciplinar și fiind recompensată de 10 ori, s-a implicat și a pus accent pe activitățile lucrative, a participat și la programul obligatoriu „adaptare pentru viața instituționalizată” și beneficiază de suportul familiei în procesul de reintegrare postexecutorie, dovedește instanței că a înțeles scopul pedepsei aplicate, existând convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și că poate fi redată societății.
În lumina tuturor acestor considerente, instanța apreciază că persoana privată de libertate N. E. G. a executat o perioadă suficientă pentru reeducarea sa și pentru înțelegerea pe deplin a necesității respectării valorilor sociale ocrotite de lege și nu se impune o perioadă de detenție suplimentară față de nivelul fracției de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege.
În consecință, instanța va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului N. E. G..
În temeiul art. 587 alin. 1 Cod de procedură penală, va dispune liberarea condiționată a condamnatului N. E. G., fiul lui E. și T., născut la data de 21.08.1989, în orașul R., jud. N., CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 3 ani și 6 luni de închisoare aplicată prin sentința penală nr. 194/2014 a Judecătoriei V., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 208/2014.
Se va atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin.2 Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
Potrivit art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 32,50 lei reprezentând 25% din onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului N. E. G..
În temeiul art. 587 alin. 1 Cod procedură penală, dispune liberarea condiționată a condamnatului N. E. G., fiul lui E. și T., născut la data de 21.08.1989, în orașul R., jud. N., CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 3 ani și 6 luni de închisoare aplicată prin sentința penală nr. 194/2014 a Judecătoriei V., mandat de executare nr. 208/2014.
Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin.2 din Codul penal privind revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 32,50 lei reprezentând 25% din onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.06.2015.
Președinte,
M. L.
Grefier,
P. E.
Red. M.L./ 24.06.2015
Tehnored. P.E./ 5 ex./ 24.06.2015
| ← Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 753/2015.... → |
|---|
