Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1546/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1546/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 17-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentința penală Nr.1546
Ședința publică de la 17 decembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. M.
GREFIER: D. D. C.
Ministerul Public este reprezentant prin doamna procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul R. M., având ca obiect-liberare condiționată (art.587 NCPP)-DECLINAT.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Noul Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat de apărătorul desemnat din oficiu-av.A. C. E., care substituie pe av.C. D., cu delegații la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită; au fost atașate la dosarul cauzei copiile sentințelor penale: nr.289/2015 și nr.720/2015 ale Judecătoriei V., cu referate întocmite de Biroul executări penale (filele 6-10). Penitenciarul Târgu-J., prin adresa nr.H2/_/PTJGJ/10.12.2015 a comunicat situația juridică a condamnatului și procesul-verbal de discutare în Comisia de liberări condiționate, împreună cu documentația aferentă (filele 11-25).
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită și că au fost atașate la dosarul cauzei copiile sentințelor penale: nr.289/2015 și nr.720/2015 ale Judecătoriei V., cu referate întocmite de Biroul executări penale (filele 6-10); iar Penitenciarul Târgu-J., prin adresa nr.H2/_/PTJGJ/10.12.2015 a comunicat situația juridică a condamnatului și procesul-verbal de discutare în Comisia de liberări condiționate, împreună cu documentația aferentă (filele 11-25).
Interpelat de către instanță, condamnatul R. M. arată că nu mai insistă în soluționarea cererii de liberare condiționată, în sensul că înțelege să o retragă.
Instanța interpelează părțile dacă mai au alte cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul desemnat din oficiu al condamnatului, pe rând având cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat în cauză și față de poziția condamnatului, instanța acordă cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, față de declarația condamnatului, solicită a se lua act de retragerea cererii, având în vedere manifestarea de voință a condamnatului, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare.
Apărătorul condamnatului desemnat din oficiu – av.A. C. E., care substituie pe av.C. D., având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului. Oficiul neachitat. Depune la dosar referat pentru plata onorariului din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Condamnatul R. M., având ultimul cuvânt, arată că își retrage cererea formulată.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.12.2015, sub nr._, condamnatul R. M. a solicitat liberarea condiționată.
În motivarea cererii, condamnatul a arătat că a executat 18 ani și 9 luni închisoare din pedeapsa pe care o execută, cu precizarea că întrunește condițiile prevăzute de lege pentru a fi liberat condiționat, în sensul că a executat un an și patru lini peste fracția legală și a fost recompensat, executând pedeapsa în regim semideschis.
La termenul din data de 17.12.2015, condamnatul R. M. a declarat că își retrage cererea formulată, instanța urmând așadar să ia act de această manifestare de voință, față de următoarele considerente:
În art. 2 alin. 2 Cod de procedură penală, în care este instituit principiul oficialității procesului penal, se prevede că „actele necesare desfășurării procesului penal se îndeplinesc din oficiu, afară de cazul când prin lege se dispune altfel”.
Realizarea acestui principiu impune examinarea, de către instanțele de judecată, a cererilor de revizuire, a contestațiilor la executare, precum și a cererilor de amânare ori de întrerupere a executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de liberare condiționată sau a oricăror alte cereri cu stricta respectare a dispozițiilor procedurale care reglementează modul lor de soluționare.
Aceasta nu înseamnă însă ca situațiile nereglementate expres prin dispozițiile specifice fiecăreia dintre cererile menționate să nu își găsească rezolvarea firească, adecvată conținutului și sensului solicitării pe care partea a înțeles să li-l dea prin exprimarea liberă a voinței sale.
A considera altfel ar însemna să se contravină principiului dreptului părții de a dispune asupra cererii formulate, instituit de art. 406 Cod de procedură civilă, care reglementând procedura de drept comun în această privință, în măsura în care nu se dispune altfel, potrivit Codului de procedură civilă, este aplicabil și în materia dreptului penal.
Conform art. 406 alin. 1 Cod de procedură civilă, „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”.
În consecință, instanța va lua act de retragerea cererii formulate de condamnatul R. M. cu privire la liberarea condiționată din pedeapsa pe care o execută.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, va obliga condamnatul R. M. la plata către stat a sumei de 150 lei-cheltuieli judiciare. Suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea cererii formulate de condamnatul R. M., fiul lui L. și G., născut la data 11.12.1977 în loc. Dofteana, județul Bacău, CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 23 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 91/1997 a Tribunalului Bihor, mandat de executare nr. 342/1997.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă condamnatul R. M. la plata către stat a sumei de 150 lei-cheltuieli judiciare. Suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.12.2015.
Președinte, Grefier,
L. M. D. C. D.
Red. L.M.
Teh. D.D.C./5 ex. (condamnat,P. d.p.l .Jud.V., Pnt.Vs.) /21.12.2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 257/2015.... → |
|---|
