Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 1267/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1267/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 21-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
Sentința penală Nr. 1267/2015
Ședința publică de la 21 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C. S.
Grefier E. M. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. a fost reprezentat de procuror S. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe intimatul M. G. I., domiciliat în ., jud. V., având ca obiect recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004).
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 22 Septembrie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de 07 Octombrie 2015, dată la care, din același motiv, s-a amânat pronunțarea pentru data de 21 Octombrie 2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea, înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 20.07.2015 sub nr._, cu adresa nr._/13.07.2015/LD/11f, Ministerul Justiției –Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară, Serviciul Cooperare judiciară internațională în materie penală, a înaintat solicitarea autorităților slovene privind recunoașterea si executarea unei sancțiuni pecuniare aplicate printr-o decizie a autorităților Slovene împotriva numitului Moșailov G. I..
În motivare s-a arătat că cererea a fost emisă pentru executarea unei sancțiuni pecuniare de 400 Euro pentru conduită contrară normelor de trafic rutier.
În baza dispozițiilor art.233-247 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală republicată, a fost înaintat, în original, certificatul prevăzut la art.4 din Decizia-cadru 2005/214/JAI a Consiliului privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor pecuniare, precum și ordinal de plată nr._ emis de Ministerul Afacerilor Interne din Slovenia.
Legal citat, intimatul Moșailov G. I. nu s-a prezentat în instanță.
Analizând materialul probator existent în cauză, instanța reține următoarele:
În conformitate cu art.4 din Decizia Cadru 2005/214/JAI privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor pecuniare, autoritățile slovene au transmis certificatul privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor pecuniare.
Autoritățile slovene au solicitat recunoașterea și executarea sancțiunii pecuniare în sumă de 400 Euro aplicată intimatului Moșailov G. I., născut la 23.09.1985 în loc. Oțelu R., jud. C. S., domiciliat în ., jud. V., prin Decizia nr._ a autorității slovene – Inspectoratul de Poliție Koper, Secția de Poliție rutieră Koper, cu sediul în Skofije 18, 6281 Skofije, Slovenia, referință dosar 225-80/2014, din data de 09.09.2013, definitivă la data de 18.09.2013, pentru încălcarea dispozițiilor art.42 paragr.2, paragr.4, pct.4 din Legea privind autovehiculele, constând în aceea că, în data de 09.09.2013, ora 15:30, intimatul conducea autoturismul marca BMW, tip 530d, cu nr. de înmatriculare P3137BK(BG), pe autostrada A3, secțiunea 70, km 1.000, din direcția Sezana în direcția Italia, fiind oprit pentru control la fostul punct de trecere a frontierei Fernetici, unde, în urma verificării de către polițistul din cadrul Secției de poliție rutieră Koper a stării tehnice a autovehiculului, s-a constatat că șoferul montase anvelope complet uzate și fără profil de rulare, precum și că toate cele patru anvelope aveau diferiți producători și profile diferite.
Având în vedere că, potrivit art.16 din Regulamentul sloven al Pieselor și echipamentelor, anvelopele vehiculelor cu tonaj maxim admisibil de până la 3,5 tone care ating o viteză de peste 40 km/h trebuie să fie de aceeași dimensiune, de același tip, de aceeași construcție, pe aceeași osie, precum și aceeași sarcină, aceeași categorie de viteză, același producător și profil de rulare, s-a reținut în sarcina numitului Moșailov G. I. comiterea contravenției prevăzute de art.42 paragr.4 pct.4 coroborat cu art.42 paragr.2 din Legea slovenă privind autovehiculele, motiv pentru care a fost sancționat cu amendă în sumă de 400 euro.
Instanța constată, raportat la conținutul certificatului înaintat la dosar, prevăzut de art. 4 din Decizia cadru nr. 2005/214/JAI, care corespunde anexei 3 din Legea nr. 302/2004 republicată, că nu există niciun motiv de nerecunoaștere a sancțiunii dintre cele prevăzute de art. 241 din lege, după cum nu a fost invocat niciun asemenea motiv de către intimat.
Conform art. 234 indice 1 Legea nr. 302/2004, punerea în executare a unei sancțiuni pecuniare aplicate pentru încălcarea de către o persoana fizică sau juridică a unor norme de drept penal sau a altor norme legale se realizează în temeiul dispozițiilor prezentei secțiuni, dacă sancțiunea pecuniară constă într-o sumă de bani de cel puțin 70 de euro sau echivalentul în lei al acestei sume:
a) la plata căreia persoana fizică sau juridică a fost obligată printr-o hotărâre executorie, cu titlu de amendă penală sau administrativă, după caz;
b) reprezentând despăgubiri acordate, prin aceeași hotărâre executorie, părții vătămate care nu s-a constituit parte civilă, atunci când instanța s-a aflat în exercitarea competenței sale în materie penală;
c) la plata căreia persoana fizică sau juridică a fost obligată cu titlu de cheltuieli judiciare sau administrative;
d) care trebuie să fie virată către un fond public sau al unei organizații de asistență a victimelor, la plata căreia persoana fizică sau juridică a fost obligată prin aceeași hotărâre executorie.
Potrivit art. 243 din Legea nr. 302/2004, executarea hotărârii este guvernată de legea română în același mod ca în cazul unei pedepse pecuniare aplicate de o instanță judecătorească română. Numai autoritățile române au competența de a decide asupra procedurilor de executare și de a stabili toate măsurile legate de aceasta, inclusiv motivele de încetare a executării. În cazul în care persoana condamnată poate face dovada plății totale sau parțiale efectuate în orice stat, autoritatea judiciară română de executare se consultă cu autoritatea competentă din statul emitent în modul prevăzut la art. 241 alin. (3). Orice parte din pedeapsă recuperată în orice alt mod din orice stat trebuie dedusă integral din suma care trebuie executată în România.
Din conținutul certificatului atașat la dosar, care, în baza principiului încrederii reciproce care guvernează ansamblul dispozițiilor referitoare la cooperarea penală în materie penală în relația cu statele membre U.E, a fost considerat de instanță că este completat în mod corect, rezultă că persoana în cauză a fost informată personal sau printr-un reprezentant, competent în conformitate cu legislația internă, cu privire la dreptul său de a contesta cauza și despre termenul unei asemenea căi de atac. De asemenea, se arată că intimatului i-a fost înmânată personal decizia de sancționare, acesta fiind informat în mod expres cu privire la dreptul său la o cale de atac, în cadrul căreia avea dreptul de a fi prezent și care îi permitea ca situația de fapt a cauzei, inclusiv dovezile noi, să fie reexaminată și care putea conduce la desființarea deciziei inițiale, acesta însă nu a solicitat rejudecarea cauzei sau promovarea unei căi de atac în intervalul corespunzător, decizia fiind definitivă.
Se precizează, de asemenea, în același certificat că, după cunoștința autorității emitente a certificatului, în statul executant nu a fost emisă nicio decizie împotriva aceleiași persoane pentru aceleași fapte și nu a fost executată nicio asemenea decizie în vreun alt stat, altul decât statul emitent sau statul executant.
Prin urmare, constatând că fapta pentru care a fost sancționat numitul Moșailov G. I. se circumscrie unei conduite contrare normelor de trafic rutier, categorie pentru care nu este necesară verificarea dublei incriminări, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 240 al.1, art.243 din Legea nr.302/2004 cu referire la art.239 al.1,2 din Legea nr.302/2004, precum și a art.6 din Decizia –cadru 2005/214/JAI, va admite cererea formulată de autoritățile Slovene, urmând a recunoaște decizia autorității slovene mai sus menționate și a dispune executarea sancțiunii pecuniare aplicate prin aceasta în România.
În baza art. 246 alin. 1 din Legea nr.302/2004 va obliga pe intimatul Moșailov G. I. la plata sumei de 400 euro, respective a sumei de 1790 lei, reprezentând echivalentul în lei la cursul de schimb publicat de BNR pentru data de 18.09.2013 al sancțiunii pecuniare aplicate acestuia de statul emitent pentru comiterea unei fapte contrare normelor de trafic rutier.
Se va dispune emiterea formelor de executare către organul financiar, executarea hotărârii fiind guvernată de legea română în același mod ca în cazul unei pedepse pecuniare aplicate de o instanță judecătorească română, conform art. 243 alin. 1 din Legea 302/2004.
Va fi încunoștințată despre recunoașterea deciziei prin prezenta hotărâre autoritatea slovenă competentă și Ministerul Justiției, conform art. 247 din Legea 302/2004.
În temeiul dispozițiilor art. 246 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Suma de 130 lei-onorar avocat oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 240 al. 1, art. 243 din Legea 302/2004 cu referire la art. 239 al. 1, 2 din Legea 302/2004, precum și a art. 6 din Decizia-cadru 2005/214/JAI privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor pecuniare, admite cererea formulată de autoritățile slovene prin intermediul Ministerului Justiției, Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară (ref. nr._/2015/LD/11f), cu privire la cetățeanul român M. G. I..
Dispune recunoașterea Deciziei nr._ din 09.09.2013, definitivă la data de 18.09.2013, emisă de Ministerul Afacerilor Interne, Poliția, Inspectoratul de Poliție Koper, Secția de Poliție Rutieră Koper în dosar nr. 225-80/2014, privind pe intimatul M. G. I., fiul lui C.-G. și T., născut la data de 23.09.1985 în loc. Oțelu R., jud. C.-S., domiciliat în ., jud. V., și executarea sancțiunii pecuniare aplicate prin aceasta în România.
Obligă pe intimatul M. G. I. la plata sumei de 400 Euro, respectiv a sumei de 1790 lei, reprezentând echivalentul în lei la cursul BNR din data de 18.09.2013 al sancțiunii pecuniare aplicate acestuia de statul emitent pentru comiterea unei fapte contrare normelor de trafic rutier.
Dispune emiterea formelor de executare către organul financiar, executarea hotărârii fiind guvernată de legea română în același mod ca în cazul unei pedepse pecuniare aplicate de o instanță judecătorească română, conform art. 243 alin. 1 din Legea 302/2004.
Va fi încunoștințată despre recunoașterea deciziei prin prezenta hotărâre autoritatea slovenă competentă și Ministerul Justiției, conform art. 247 din Legea 302/2004.
În temeiul dispozițiilor art. 246 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei-onorar avocat oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 21.10.2015.
Președinte,
L. C.
S. Grefier,
E. M.
B.
Red. S.C.L.
Th-red. B.E.M.
Ex.4/27.11.2015
| ← Nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. Art.342 NCP.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
