Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1372/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1372/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 12-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentința penală Nr. 1372
Ședința publică de la 12 noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
GREFIER: D. D. C.
Ministerul Public este reprezentant prin doamna procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul P. C. C., având ca obiect-liberarea condiționată (art.587 NCPP).
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Noul Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat de apărătorul desemnat din oficiu-av.M. L., care substituie pe av.C. C., cu delegații la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită și că Primăria mun.Bacău a înaintat, la dosarul cauzei, raportul de anchetă socială întocmit cu privire la condamnatul P. C. C. (filele 20-22).
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită și că Primăria mun.Bacău a înaintat, la dosarul cauzei, raportul de anchetă socială întocmit cu privire la condamnatul P. C. C. (filele 20-22).
Instanța interpelează părțile dacă mai au alte cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public și condamnatul, prin apărătorul din oficiu, având cuvântul, fiecare pe rând, arată că nu mai au de formulat alte cereri în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată sesizarea în stare de judecată și acordă cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că situația condamnatului trebuie analizată conform legi noi, respectiv noului Cod penal, cu precizarea că acesta a executat fracția necesară din pedeapsă; și din analiza procesului-verbal întocmit de către comisie se poate observa că pe toată durata executării pedepsei a avut un comportament corespunzător mediului carceral. Procurorul de ședință precizează că persoana condamnată a mai beneficiat de două ori de liberare condiționată, perseverând în comportamentul infracțional, scopul pedepsei nefiind atins, motiv pentru care solicită respingerea propunerii și fixarea unui termen de reiterare.
Apărătorul desemnat din oficiu al condamnatului-av.M. L., care substituie pe av.C. C., având cuvântul, arată că persoana condamnată se află la a doua analiză întrucât anterior acestei sesizări a mai fost discutat o dată și amânat de către instanță o singură lună, ca un motiv a caracterizării ce se afla la dosar privind executarea pedepsei până la acel moment, concluzionând că termenul de o lună de zile amânare este suficient. Av.M. L. precizează că de la ultima analiză în comisie, condamnatul nu a mai avut nicio abatere disciplinară ci a fost recompensat o dată cu suplimentarea dreptului la pachet și vizită; considerând astfel că scopul pedepsei a fost atins, iar situația negativă reținută în sarcina condamnatului a fost avută în vedere de către instanță la prima analiză. Av.M. L. solicită ca în cauza de față trebuie aplicarea, ca lege penală mai favorabilă, noului Cod penal, cu precizarea că din ancheta socială înaintată la dosarul cauzei rezultă că acest condamnat se află în imposibilitatea de a achita cheltuielile judiciare către stat, pentru că a fost privat de libertate și nu obținut venituri în această perioadă, mama sa a decedat, tatăl locuiește împreună cu concubina în apartamentul deținut de acesta în Bacău; iar conflictul existent între tată și fiul condamnat nu a dat posibilitatea de achitării cheltuielilor judiciare așa cum au fost stabilite prin sentința penală. Față de toate aspectele arătate, av. M. L. admiterea propunerii comisiei de liberări condiționate, urmând ca cheltuielile judiciare stabilite prin sentința penală de condamnare le va achita după ce va fi liberat. Oficiu neachitat. Depune la dosar referat pentru plata onorariului din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Condamnatul P. C. C., având ultimul cuvânt, solicită să fie liberat condiționat pentru a avea posibilitatea de a achita cheltuielile judiciare stabilite, în valoare de 600 lei, mai ales că la Penitenciar a muncit fără bani.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa nr. M2-_/19.10.2015 a Penitenciarului V., înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 21.10.2015, sub nr._, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului P. C. C..
Prin procesul-verbal nr. 486/19.10.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a propus liberarea condiționată a persoanei private de libertate P. C. C., anterior executării integrale a pedepsei de 1 an și 254 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr.2544/2014 a Judecătoriei Bacău, mandat de executare nr.2987/2015, pentru comiterea unei infracțiuni de tentativă la furt calificat prevăzută de art.229 NCP.
S-a reținut că persoana condamnată, aflată la a doua analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament pozitiv, nu a fost sancționată disciplinar și a fost recompensată de 4 ori. A participat la activități productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut un număr de 24 zile câștig.
S-a precizat că persoana privată de libertate P. C. C., recidivistă, a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim deschis.
Comisia a considerat că sunt îndeplinite condițiile legale pentru liberarea condiționată.
La dosar au fost atașate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. 486/19.10.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., fișa de cazier judiciar și caracterizarea condamnatului (filele 3-8).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.2544/2014 a Judecătoriei Bacău a fost condamnat inculpatul P. C. C. la pedeapsa rezultantă de 1 an și 254 zile închisoare precum și pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 1 an a drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. c Cod penal.
În baza sentinței penale nr.2544/2014 a Judecătoriei Bacău a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.2987/2015.
Din procesul-verbal nr. 486/19.10.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., reiese că persoana privată de libertate P. C. C. a fost condamnată la o pedeapsă de 1 an și 254 zile închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de tentativă la furt calificat (art.229 NCP) prin sentința penală nr.2544/2014 a Judecătoriei Bacău, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.2987/2015.
Executarea pedepsei a început la 21.08.2014 și urmează să expire la termen la data de 29.04.2016. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa de 1 an și 254 zile de închisoare (transformată în zile pedeapsa este egală cu 619 zile) 2/3-fracția, respectiv 412 zile închisoare.
Până la data de 19.10.2015, condamnatul a executat efectiv 425 zile închisoare, 26 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, 1 zi în arest preventiv, în total fiind 452 zile câștigate și executate.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că pe timpul executării pedepsei, persoana privată de libertate P. C. C. nu a fost sancționată disciplinar ci a fost recompensată de 3 ori, manifestând interes pentru activitățile și programele educaționale în care a fost inclusă. A participat la activități productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut un număr de 24 zile câștig. De la ultima analiză în cadrul comisiei a fost recompensat o dată cu suplimentarea dreptului la vizită și pachet.
Studiind fișa de cazier judiciar a condamnatului, instanța constată că persoana privată de libertate P. C. C. este recidivistă și a mai beneficiat de liberare condiționată de două ori.
Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Raportând criteriile prevăzute de lege la situația petentului condamnat, precum și la actele aflate la dosarul cauzei, instanța constată că petentul condamnat a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă această împrejurare nu îi conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată.
Buna conduită avută pe toată durata executării pedepsei este cea de a doua condiție pe care trebuie să o îndeplinească cel condamnat pentru a fi liberat condiționat. Verificarea acestei condiții presupune evaluarea riguroasă a comportamentului dovedit de condamnat pe toată durata prevăzută de lege. Această evaluare vizează în principal modul în care condamnatul a respectat regimul de executare al pedepsei stabilit de comisia special instituită în acest scop, în fiecare penitenciar (Comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate), precum și modul în care cel condamnat a răspuns la programul de resocializare în care a fost inclus, program stabilit și realizat de Serviciile de educație, consiliere psihologică și asistență socială din cadrul penitenciarului cu participarea consilierilor de probațiune, a voluntarilor, a asociațiilor și fundațiilor, precum și a altor reprezentanți ai societății civile.
O bună conduită presupune în primul rând respectarea întocmai a regulilor instituite prin lege cu privire la executarea pedepsei detențiunii pe viață, adică disciplina dovedită de condamnat, condiție menționată expressis verbis în actuala reglementare prevăzută în art. 55 indice 1 Cod penal. Buna conduită pe durata executării pedepsei privește în al doilea rând atitudinea și rezultatele obținute de cel condamnat în muncă. Chiar dacă noua reglementare nu mai prevede în mod expres străduința în muncă drept o condiție a acordării liberării condiționate, credem că în evaluarea bunei conduite nu se poate face abstracție de acest fapt și, ca atare, instanța trebuie să țină seama în decizia de acordare a liberării condiționate de munca prestată de condamnat indiferent dacă este vorba de munci gospodărești prestate în interiorul penitenciarului sau de munci prestate pe bază de contract în beneficiul altor persoane juridice. În evaluarea conduitei condamnatului se va ține seama și de comportarea acestuia în raport cu personalul penitenciarului, cu ceilalți deținuți, cât și în raport cu alte persoane, precum și evoluția sa în raport cu programele sociale în care a fost inclus. Sintetic, o bună conduită presupune în esență o atitudine conformă cu exigențele pe care le implică regimul de executare a pedepsei detențiunii pe viață, exigențe care rezultă în principal din legea de executare a pedepselor privative de libertate, din regulamentul de aplicare a acestei legi și din prevederile regulamentelor de ordine interioară a penitenciarelor.
Îndeplinirea integrală a obligațiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare este o altă condiție a liberării condiționate a celui condamnat la detențiune pe viață. Includerea în sfera condițiilor liberării condiționate a cerinței referitoare la îndeplinirea obligațiilor civile reprezintă un elemente de noutate care a fost impus de fundamentele pe care se întemeiază instituția liberării condiționate în dreptul penal contemporan.
Condiția îndeplinirii integrale a obligaților civile are un caracter relativ în sensul că trebuie îndeplinită în limita posibilităților reale de care cel condamnat dispune. A contrario, legea prevede expres că această condiție nu e necesar a fi îndeplinită pentru beneficiul liberării condiționate în situațiile în care cel condamnat dovedește că nu a avut nicio posibilitate să o îndeplinească.
Pentru a acorda liberarea condiționată, instanța trebuie să aibă convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Evaluarea acestei condiții este strâns legată de conduita bună a condamnatului pe durata executării pedepsei, inclusiv de stăruința în muncă a celui condamnat. Îndreptarea condamnatului este, fără îndoială, fundamentul pe care este clădită și funcționează instituția liberării condiționate, pentru că doar acest fapt probează realizarea scopului pedepsei în raport cu cel condamnat și justifică punerea în libertate a acestuia înainte de executarea în întregime a pedepsei. Dovezile de îndreptare privesc și alte aspecte ale comportamentului și personalității celui condamnat.
Participarea la programele de instruire și formare profesională, la activitățile cultural-educative, receptivitatea dovedită și rezultatele obținute în realizarea acestor programe și activități, atitudinea respectuoasă și corectă față de autoritățile din penitenciar sau în raport cu alte persoane, inclusiv în raport cu ceilalți condamnați, preocuparea dovedită față de familie ori alte persoane aflate în grija sa sunt tot atâtea elemente care pot și trebuie să fie avute în vedere pentru a se constata existența unui comportament care certifică o reală îndreptare a celui condamnat și justifică punerea sa anticipată în libertate.
Condiția îndreptării condamnatului față de care se dispune liberarea condiționată este dublată de cerința ca acesta să ofere garanții că se poate reintegra în societate.
În viziunea noului Cod penal, antecedentele penale ale condamnatului constituie un criteriu general de individualizare a pedepsei prevăzut expres în art. 74 alin.1 lit.e. În raport cu această viziune, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului vor fi avute în vedere în momentul judecării și condamnării acestuia. Această constatare nu exclude valorificarea aceleiași împrejurări (antecedentele condamnatului) de către instanța de judecată în momentul în care aceasta evaluează propunerea sau cererea de liberare condiționată a unui condamnat la pedeapsa detențiunii pe viață.
În concret, instanța reține că din procesul-verbal nr. 486/19.10.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., reiese că persoana privată de libertate P. C. C. a fost condamnată la o pedeapsă de 1 an și 254 zile închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de tentativă la infracțiunea de furt (art.229 NCP) prin sentința penală nr.2544/2014 a Judecătoriei Bacău, mandat de executare nr.2987/2015.
Executarea pedepsei a început la 21.08.2014 și urmează să expire la termen la data de 29.04.2016. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa de 1 an și 254 zile închisoare (transformată în zile pedeapsa este egală cu 619 zile) 2/3-fracția, respectiv 412 zile închisoare.
Până la data de 19.10.2015, condamnatul a executat efectiv 425 zile închisoare, 26 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, 1 zi în arest preventiv, în total fiind 452 zile câștigate și executate.
De asemenea, din înscrisurile primite de la locul de deținere rezultă că la data formulării propunerii condamnatul se afla în executarea pedepsei în regim semideschis, fiind îndeplinită și cerința prevăzută de art. 100 alin.1 lit.b Cod penal.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv copia sentinței penale nr. 2544/2014 a Judecătoriei Bacău, rezultă că nu au fost stabilite în sarcina condamnatului P. C. C. obligații civile prin hotărârea de condamnare.
De asemenea, raportat la circumstanțele personale ale condamnatului P. C. C., instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Se constată astfel că sunt îndeplinite cerințele art. 100 Cod penal deoarece condamnatul P. C. C. a executat fracția legală din pedeapsă, execută pedeapsa în regim provizoriu-deschis, a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim deschis. De asemenea se constată că restul rămas de executat din pedeapsă nu este mai mare de 2 ani.
Pentru considerentele expuse, instanța în baza art. 587 Cod procedură penală va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V..
În baza art. 100 Cod penal va dispune liberarea condiționată a condamnatului P. C. C. din pedeapsa de 1 an și 254 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr.2544/2014 a Judecătoriei Bacău.
În baza art.100 alin.6 Cod penal, intervalul cuprins între data liberării condiționate și data împlinirii duratei pedepsei – 29.04.2016, va constitui termen de supraveghere pentru condamnat.
Va pune în vedere condamnatului dispozițiile art. 100 alin.5 Cod penal referitoare la conduita sa viitoare și consecințele la care se expune, dacă va mai comite infracțiuni.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 587 Cod procedură penală admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V..
În baza art. 100 Cod penal dispune liberarea condiționată a condamnatului P. C.-C., fiul lui P. și L., născut la data de 10.03.1986, în orașul Bacău, jud. Bacău, CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 1 an și 254 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr.2544/2014 a Judecătoriei Bacău, mandat de executare nr.2987/2015.
În baza art.100 alin.6 Cod penal, intervalul cuprins între data liberării condiționate și data împlinirii duratei pedepsei – 29.04.2016, constituie termen de supraveghere pentru condamnat.
Pune în vedere condamnatului dispozițiile art. 100 alin.5 Cod penal referitoare la conduita sa viitoare și consecințele la care se expune, dacă va mai comite infracțiuni.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.11.2015.
Președinte,Grefier,
I.-D. C. D. C. D.
Red. C.I.D.
Teh. D.D.C./5 ex./20.11.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1367/2015.... | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 1374/2015.... → |
|---|
