Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1393/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1393/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 19-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1393/2015
Ședința publică de la 19 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. C. S.
Grefier C. S.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror B. I.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul E. D. D., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Noul Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul personal, în stare de deținere, asistat de avocat P. L., cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța interpelează părțile dacă mai au de formulat alte cereri în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public și condamnatul, prin apărătorul din oficiu, având cuvântul, fiecare pe rând, arată că nu mai au de formulat alte cereri în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată sesizarea în stare de judecată și acordă cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată instanța este sesizată cu propunerea comisiei de liberări condiționate în ceea ce-l privește pe condamnatul E. D. D.. Conform procesului verbal întocmit de comisiei și din actele dosarului rezultă că acesta se află în executarea unei pedepse de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor, pedeapsă ce a fost aplicată de Tribunalul Bacău. Până la acest moment persoana condamnată a îndeplinit fracția necesară pentru a deveni propozabil, nu a mai beneficiat de liberare condiționată, execută pedeapsa în regim semideschis, pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător, a fost recompensat de 6 ori și nu a fost sancționat niciodată. Apreciază că perioada executată este suficientă pentru reeducarea acestui condamnat motiv pentru care solicită admiterea propunerii în baza legii penale vechi, lege mai favorabilă condamnatului.
Apărătorul din oficiu al condamnatului având cuvântul, solicită să se admită propunerea comisiei de liberări condiționate și să se dispună liberarea condiționată a condamnatului E. D. D.. Din probatoriul administrat în cauză rezultă că sunt îndeplinite cumulativ condițiile pentru a se putea dispune liberarea condiționată a condamnatului, acesta nu are antecedente penale, execută pedeapsa în regim semideschis, iar din caracterizarea depusă la dosar rezultă că a avut un comportament corespunzător mediului carceral, nu a fost sancționat disciplinar, a fost recompensat de 6 ori și a fost receptiv față de programele în care a fost inclus.
Solicită admiterea propunerii.
Având ultimul cuvânt, condamnatul E. D. D., arată că solicită să fie liberat condiționat, să-și vadă copii, să se angajeze.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa nr. M2-_/09.11.2015 a Penitenciarului V., înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 10.11.2015, sub nr._, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului E. D. D..
Prin procesul-verbal nr. 519/09.11.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a propus liberarea condiționată a persoanei private de libertate E. D. D., anterior executării integrale a pedepsei de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la infracțiunea de omor (art.175 VCP), prin sentința penală nr. 321/2012 a Tribunalului Bacău, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 534/2013.
S-a reținut că persoana condamnată, aflată la prima analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut o bună evoluție atitudinal-comportamentală. Nu a fost sancționată disciplinar, iar pentru participarea la activități productive și educative a fost recompensat de 6 ori cu suplimentarea dreptului la pachet și vizită, a obținut un număr de 284 credite și 65,33 zile câștig și a manifestat interes față de activitățile educaționale în care a fost inclus.
S-a precizat că persoana privată de libertate E. D. D., fără antecedente penale, a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim semideschis.
Comisia a considerat că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a beneficia de liberare condiționată.
La dosar au fost atașate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. 519/09.11.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., fișa de cazier judiciar și caracterizarea condamnatului (filele 3-6).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, înainte de a proceda la verificarea temeiniciei propunerii, instanța urmează să stabilească normele legale din prisma cărora urmează să fie analizată sesizarea având în vedere . data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, dată la care condamnatul se afla în executarea pedepsei.
În drept, potrivit art. 59 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată înainte de executarea în întregime a pedepsei de către instanță dacă se constată că sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, să se constate că acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Analizând modificările intervenite cu privire la condițiile în care poate fi acordat beneficiul liberării condiționate, se constată că Noul Cod penal conține dispoziții mai restrictive privind acordarea acestui beneficiu, fiind necesar ca persoana condamnată să facă dovada că a achitat obligațiile civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. De asemenea, Noul Cod penal nu este mai favorabil nici din perspectiva obligațiilor și măsurilor de supraveghere care pot fi impuse beneficiarului, a căror nerespectare poate determina revocarea liberării și executarea restului de pedeapsă.
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 5 și 6 din Noul Cod penal care impun aplicarea legii penale mai favorabile, instanța va analiza propunerea comisiei cu privire la liberarea condiționată a condamnatului E. D. D. raportându-se la condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior, ca lege penală mai favorabilă.
În concret, instanța reține că din procesul-verbal nr. 519/09.11.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., reiese că persoana privată de libertate E. D. D. a fost condamnată la o pedeapsă de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la infracțiunea de omor calificat (art. 175 VCP), prin sentința penală nr. 321/2012 a Tribunalului Bacău, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 534/2013.
Executarea pedepsei a început la 14.09.2012 și urmează să expire la data de 13.09.2017. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa totală de 5 ani închisoare (transformată în zile pedeapsa este egală cu 1826 zile), fracția de 2/3, respectiv 1217 zile închisoare.
Până la data de 09.11.2015, condamnatul a executat efectiv 1152 zile închisoare, 65 zile cîștigate ca urmare a muncii prestate, total zile câștigate și executate fiind 1217.
Pe lângă executarea unei fracții din pedeapsă, Codul penal anterior prevede și condiția ca deținutul să fi avut pe parcursul executării pedepsei un comportament corespunzător mediului carceral, adică să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate E. D. D. se află la prima analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut a avut o bună evoluție atitudinal-comportamentală,nu a fost sancționată disciplinar, a fost recompensată de 6 ori, a manifestat interes față de activitățile educaționale în care a fost inclus, a obținut 284 de credite, iar în urma muncii prestate a obținut 65,33 zile câștig.
Instanța constată că persoana condamnată a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă această împrejurare nu îi conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată. Faptul că acordarea liberării condiționate este un beneficiu și nu un drept al condamnatului rezultă din cuprinsul art. 59 Cod penal anterior.
Faptul că persoana privată de libertate a avut un comportament corespunzător mediului carceral, a fost recompensată de 6 ori cu suplimentarea dreptului la pachet și vizită, a manifestat interes față de activitățile educaționale în care a fost inclus, s-a implicat activ în programele și activitățile educaționale în care a fost inclusă și, de asemenea a manifestat aceeași disponibilitate pentru activitățile semistructurate de scurtă durată, dovedește instanței că a înțeles scopul pedepsei aplicate, existând convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și că poate fi redată societății.
În lumina tuturor acestor considerente, instanța apreciază că persoana privată de libertate E. D. D. a executat o perioadă suficientă pentru reeducarea sa și pentru înțelegerea pe deplin a necesității respectării valorilor sociale ocrotite de lege și nu se impune o perioadă de detenție suplimentară față de nivelul fracției de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege.
În consecință, instanța va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului E. D. D..
În temeiul art. 587 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, va dispune liberarea condiționată a condamnatului E. D. D. anterior executării integrale a pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.321/2012 a Tribunalului Bacău, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 534/2013.
Se va atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin. 2 Noul Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
Potrivit art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului E. D. D..
În temeiul art. 587 alin. 1 Cod procedură penală, dispune liberarea condiționată a condamnatului E. D. - D., fiul lui C. și V., născut la data de 13.04.1971 în București, Sector 5, CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 321/2012 a Tribunalului Bacău, mandat de executare nr. 534/2013.
Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin. 2 din Noul Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei- onorariul avocat oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.11.2015.
Președinte,
L. C. S.
Grefier,
C. S.
Red. S.C.L. 07.12.2015
Teh.red. Ș.C. 6 ex./07.12.2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1398/2015.... → |
|---|
