Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 538/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 538/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 30-04-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentință penală Nr. 538/2015
Ședința publică de la 30 aprilie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: G. I.
Grefier: P. E.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror S. F.
Pe rol fiind judecarea sesizării formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., pentru liberarea condiționată a condamnatului T. A. D. (art.587 N.C.p.p.).
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Noul Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns av. B. G. cu delegație de substituire pentru apărătorul desemnat din oficiu – av. B. D., lipsind persoana privată de libertate T. A. D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită; cauza se află la primul termen de judecată; a fost depusă la dosar fișa condamnatului extrasă din Sistemul electronic de evidență a datelor persoanelor private de libertate; prin serviciul registratură al instanței locul de deținere – Ș.N.P.A.P. Tg.Ocna a depus la dosarul cauzei înscrisul prin care persoana condamnată învederează instanței că nu dorește să fie adus la instanță, că cererea nu îi aparține și nu insistă în soluționarea ei.
Instanța acordă cuvântul părților cu privire la declarația de neînsușire a cererii.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de poziția persoanei private de libertate, că nu el a formulat cererea și nu insistă în soluționarea acesteia.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul, solicită a se lua act de cele declarate de acesta. Oficiu neachitat.
Instanța declară dezbaterile închise lăsând cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.04.2015, sub nr._, condamnatul T. A. D., a solicitat liberarea condiționată anterior executării integrale a pedepsei privative de libertate în executarea căreia se află în prezent.
În motivarea cererii, condamnatul a arătat că solicită liberarea sa condiționată potrivit dispozițiilor art. 450 C. pr. penală, având în vedere că îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege și dorește să fie alături de familia sa.
Pentru termenul de judecată de la 19.02.2015, prin rezoluția judecătorului, s-a solicitat Penitenciarului V. să depună la dosarul cauzei procesul-verbal de discutare a persoanei private de libertate T. A. D. în comisia de liberări condiționate – Penitenciarul V. nu a răspuns solicitării instanței și totodată, potrivit aceleiași rezoluții s-au efectuat verificări cu privire la locul de deținere al condamnatului la data formulării cererii, iar din fișa condamnatului extrasă din Sistemul electronic de evidență a datelor persoanelor private de libertate, a rezultat că la data de 15.04.2015 persoana privată de libertate T. A. D. a fost transferată la Școala Națională de Pregătire a Agenților de Penitenciar Tg. Ocna, pentru muncă, fișă atașată la dosar (fil. 5-6 dosar).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
La termenul de judecată din data de 30.04.2015, cu adresa nr. D3_ SNTOBC7EVID_ ANP – Școala Națională de Pregătire a Agenților de Penitenciar Tg. Ocna, prin fax, a depus înscrisul prin care persoana privată de libertate T. A. D. a învederat instanței de judecată că nu el a formulat cererea de liberare condiționată și nu și-o însușește.
Potrivit art. 587 alin. 1 Cod procedură penală, liberarea condiționată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Potrivit art. 97 alin. 1 din Legea nr. 254/2013, liberarea condiționată se acordă potrivit procedurii prevăzute în Codul de procedură penală, la cererea persoanei condamnate sau la propunerea comisiei pentru liberare condiționată.
Față de cele expuse, cererea fiind formulată de o persoană căreia legea nu îi conferă acest drept, instanța va respinge ca inadmisibilă cererea de liberare condiționată, nefiind însușită de condamnatul T. A. D., în prezent aflat la ANP – Școala Națională de Pregătire a Agenților de Penitenciar Tg. Ocna.
Constatând lipsa culpei procesuale a condamnatului, în baza art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată în numele persoanei private de libertate TODIRASCU A. D., fiul lui S. și G., născut la data de 17.07.1992, în prezent deținut în Penitenciarul Bacău, ca inadmisibilă, nefiind însușită de către persoana privată de libertate.
În baza art. 275 alin.3 Noul Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 30.04.2015.
Președinte,
G. I. Grefier,
P. E.
Red. G.I./11.05.2015
Tehnored. P.E./ 5 ex./11.05.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1126/2015.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
