Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 1072/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1072/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 16-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală Nr. 1072/2015
Ședința publică de la 16 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C. S.
Grefier E. M. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. a fost reprezentat de procuror B. I.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul L. I., deținut în Penitenciarul V., având ca obiect reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 20 august 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de 01 septembrie 2015, dată la care, din același motiv, s-a amânat pronunțarea pentru data de 16 septembrie 2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10 iulie 2015, sub nr._, petentul L. I. a solicitat a se dispune reabilitare sa cu privire la pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare aplicată de Judecătoria Huși, prin sentința penală nr. 382/1997.
La solicitarea instanței, a fost înaintată fișa de cazier judiciar a condamnatului și copia sent. pen. nr.285/2013 a Judecătoriei Huși, prin care i-a fost aplicată pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare, în a cărei executare se află în prezent condamnatul, precum și copia sentinței penale nr.216/18.04.1997 a Judecătoriei Huși.
La termenul din data de 20.08.2015, condamnatul a declarat că își retrage cererea formulată, instanța urmând așadar să ia act de această manifestare de voință, față de următoarele considerente.
Conf. dispozițiilor art. 3 alin. 2 Cod de procedură penală, „funcțiile judiciare se exercită din oficiu, afară de cazul când prin lege se dispune altfel”.
Prin urmare, instanța urmează a examina cererile de reabilitare, revizuire, cererile de amânare ori de întrerupere a executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de liberare condiționată sau a oricăror alte cereri cu stricta respectare a dispozițiilor procedurale care reglementează modul lor de soluționare.
Aceasta nu înseamnă însă, că situațiile nereglementate expres prin dispozițiile specifice fiecăreia dintre cererile menționate să nu își găsească rezolvarea firească, adecvată conținutului și sensului solicitării pe care partea a înțeles să îl dea prin exprimarea liberă a voinței sale.
A considera altfel ar însemna să se contravină principiului dreptului părții de a dispune asupra cererii formulate, instituit de art. 246 Cod de procedură civilă, care reglementând procedura de drept comun în această privință, în măsura în care nu se dispune altfel, potrivit art. 721 Cod de procedură civilă, este aplicabil și în materia dreptului penal.
Conform art. 246 alin. 1 Cod de procedură civilă, „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”.
De altfel, în acest sens este și decizia nr. XXXIV din 06.11.2006, Înalta Curte de Casație și Justiție – Secțiile Unite, prin care s-a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și s-a stabilit că instanța investită cu soluționarea cererilor de amânare ori întrerupere a executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de revizuire și de contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează să ia act de această manifestare de voință.
Instanța apreciază că deși în cauză sunt aplicabile dispozițiile Noului Cod de procedură penală, soluția stabilită de Înalta Curte de Casație și Justiție se menține și în prezent.
În aceste condiții, instanța va lua act de retragerea cererii de reabilitare formulată de numitul L. I., față de pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 382/1997 a Judecătoriei Huși.
În baza art. 275 alin 2 Noul de procedură penală, va fi obligat condamnatul la plata către stat a sumei de 200 lei cheltuieli judiciare. Suma de 130 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea cererii de reabilitare formulată de numitul L. I., fiul lui I. și M., născut la 11.02.1971 în mun. Huși, jud. V., în prezent deținut în Penitenciarul V., C.N.P.-_, față de pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 382/1997 a Judecătoriei Huși.
În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă petentul L. I. la plata către stat a sumei de 200 lei –cheltuieli judiciare avansate. Suma de 130 lei, onorariu avocat oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu contestație în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.09.2015.
Președinte,
L. C.
S. Grefier,
E. M.
B.
Red. S.C.L.
Th-red. B.E.M.
Ex. 5/17.09.2015
| ← Violare de domiciliu. Art.224 NCP. Sentința nr. 1092/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
