Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 1751/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
(Număr în format vechi 2856/2009)
OMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 1751
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 17 decembrie 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Dumitrița Piciarcă
JUDECĂTOR 2: Lefterache Lavinia
JUDECĂTOR 3: Ion Tudoran
GREFIER:
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - reprezentat de procuror .
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect RECURSURILE declarate de inculpații, și împotriva încheierii din 17 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II -a Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns recurenții - inculpați:,personal, aflat în stare de arest la Penitenciarul Rahova,,personal, aflat în stare de arest la Penitenciarul Rahova,și,personal, aflat în stare de arest la Penitenciarul Rahova, toți fiind asistați juridic de apărător desemnat din oficiu, avocat, cu delegație pentru asistență juridică obligatorie depusă la dosar. Se prezintă pentru recurenții - inculpați translator de limbă bulgară, cu Autorizație emisă de Ministerul Justiției depusă la dosarul de fond.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurenții - inculpați, și, având pe rând cuvântul,personal, asistați de translator de limbă bulgară, declară că își retrage recursul formulat în cauză.
În raport cu declarația recurenților inculpați, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al recurenților - inculpați și reprezentantul Ministerului Public, având pe rând cuvântul, solicită să se ia act de declarațiile de retragere a recursurilor formulate în cauză.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prinîncheierea din data de 12 noiembrie 2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția II Penală a hotărât astfel:
În baza art. 300/2 Cod procedură penală rap. la art. 160/b Cod procedură penală a menținut starea de arest inculpaților, și, și a respins cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpați, ca nefondate.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul, analizând ansamblul actelor și lucrărilor dosarului, a apreciat ca luarea măsurii arestării preventive a inculpaților este legală și temeinică, fiind respectate cumulativ disp. art. 136 alin. ultim Cod procedură penală, art. 143 alin. 1 Cod procedură penală, raportate la art. 148 lit. f Cod procedură penală.
Totodată, constatat că există indicii temeinice din care rezultă presupunerea că inculpații au săvârșit faptele pentru care au fost trimiși în judecată, pedeapsa prevăzută de lege pentru faptele săvârșite fiind mai mari de 4 ani închisoare, iar lăsarea în libertate a acestora ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere circumstanțele reale ale faptelor săvârșite.
Având în vedere natura și gravitatea infracțiunii reținute fi fost săvârșite de inculpați, modalitatea concretă de comitere a acesteia, gradul concret de pericol social precum și circumstanțele reale ale săvârșirii acesteia, Tribunalul a apreciat că sunt incidente și în continuare disp. art. 148 lit. f Cod procedură penală, pericolul social concret fiind evident în contextul mai sus reținut, precum și în ceea ce privește securitatea relațiilor sociale vădit periclitate prin comiterea infracțiunii.
Cât privește pericolul concret pentru ordinea publică, Tribunalul constată că acesta rezultă din modalitatea concretă de comitere a infracțiunii, caracterul organizat al acestora, prejudiciul cauzat, circumstanțele personal ale inculpaților și gravitatea infracțiunilor pentru care sunt trimis în judecată, existând temerea că, odată puși în libertate, aceștia își vor relua activitatea infracțională, fiind îndeplinite disp art. 148 lit. f Cod procedură penală.
În consecință, a apreciat Tribunalul că buna desfășurare a procesului penal, în speță, poate fi asigurată cu menținerea inculpaților în stare de arest preventiv.
Împotriva acestei încheieri,au declarat recurs inculpații, și, fără însă a-l motiva.
La termenul de astăzi, 17 decembrie 2009,inculpații, fiind prezenți personal în fața acestei Curți și beneficiind de asistența juridică a unui apărător desemnat din oficiu,precum și de asistența unui translator de limbă bulgară,au declarat că își retrag recursurileformulate în cauză.
Potrivit dispozițiilor art.3854alin.2 rap. la art.369 alin.1 din Codul d e procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat.
Față de manifestarea de voință exprimată personal de către recurenții - inculpați și având în vedere dispozițiile legale anterior menționate, Curtea urmează să ia act de retragerea recursurilor declarate de aceștia în prezenta cauză.
În temeiul art.192 alin.2 din Codul d e procedură penală, recurenta inculpată va fi obligată la plata sumei de 350 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei - onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru a asigura asistența juridică obligatorie a acesteia, fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de declarațiile inculpaților (fiul lui născut la data de 19.11.2983, aflat în stare de arest la Penitenciarul Rahova ), (fiul lui și, născut la data de 12 iulie 1984, aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Rahova ) și (fiul lui și, născut la data de 20 octombrie 1983, aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Rahova ) prin care aceștia își retrag recursurile declarate împotriva încheierii din 17 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II -a Penală, în dosarul nr-.
Obligă pe fiecare inculpat la câte 250 lei cheltuieli judiciare statului, din care, câte 100 lei, onorariul avocatului din oficiu și echivalentul a 4 ore pentru interpretul de limbă bulgară, vor fi avansate din fondul Ministerului d e Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - -
GREFIER,
Președinte:Dumitrița PiciarcăJudecători:Dumitrița Piciarcă, Lefterache Lavinia, Ion Tudoran
