Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 193/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA operator 2711
SECȚIA PENAL
DOSAR NR-
DECIZIA PENAL NR. 193/R
Ședința public din 23 februarie 2009
PREȘEDINTE: Constantin Costea
Judector: - -
Judector: G -
Grefier: - -
Ministerul Public - - Serviciul Teritorial Timi șoara - este reprezentat de procuror.
Pe rol, se afl soluționarea recursurile declarate de inculpații G, R împotriva încheierii de ședinț din 19.02.2009 pronunțat de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint inculpații recurenți G, R, în stare de arest preventiv și asistați de avocat din oficiu, cu delegație la dosarul cauzei, inculpatul, în stare de arest preventiv și asistat de avocat ales, cu împuternicire avocațial la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinit.
Se face referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care, nefiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în dezbateri.
Avocatul din oficiu solicit admiterea recursului, revocarea arestrii preventive și punerea în libertate a inculpaților, întrucât nu subzist temeiurile avute în vedere la luarea msurii arestrii preventive și nu sunt temeiuri noi care s justifice menținerea acestei msuri.
Avocatul solicit admiterea recursului și cercetarea în stare de libertate a inculpatului, pericolul social existent la luarea msurii arestrii preventive diminuându-se odat cu trecerea timpului. În subsidiar, solicit înlocuirea msurii arestrii preventive cu msura obligrii de a nu prsi țara.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, întrucât se mențin temeiurile avute în vedere la luarea msurii arestrii preventive.
Inculpații recurenți, având fiecare ultimul cuvânt, solicit judecarea în stare de libertate.
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor de faț, constat urmtoarele:
Prin încheierea de ședinț din 19.02.2009, pronunțat în dosarul nr-, Tribunalul Arad, în baza art. 3001Cpp rap. la art. 160 Cpp, a menținut msura arestului preventiv, urmând a fi analizat periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv pân la data de 19.04.2009, pentru inculpații G, R, respingând totodat cererea de înlocuire a msurii arestului preventiv cu msura obligrii de a nu prsi țara/localitatea.
Dup examinarea coroborat a condițiilor și criteriilor ce au stat la baza propunerii lurii msurii arestrii preventive, sub aspectul legalitții lor, adic a prevederilor cerute de normele procedurale în materie, instanța a constatat c în mod temeinic s-a reținut presupunerea rezonabil c inculpații sunt persoanele care au svârșit faptele pentru care au fost cercetați, coroborându-se probele administrate în faza de urmrire penal, respectiv declarațiile date de prțile vtmate coroborate cu declarațiile martorilor. Cu privire la incidența art. 148 Cpp instanța a constatat c pentru infracțiunile pentru care s-a luat msura arestului preventiv și inculpații au fost trimiși în judecat, pedeapsa este închisoarea mai mare de 4 ani, fiind întrunit condiția prevzut de art. 148 lit.f teza I-a Cpp. Sub aspectul condiției prevzut de art. 148 lit.f teza a II-a Cpp - pericolul pentru ordinea public -, instanța a constatat:
Din fișa de cazier judiciar rezult c inculpații nu au antecedente penale. S-a mai reținut c infracțiunile sunt cu caracter transnațional și de o gravitate deosebit, gravitate ce rezult și din pericolul social abstract concretizat prin limitele de pedeaps stabilite. Infracțiunile de trafic de persoane și trafic de minori, prin deosebita lor gravitate și prin reacția publicului faț de svârșirea acestora, au produs o tulburare a ordinii publice. De asemenea, gravitatea pedepsei la care inculpații se pot aștepta poate fi reținut ca un factor ce i-ar conduce pe aceștia la sustragerea de la judecat.
Faț de aceste considerente, s-a constatat c în mod legal și temeinic a fost reținut ca motiv de arestare art. 148 lit.f Cpp.
Analizând durata msurii arestului preventiv în cursul urmririi penale, s-a constatat c nu a fost depșit termenul de 180 zile prevzut de art. 159 Cpp, durata total fiind rezonabil în raport cu complexitatea cauzei.
Cu privire la înlocuirea msurii arestului preventiv cu una din msurile de obligare de a nu prsi țara sau localitatea, instanța a constatat pe de o parte, pentru motivele expuse mai sus, c nu a intervenit vreo schimbare cu privire la temeiurile care au determinat luarea msurii arestului preventiv, iar pe de alt parte art. 3001alin.2 Cpp permite instanței ca în termen de 48 de ore de la sesizare s analizeze doar dac temeiurile care au determinat arestarea preventiv au încetat. Pentru aceste considerente a respins cererea de înlocuire a msurii arestului preventiv cu msura obligrii de a nu prsi țara/localitatea.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs oral inculpații G, și
Recursurile nu au fost motivate în scris ci doar oral, în ziua judecții, de ctre aprtorul ales al inculpatului, care a solicitat cercetarea în stare de libertate a inculpatului, deoarece pericolul social existent la luarea msurii arestrii preventive s-a diminuat odat cu trecerea timpului, iar în subsidiar, a solicitat înlocuirea msurii arestrii preventive cu msura obligrii de a nu prsi țara.
Pentru ceilalți inculpați, aprtorul din oficiu a solicitat judecarea acestora în stare de libertate, întrucât nu subzist temeiurile avute în vedere la luarea msurii arestrii preventive și nu sunt temeiuri noi care s justifice menținerea acestei msuri.
Examinând încheierea penal recurat prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și sub toate aspectele de fapt și de drept potrivit disp. art. 3856al.3 Cpp, instanța constat c recursurile formulate de ctre inculpații G, și R, sunt nefondate, hotrârea Tribunalului Arad fiind temeinic și legal.
Astfel, instanța de fond în mod corect a apreciat c subzist temeiurile care au condus la luarea msurii arestrii preventive a inculpaților, deoarece nu au aprut elemente noi care s conduc la o alt soluție cu privire la msura arestrii preventive a inculpaților, pentru c la termenul de judecat din 19.02.2009 a fost verificat legalitatea și temeinicia msurii arestrii preventive conform art. 3001rap. la art. 160 Cpp, instanța de fond urmând ca în continuare s administreze în mod nemijlocit probe, soluția instanței din prezenta încheiere bazându-se pe actele și lucrrile dosarului de urmrire penal.
Se observ c în speța de faț sunt întrunite condițiile prev. de art. 143 Cpp, în sensul c sunt indicii temeinice c inculpații au svârșit infracțiunile reținute în sarcina lor de ctre organul de urmrire penal, iar aceste fapte sunt pedepsite de legea penal cu închisoare mai mare de 4 ani, iar lsarea în libertate a inculpaților prezint pericol concret pentru ordinea public, având în vedere natura, gravitatea și modul de svârșire, așa cum au fost reținute de ctre procuror.
Instanța apreciaz c este prioritar interesul general de aprare a ordinii publice, faț de interesul particular al inculpaților de a fi judecați în stare de libertate, menținerea strii de arest fiind o msur necesar pentru buna desfșurare a procesului penal, în acest context fiind corect respins și cererea de înlocuire a msurii arestului preventiv cu msura obligrii de a nu prsi țara sau localitatea.
Vzând c nu sunt motive de casare a încheierii penale recurate, instanța urmeaz s resping ca nefondate recursurile inculpaților G, și
Vzând și disp. art. 192 al.2 Cpp,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct.1 lit.b Cpp respinge, ca nefondate, recursurile formulate de inculpații G, R împotriva încheierii de ședinț din 19.02.2009 a Tribunalului Arad,pronunțat în dosarul nr-.
În baza art. 192 al.2 Cpp oblig pe inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare faț de stat în recurs, iar pe ceilalți inculpați la câte 300 lei fiecare, cu același titlu.
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 500 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, ctre Baroul Timi
Definitiv.
Pronunțat în ședința public din 23.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - G -
GREFIER
- -
Red. /11.03.09
Tehnored. 2 ex./11.03.09
PI. - - Trib.
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Victor Ionescu, Gheorghe Bugarsky
