Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 201/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 201
Ședința publică din data de 16 martie 2009
PREȘEDINTE: Ion Stelian
JUDECĂTORI: Ion Stelian, Vasile Mărăcineanu Ștefan Fieraru
- - -
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror na, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul, fiul lui și, ns. la data de 23.05.1990, deținut în Penitenciarul Focșani, împotriva încheierii din data de 5.03.2009, pronunțată de Tribunalul Buzău, prin care s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul - inculpat, aflat în stare de arest, personal și asistat de avocat, apărător ales din Baroul Buzău.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Avocat, având cuvântul pentru inculpatul arestat, după ce în prealabil a luat legătura cu acesta, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat, apreciind cauza în stare de judecată.
Curtea ia act că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat și față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Avocat, având cuvântul pentru inculpat, solicită instanței admiterea recursului, casarea încheierii atacate și pe fond revocarea măsurii arestării preventive, având în vedere că acesta a avut o poziție totală de recunoaștere a faptei, prejudiciul a fost acoperit în totalitate și este de valoare medie, iar temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, în prezent nu mai subzistă.
Apreciază că, nu s-ar mai fi impus menținerea stării de arest a inculpatului, de către instanța de fond.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul arată că și în prezent subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive și în mod corect prima instanță a menținut starea de arest acestuia.
Solicită instanței respingerea recursului declarat de inculpat ca fiind nefondat și menținerea încheierii atacate întrucât este legală și temeinică.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Verificând lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin încheierea din 05 martie 2009 Tribunalul Buzăua constatat ca fiind legală și temeinică măsura arestării preventive a inculpaților fiul lui și, născut la data de 23 mai 1990 și fiul lui și, născut la data de 08 septembrie 1987, în prezent aflați în Penitenciarul Focșani și o menține.
Tribunalul Buzău și-a motivat hotărârea, reținând că prin sentința penală nr.85 din data de 29 ianuarie 2008 Judecătoria Buzăua dispus condamnarea inculpaților și, la pedeapsa închisorii de câte 2 ani, pentru comiterea infracțiunilor de furt calificat prev.de art.208 alin.1 - art.209 alin.1 lit.a,g,i cu aplicarea art.74 - 76 lit.c Cod penal, fapta săvârșită în dauna părții vătămate. Pentru inculpatul s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr.1144/2007 a Judecătoriei Buzău, dispunându-se ca aceasta să fie executată alături de pedeapsa de 1 an închisoare.
Au fost interzise ambilor inculpați drepturile prev.de art.64.lit.a teza a ii-a și lit.b Cod penal.
S-a menținut starea de arest a inculpaților și s-a dedus la zi reținerea și arestarea preventivă cu începere de la data de 25 septembrie 2008.
Au fost obligați inculpații la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța fondului a reținut că în seara zilei de 19 septembrie 2008 cei doi inculpați au pătruns prin efracție și escaladare în locuința părții vătămate de pe-, de unde au sustras bunuri în valoare de 3.600 lei, parte din ele fiind comercializate către cumpărători de bună credință, iar poarte au fost restituite părții vătămate.
Procedând din oficiu în condițiile art.300/2 Cod procedură penală, la verificarea temeiniciei și legalității luării măsurii arestării preventive față de cei doi inculpați, se constată că prin încheierea de ședință din data de 26 septembrie 2008 Judecătoria Buzăua admis propunerea Parchetului și a dispus atestarea preventivă a inculpaților pentru 29 de zile, reținând întrunirea condițiilor prev.de art.148 lit.f Cod procedură penală, măsură prelungită și apoi menținută cu respectarea dispozițiilor procedurale.
S-a avut în vedere în mod constant starea de pericol social pe care o prezintă inculpații atât în raport de modul comiterii faptelor, dar și trecutul infracțional al acestora, condamnat pentru infracțiuni de același gen.
S-a constatat că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, susținând în esență, că în prezent nu mai subzistă temeiurile pentru care a fost arestat, că a recunoscut fapta, prejudiciul a fost recuperat în totalitate.
Se solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și pe fond revocarea măsurii arestării preventive.
Curtea, verificând hotărârea atacată pe baza lucrărilor de la dosar, în raport de motivele de recurs invocate, precum și din oficiu în limitele art.385/14 și art.385/6 Cod procedură penală, rezultă că situația de fapt și dispozițiile procedurale care reglementează menținerea arestării inculpatului în cursul judecății prevăzute de art.300/2 și art.160/b rap.la art.139 din același cod, au fost corect interpretate.
În sensul acestor texte de lege arestarea preventivă poate fi revocată în cursul judecății inclusiv a căilor de atac, numai dacă se constată că temeiurile care au determinat luarea acesteia, au încetat.
Prin sentința penală nr.85 din 29 ianuarie 23008, Judecătoria Buzăua dispus condamnarea inculpaților la câte 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prev.de art.208 alin.1, art.209 alin.12 lit.a,g,i Cod penal, cu aplicarea art.74 - 76 lit.c Cod penal.
Pentru inculpatul s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr.1144/2007 a Judecătoriei Buzău, dispunându-se ca aceasta să fie executată alături de pedeapsa de 2 ani închisoare.
S-a menținut starea de arest a inculpaților.
Curtea, constată legalitatea și temeinicia încheierii atacate și apreciază că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate a recurentului inculpat.
Din probele existente la dosar,m rezultă că fapta comisă și pentru care a fost condamnat are un ridicat grad de pericol social, determinat de modalitatea concretă în care a acționat, că lăsarea în libertate ar crea un pericol concret pentru ordinea publică, întrucât există temerea că acesta ar putea săvârși infracțiuni de același gen.
În atare situație, recunoașterea comiterii faptei și acoperirea prejudiciului, prin ele însele nu pot conduce la concluzia că nu s-ar mai impune privarea de libertate, de aceste circumstanțe s-a ținut seama la individualizarea pedepsei.
Prin urmare, temeiurile de drept și de fapt care au determinat arestarea preventivă a recurentului, în prezent nu s-au modificat și justifică pe deplin concluzia instanței de apel privind legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive.
În concluzie, încheierea atacată fiind temeinică și legală, recursul declarat se privește ca nefondat și va fi respins conform art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală.
Văzând și disp.art.192 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la 23 mai 1990, deținut în Penitenciarul Focșani, împotriva încheierii din data de 5 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Buzău.
Obligă recurentul la plata sumei de 30 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 martie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Ion Stelian, Vasile Mărăcineanu Ștefan Fieraru
Grefier,
Red.
Tehnored.
4 ex./17.03.2009
nr- Judecătoria Buzău
nr- Tribunalul Buzău
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
Președinte:Ion StelianJudecători:Ion Stelian, Vasile Mărăcineanu Ștefan Fieraru
