Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 252/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 252/2009
Ședința publică din 16 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dana Ghițoaica
JUDECĂTOR 2: Maria Elena Covaciu
JUDECĂTOR 3: Leontin
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 14 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul, în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu,.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care inculpatul declară că regretă săvârșirea faptei și solicită judecarea sa în stare de libertate pentru motive familiale.
Instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat, solicită admiterea recursului și desființarea încheierii atacate, apreciind că în mod netemeinic instanța a reținut prevederile art. 148 lit. f Cod procedură penală. Arată că în cauză nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii preventive. În subsidiar, solicită aplicarea prevederilor art. 145, 1451Cod procedură penală, respectiv aplicarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului și apreciază că temeiul arestării, prevăzut de art. 148 lit. f Cod procedură penală încetează în momentul pronunțării hotărârii primei instanțe.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin încheierea penală pronunțată de Tribunalul Alba în ședința din camera de consiliu din 14 aprilie 2009, în dosarul nr-, s-a dispus, în baza art. 160/b al. 3 și 300/1 Cod pr. pen. menținerea arestării preventive a inculpatului.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Albaa reținut următoarele:
Prin adresa nr. 385/P/2009 înregistrată la această instanță sub nr- Parchetul de pe lângă Tribunalul Albaa înaintat împreună cu dosarul de urmărire penală rechizitoriul prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat prev. de art. 20 Cod penal rap la art. 174, 175 alin. 1 lit. i Cod penal.
Termen de judecată s-a fixat la data de 11.05.2009.
Verificând regularitatea luării măsurii arestării preventive s- constatat că subzistă motivele care au fost avute în vedere la data luării și prelungirii acordate prin încheierile de mai sus menționate.
Astfel, inculpatul a fost trimis în judecată pentru o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar față de natura infracțiunii săvârșite, lăsarea lui în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, concretizat în reacția negativă din colectivitate cauzată de judecarea inculpatului în stare de libertate.
ul concret pentru ordinea publică este evidențiat de săvârșirea faptelor cu violență, aplicându-i victimei o lovitură cu toporul în zona capului și mai multe lovituri cu o bucată de lemn.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul.
Recursul a fost declarat în termen și motivat oral în ziua judecății.
În motivarea recursului inculpatul a susținut că lăsarea lui în libertate nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică și a solicitat instanței luarea față de către inculpat a obligării de a nu părăsi țara sau localitatea.
Deoarece prezentul recurs nu este limitat la motivele de casare prevăzute de art. 385/9 Cod pr. pen. instanța va examina, în temeiul art. 385/6 alin. 3 Cod pr. pen. încheierea sub toate aspectele.
Recursul declarat de inculpat este nefondat din următoarele considerente:
La luarea măsurii arestării preventive a inculpatului s-a reținut că în data de 06.03.2009 în jurul orelor 17.30, aflându-se pe raza satului, com., jud. A, în zona numită, situată în centrul de romi, în prezența mai multor persoane, pe fondul unor discuții contradictorii, inculpatul i-a aplicat părții vătămate o lovitură cu o bucată de lemn (laț) luată dintr-un gard, în zona capului, după care i-a mai aplicat acesteia o lovitură în cap cu muchia părții metalice a unui topor, cauzându-i leziuni grave, respectiv "hematom epidural temporoperietal stâng, fractură multieschiloasă cu înfundare temporo parietală, hemipareză dreaptă", leziuni care au necesitat internare medicală și intervenție chirurgicală și i-au pus viața în pericol.
În mod corect Tribunalul Alba, după înregistrarea dosarului la instanță în temeiul art. 300/1 alin. 3 Cod pr. pen. a verificat din oficiu temeinicia și legalitatea arestării preventive și, constatând că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, a dispus menținerea arestării acestuia.
Inculpatul prezintă pericol concret pentru ordinea publică rezultat din modul în care a fost săvârșită fapta de tentativă de omor, precum și de rezonanța negativă din colectivitate creată de inculpat.
concret pentru ordinea publică este actual și se circumscrie într-un termen rezonabil,detenția preventivă începând la 24 martie 2009.
La acest stadiu procesual nu se impune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului cu obligarea de a nu părăsi țara sau localitatea, deoarece rezonanța negativă din comunitate nu a fost estompată.
Având în vedere cele de mai sus, în temeiul art. 385/15 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod pr. pen. instanța va respinge ca nefondat recursul inculpatului.
Conform art. 192 alin. 2 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor fi suportate de către inculpat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 14 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 16 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./21.04.2009
jud. fond
Președinte:Dana GhițoaicaJudecători:Dana Ghițoaica, Maria Elena Covaciu, Leontin
