Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 325/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENAL
DECIZIA PENAL Nr. 325/2009
Ședința public din 14 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Elena Covaciu
Judector - -
Judector - -
Grefier
Parchetul de pe lâng Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul - împotriva încheierii penale din 11 mai 2009 pronunțat de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns inculpatul -, în stare de arest, asistat de aprtor desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, de ctre grefierul de ședinț, dup care inculpatul declar c nu prezint pericol public, raportat la conduita sa procesual de recunoaștere a faptei.
Instanța constat c nu sunt cereri de formulat, împrejurare faț de care acord cuvântul în dezbateri.
Aprtorul desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat, solicit admiterea recursului și casarea încheierii atacate. În subsidiar, solicit înlocuirea msurii arestrii preventive a inculpatului cu o alt msur preventiv, respectiv obligarea de a nu prsi localitatea. Arat c inculpatul a cooperat cu organele de urmrire penal, a recunoscut fapta și și-a luat angajamentul de a se prezenta în fața instanței de câte ori este nevoie. Apreciaz c inculpatul nu prezint pericol pentru ordinea public.
Reprezentanta Parchetului solicit respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii atacate ca temeinic și legal, apreciind c temeiurile care au fost avute în vedere la luarea msurii preventive nu s-au modificat și nu au aprut temeiuri noi care s justifice revocarea acestei msuri.
Inculpatul -, având ultimul cuvânt, solicit judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de faț:
Prin încheierea penal pronunțat de Tribunalul Alba - Secția penal la 11.05.2009 în dosar nr- s-a dispus, în baza art. 3002Cod procedur penal raportat la art. 160 alin. 3 Cod procedur penal, menținerea msurii arestrii preventive a inculpatului -. Totodat s-a respins cererea inculpatului de înlocuire a msurii arestrii preventive cu msura obligrii de a nu prsi localitatea.
Pentru a dispune astfel, judectorul fondului a reținut c temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate, menținându-se pericolul concret pentru ordinea public, care const în crearea unui sentiment de neliniște și insecuritate în rândul colectivitții, cauzat de împrejurarea c o persoan asupra creia planeaz acuzația svârșirii unei infracțiuni de o gravitate sporit este judecat în stare de libertate.
De asemenea, s-a reținut c prin aspectul repetat al faptelor, s-a reliefat persistența infracțional a inculpatului.
Cum, potrivit art. 139 Cod procedur penal msura preventiv luat se înlocuiește cu o alt msur doar atunci când s-au schimbat temeiurile care au determinat luarea msurii inițiale, cererea inculpatului de înlocuire a msurii arestrii preventive a fost respins ca nefondat.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen inculpatul -, solicitând casarea ei și revocarea sau înlocuirea msurii arestrii preventive.
În motivarea recursului s-a artat c inculpatul nu prezint pericol pentru ordinea public, a cooperat cu organele judiciare, a recunoscut fapta și se va prezenta în fața instanței ori de câte ori va fi solicitat.
Deoarece prezentul recurs nu este limitat la motivele de casare prev. de art. 3859alin. 1 Cod procedur penal, Curtea va examina în afara temeiurilor invocate în cererea formulat de recurent, întreaga cauz sub toate aspectele, potrivit art. 3856alin. 3 Cod procedur penal.
Din aceast perspectiv, verificând temeinicia criticilor formulate, pe baza lucrrilor și materialului probator din dosar, Curtea reține c recursul este nefondat din urmtoarele considerente:
Potrivit art. 3002Cod procedur penal, raportat la art. 160 alin. 1 și 3 Cod procedur penal, în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizat este datoare s verifice în cursul judecții legalitatea și temeinicia arestrii preventive și când constat c temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate, sau c exist temeiuri noi care justific privarea de libertate, dispune prin încheiere menținerea arestrii preventive.
În speț, din actele dosarului rezult c se mențin temeiurile care au stat la baza lurii msurii arestrii preventive, respectiv fapta pentru care a fost trimis inculpatul în judecat este o infracțiune pentru care legea prevede o pedeaps mai mare de 4 ani, și lsarea sa în libertate prezint pericol pentru ordinea public.
Pericolul pentru ordinea public este evidențiat de natura și modalitatea svârșirii infracțiunilor de tentativ de omor calificat și port ilegal de arm alb, în public, caracterul repetat și amploarea acestora.
Sub acest aspect, temeiurile avute în vedere de la ultima menținere a msurii arestrii, din data de 16.03.2009, nu s-au schimbat, astfel încât s justifice înlocuirea acestei msuri cu una dintre cele prevzute de art. 136 Cod procedur penal.
Simpla recunoaștere a faptelor și sentimentul de regret expus nu sunt în msur s înlture pericolul concret reprezentat de punerea inculpatului în libertate.
Întrucât se impune în continuare privarea inculpatului de libertate, legal și temeinic Tribunalul Albaa menținut arestarea preventiv și a respins cererea de înlocuire a acestei msuri.
Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea va respinge ca nefondat recursul inculpatului, obligându-l pe acesta, în baza art. 192 alin. 2 Cod procedur penal, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul - împotriva încheierii penale din 11 mai 2009 pronunțat de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Oblig pe inculpatul recurent s plteasc statului suma de 180 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru aprtorul desemnat din oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertților.
Definitiv.
Pronunțat în ședința public din 14 mai 2009.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex. /19.05.2009
jud. fond
Președinte:Maria Elena CovaciuJudecători:Maria Elena Covaciu, Leontin Coraș, Marius
