Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 404/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.404
Ședința publică din data de 25 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Ștefan Fieraru
JUDECĂTORI: Ștefan Fieraru, Vasile Mărăcineanu Ion Stelian
- - -
GREFIER - - -
Ministerul publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul - fiul lui și, născut la data de 26 iunie 1959, deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva încheierii din 01 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr-, prin care s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul - inculpat, aflat în stare de arest, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu din Baroul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Avocat, luând legătura cu inculpatul arestat arată că acesta nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea, ia act că nu mai sunt alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Avocat, având cuvântul pentru inculpat, arată că încheierea este nelegală și netemeinică, deoarece nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, a avut o poziție sinceră, a recunoscut săvârșirea faptei și poate fi judecat în stare de libertate.
Precizează că la dosar nu există probe sau indicii că ar împiedica judecata cauzei sau că s-ar sustrage de la judecată.
Față de toate acestea solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și punerea inculpatului în stare de libertate, urmând a se înlocui măsura arestării preventive cu cea a obligării de a nu părăsi localitatea.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul pune concluzii în sensul respingerii recursului declarat de inculpat ca fiind nefondat și menținerea încheierii atacate întrucât este legală și temeinică, în mod corect menținându-se măsura arestării
preventive a acestuia, dat fiind faptul că nu s-au schimbat și nici nu au încetat temeiurile care au stat la baza luării măsurii, având în vedere modalitatea de comitere a faptei, gradul de pericol social deosebit de grav, în cauză fiind vorba de infracțiunea de omor calificat.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită instanței judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin Încheierea de ședință din 1.04.2008, pronunțată de Tribunalul Prahova, în dosarul nr-, în baza art. 300/2 pr.penală, s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive, luată față de inculpatul -, fiul lui și, ns.la data de 26.06.1959, în prezent aflat în Penitenciarul Ploiești, iar în temeiul art. 160/b pr.penală, s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului în cursul judecății.
Pentru a pronunța această încheiere, tribunalul a reținut că nu s-au schimbat temeiurile ce au fost avute în vedere la data luării măsurii arestării preventive a inculpatului.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală și a solicitat în esență admiterea recursului, casarea încheierii, revocarea măsurii arestării preventive și înlocuirea acesteia cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, față de împrejurarea că avut o poziție sinceră și a recunoscut săvârșirea faptei pentru care a fost dedus judecății.
Curtea, examinând încheierea recurată, în raport de situația de fapt reținută, de probele administrate, de criticile formulate precum și din oficiu sub toate aspectele, conform art. 385/6 al.1 și art. 385/9 pr.penală, constată că recursul este nefondat așa cum se va arăta în continuare:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova nr. 104/P/2008 a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv, inculpatul, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev.de art. 174 și art. 175 lit.i, constând în aceea că la data de 12.02.2008, pe un drum principal din comuna de, județul P și în prezența mai multor persoane, cu un briceag a înțepat în regiunea toracică stânga anterioară pe G, provocându-i o plagă înjunghiată, penetrantă și perforantă, care a interesat cordul, ce a determinat decesul acestuia.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova la data de 26.02.2008, sub nr-, iar la termenul din 1.04.2008 în ședință publică, s-a constatat legalitatea și temeinicia arestării preventive luată față de inculpatul și s-a menținut această măsură, în cursul judecății.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, Curtea constată că în cauză sunt indicii temeinice care justifică presupunerea că inculpatul a comis infracțiunea de omor calificat, pentru care legea prevede o pedeapsă privativă de libertate mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, pericol ce este concretizat prin modalitatea de comitere a faptei și gradul de pericol social deosebit de grav, ce a adus atingere dreptului la viață al victimei.
Mai mult decât atât se constată că, în cauză nu s-au schimbat temeiurile ce au fost avute în vedere la data luării măsurii arestării preventive a inculpatului, situație în care Curtea, apreciază că încheierea recurată este legală și temeinică sub toate aspectele.
Așa fiind, pe cale de consecință, în baza art. 385/15 pct.1 lit.b pr.penală, recursul va fi respins ca nefondat.
Văzând și disp.art.192 al.2 pr.penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul -, fiul lui și, născut la 26 iunie 1959, în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva încheierii de ședință din data de 01.04.2008 a Tribunalului Prahova.
Obligă recurentul - inculpat la 60 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 aprilie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Ștefan Fieraru, Vasile Mărăcineanu Ion Stelian
Fiind plecat din instanță, prezenta se
semnează de președintele completului
Grefier,
Red.
Tehnored.
4 ex./29.04.2008
nr- Tribunalul Prahova
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
Președinte:Ștefan FieraruJudecători:Ștefan Fieraru, Vasile Mărăcineanu Ion Stelian
