Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 66/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.66
Ședința publică din data de 25 aprilie 2008 PREȘEDINTE: Ștefan Fieraru
JUDECĂTOR 2: Vasile Mărăcineanu
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de revizuientul fiul lui G și, născut la 14 iunie 1969, deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr.108 din 19 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care, în baza art.403 alin.3 rap.la art.401 Cod procedură penală, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de condamnatul-revizuient, cu privire la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.464 din 13 septembrie 2005 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.3067/2005, definitivă prin decizia penală nr.1571 din 10 martie 2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
A fost obligat condamnatul - revizuient la plata sumei de 160 lei cheltuieli judiciare către stat, din care, suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul - revizuient G, aflat în stare de arest, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu din Baroul Prahova, conform delegației nr.2939/2008, fila 8 dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Cu permisiunea instanței, avocat luând legătura cu apelantul revizuient arestat, arată că nu mai are cereri de formulat și solicită cuvântul în susținerea apelului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că nu mai are cereri de formulat și solicită cuvântul în dezbateri.
Curtea, ia act că nu mai sunt cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Avocat având cuvântul pentru inculpat, solicită instanței a se lua act de declarația acestuia în sensul că înțelege să-și retragă cererea de apel formulată.
Apelantul-revizuient G, arată că își retrage apelul.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită să se ia act de declarația condamnatului, că își retrage cererea de apel formulată.
Apelantul-revizuient G, având ultimul cuvânt, arată că înțelege să-și retragă apelul formulat.
- 2 -
CURTEA:
Asupra apelului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr.108 din 19 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în baza art.403 alin.3 rap.la art.401 Cod procedură penală, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de condamnatul-revizuient G, fiul lui G și, născut la 14 iunie 1969, deținut în Penitenciarul Ploiești cu privire la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.464 din 13 septembrie 2005 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.3067/2005, definitivă prin decizia penală nr.1571 din 10 martie 2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
A fost obligat condamnatul - revizuient la plata sumei de 160 lei cheltuieli judiciare către stat, din care, suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva sentinței a declarat apel condamnatul-revizuient G.
La termenul de judecată din data de 25 aprilie 2008 revizuientul aflat în stare de arest, fiind prezent personal și asistat de avocat desemnat din oficiu a solicitat să se ia act de declarația sa în sensul că înțelege să-și retragă apelul.
Potrivit art.369 și art.385/4 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage calea de atac exercitată.
Ca atare, în raport de textele de lege mai sus arătate, Curtea urmează să ia act de retragerea apelului și să dispună obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea apelului declarat de condamnatul G, fiul lui G și, născut la data de 14 iunie 1969, deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr.108 din 19 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Obligă apelantul la plata sumei de 130 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 aprilie 2008.
Președinte Judecător
Grefier
- 3 -
Tehnored.EV
4 ex./06.05.2008
dos.f- Tribunalul Prahova
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3113/2006
Președinte:Ștefan FieraruJudecători:Ștefan Fieraru, Vasile Mărăcineanu
