Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 416/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 416
Ședința publică de la 21 Aprilie 2009
PREȘEDINTE: George Ciobanu JUDECĂTOR 2: Membri Doru Filimon
- - - - JUDECĂTOR 3: Valentina
- - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul, deținut în Arestul IPJ D, împotriva încheierii de la 17 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns inculpatul, asistat de avocat, apărător din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatând recursul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Avocat având cuvântul pentru recurentul-inculpat a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și revocarea măsurii arestării preventive.
A arătat că nu mai există temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, întrucât probele au fost administrate iar lăsarea în libertate a inculpatului nu ar influența desfășurarea procesului penal.
Reprezentantul Parchetului a solicitat respingerea recursului formulat ca nefondat arătând că temeiurile care au determinat arestarea preventivă nu s-au schimbat.
Infracțiunea pentru care este cercetat inculpatul este o infracțiune gravă - tentativă de omor, iar lăsarea acestuia în libertate ar crea o stare de temere în rândul colectivității
Recurentul inculpat a solicitat judecarea sa în stare de libertate arătând că nu a săvârșit infracțiunea de violare de domiciliu și că a lovit partea vătămată fiindu-i teamă.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Prin încheierea de la 17 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în baza art. 3001C.P.P.a fost menținută măsura arestării preventive dispusă față de inculpatul, fiul și, născut la 02 august 1970, în C, județ D, domiciliat în comuna, sat, nr. 342, județ D, deținut în Arest IPJ D, CNP -, arestat în baza mandatului de arestare preventivă cu nr. 55/ 23 octombrie 2008 emis de Tribunalul Dolj.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că, prin rechizitoriul nr.642/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv inculpatul, aflat în Arestul IPJ D, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 20 rap. la art. 174, art. 180 alin. 2,art.181, art. 192 alin. 2, art. 193, art. 217 alin. 1 cu aplic. art. 33 lit. a
Instanța a reținut că inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 20 rap. la art. 174, art. 180 alin. 2, art. 192 alin. 2, art. 193, art. 217 alin. 1 cu aplic. art. 33 lit. a, constând în aceea că în seara zilei de 20.10.2008 în jurul orelor 21.00, inculpatul l-a lovit în mod repetat cu o sapă în zona craniană, pe vecinul său, urmărind să suprime viața acestuia. Prin actele de agresiune exercitate, părții vătămate i s-au produs agresiuni ce au necesitat pentru vindecare un nr. de 12-14 zile îngrijiri medicale, iar leziunile de la nivelul antebrațului stâng sunt leziuni caracteristice autoapărării.
Prin ordonanța din data de data de 23 octombrie 2008 dispusă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj în dosarul cu nr. 642/P/2008, s-a pus în mișcare acțiunea penală față de inculpatul pentru infr. prev. de art. 20, 174 din
În baza încheierii pronunțate la data de 23 octombrie 2008 Tribunalul Dolj, a dispus arestarea inculpatului pe o perioadă de 29 de zile, până la data de 20 noiembrie 2008.
Prin încheierile din data de 18 noiembrie 2008, 15 decembrie 2008, 16 ianuarie 2009 s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului pe o perioadă de câte 30 de zile, de la data de 21 noiembrie 2008 până la data de 18 februarie 2009 inclusiv, măsura ce a fost prelungită de către instanță până în prezent.
Prin rezoluția din data de 12 martie 2009, pe baza probelor existente s-a început urmărirea penală față de inculpat și pentru comiterea infracțiunilor prev de art. 174 și art.192 al.2.În prezența apărătorului, inculpatul a refuzat să semneze procesul verbal de aducere la cunoștință a învinuirii și să facă declarații.
Față de cele arătate mai sus, s-a constatat că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive nu s-au schimbat și nici n-au intervenit alte temeiuri noi care să justifice revocarea arestului preventiv.
Multitudinea faptelor săvârșite, împrejurările concrete în care au fost comise, valorile sociale lezate prin aceste infracțiuni, consecvența infracțională de care a dat dovadă, sentimentul de insecuritate pe care lăsarea în libertate l-ar reprezenta pentru comunitatea în care trăiește, temerea insuflată celorlalți cetățeni care-i cunosc comportamentul agresiv, sunt motivele care justifică menținerea în continuare a măsurii preventive.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul solicitând revocarea măsurii arestării preventive și judecarea sa în stare de libertate.
Recursul este nefondat.
Temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului impun în continuare privarea acestuia de libertate.
Probele administrate în cauză conferă motive verosimile de a bănui că inculpatul a săvârșit infracțiunile pentru care este cercetat iar lăsarea cestuia în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică având în vedere natura, gravitatea și numărul infracțiunilor precum și împrejurările în care se presupune că au fost săvârșite infracțiunile.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b C.P.P. Curtea va respinge recursul formulat ca nefundat iar în temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de inculpatul, deținut în Arestul IPJ D, împotriva încheierii de la 17 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, ca nefondat.
Obligă rec. inc. la 110 lei cheltuieli judiciare statului din care 100 lei onorariu apărător oficiu Baroul Dolj care va fi avansat din fondul prin Curtea de Apel Craiova.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 aprilie 2009.
- - - - -
Grefier,
Red.jud.GC
IB/ 7.05.2009
21 aprilie 2009,
Nr. 1 C va urmări și încasa de la rec.inc., suma de 110 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:George CiobanuJudecători:George Ciobanu, Membri Doru Filimon, Valentina
