Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 427/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
COMPLET SPECIALIZAT PENTRU CAUZE CU MINORI
DOSAR NR- DECIZIE NR. 427/R/MF
Ședința publică din 22 August 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Raluca Elena Șimonescu Diaconu judecător
JUDECĂTOR 2: Marius Andreescu dr.:- -
Judecător: - G-
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin:
- procuror
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursurile penale declarate de inculpații A și, deținuți în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii de ședință din 12 august 2008,pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-au prezentat recurenții inculpați A asistat din oficiu de avocat, care substituie pe avocat, în baza delegației de la dosar nr. 2956/2008 și asistat de avocat ales, în baza delegației de la dosar.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, potrivit art.172 al. 7 Cod procedură penală, s-a permis apărătorilor să ia legătura cu recurenții inculpați.
Recurentul inculpat A, având cuvântul, precizează că este de acord cu apărătorul desemnat din oficiu.
Avocat, avocat și procurorul, având pe rând cuvântul, precizează că nu mai au cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, instanța constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul.
Avocat pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință din 12 august 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr- ca fiind nelegală și netemeinică, pe fond punerea în libertate a inculpatului și continuarea judecării cauzei cu inculpatul în stare de libertate, apreciind că nu mai subzistă motivele avute în vedere la luarea acestei măsuri.
Avocat pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință din 12 august 2008,pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr- ca fiind nelegală și netemeinică, pe fond punerea în libertate a inculpatului și continuarea judecării cauzei cu inculpatul în stare de libertate, apreciind că nu mai subzistă motivele avute în vedere la luarea acestei măsuri.
Solicită ca instanța să țină cont că au trecut 8 luni de când inculpatul este arestat, acesta a recunoscut fapta, partea vătămată precizat că inculpatul nu a săvârșit asupra nici un act de constrângere, inculpatul provine dintr-o familie organizată.
În subsidiar solicită înlocuirea măsurtii cu o altă măsură, respectiv aceea de a nu părăsi țara.
Reprezentantul parchetului având cuvântul pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat, menținerea încheierii de ședință din 12 august 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr- ca fiind legală și temeinică, apreciind că nu au încetat,eiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri, iar pedeapsa prevăzută de legel pentru infracțiunea pentru care aceștia au fost trimisi în judecată este mai mare de 4 ani închisoare, iar lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol pentru ordinea publică.
Recurentul inculpat A având ultimul cuvânt potrivit disp. art.3285/13 alin. ultim solicită admiterea recursului, pe fond punerea în libertate, întrucât are un copil minor în întreținere.
Recurentul inculpat având ultimul cuvânt potrivit disp. art.3285/13 alin. ultim solicită admiterea recursului, pe fond punerea în libertate, pentru a putea să își ajute familia.
CURTEA
Constată că, prin încheierea din 12 august 2008, Tribunalul Argeș, a enținut starea de arest a inculpaților A, fiul lui și, născut la data de 04.01.1982 în mun. Curtea de A, jud. A, CNP -, domiciliat în comuna, sat i, jud. A, fiul lui și, născut la 25.01.1987 în mun. Curtea de A, jud. A, CNP -, domiciliat în comuna, sat i nr.1, jud. A și fiul lui și, născut la data de 09.01.1988 în mun. Curtea de A, jud. A, CNP -, domiciliat în comuna
, sat i, jud. A, toți aflați în stare de arest la enitenciarul Colibași.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că măsura arestării preventive a fost luată împotriva inculpaților cu respectarea dispozițiilor legale în materie, fiind îndeplinită condiția prev. de art. 143.C.P.P. în sensul existenței unor indicii temeinice de natură a conduce la presupunerea că inculpații au săvârșit fapta ce le este imputată, aceasta rezultând din raportul de expertiză medico-legală, procesul verbal de cercetare la fața locului, procese verbale de prelevare probe biologice, raport de constatare tehnico-științifică, declarații martori, declarații partea vătămată, declarații inculpați.
Tribunalul a constatat că în cauză se mențin în continuare disp. art. 148 lit. f C.P.P. întrucât există indicii temeinice în sensul că inculpații au săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și totodată există probe certe că lăsarea acestora în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, acesta rezultând din împrejurările în care fapta a fost comisă, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de urmarea produsă, faptul că victima infracțiunii a fost minoră în vârstă de 14 ani, ceea ce denotă periculozitatea inculpaților care, dacă ar fi lăsați în libertate, ar crea o stare de temere in rândul membrilor societății.
Încheierea a fost recurată de inculpații A și care au solicitat casarea încheierii ca fiind nelegală și netemeinică, pe fond punerea în libertate și continuarea judecării cauzei cu inculpațiil în stare de libertate, apreciind că nu mai subzistă motivele avute în vedere la luarea acestei măsuri.
În subsidiar solicită înlocuirea măsurtii cu o altă măsură, respectiv aceea de a nu părăsi țara.
Examinând încheierea supusă recursului, în raport cu motivele invocate și în conformitate cu disp.art.385/6 Cod procedură penală, curtea constată că recursurile sunt nefondate.
Prima instanță a reținut corect situația de fapt în raport cu probele administrate și a interpretat în mod corespunzător dispozițiile legale aplicabile în materie.
Inculpații-recurenți au fost arestați preventiv la daza de 3 ianuarie 2008, pe timp de 29 de zile, reținându-se în sarcina lor săvârșirea infracțiunii de viol prevăzută de art.197 alin.1, comb.cu art.197 alin.2 și alin.3 Cod penal.
Din probele administrate până în prezent în cauză, rezultă că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.143 Cod procedură penală, în sensul că există indicii temeinice și probe potrivit cărora inculpații au săvârșit fapte penale de natura celor reținute în sarcina lor în faza de urmărire penală.
Totodată, sunt îndeplinite și condițiile prevăzute de art.148 lit.f Cod procedură penală, în raport de care se justifică menținerea stării de arest preventiv a inculpaților. Faptele penale reținute în sarcina lor sunt prevăzute de lege cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lăsarea lor în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Având în vedere natura infracțiunilor reținute în sarcina recurenților, împrejurările în care faptele au fost comise, astfel cum rezultă din probele administrate până în prezent, se desprinde concluzia că lăsarea în libertate a inculpaților ar afecta în mod grav relațiile și valorile sociale care formează ordinea publică.
Durata măsurii arestării preventive pentru fiecare dintre recurenții-inculpați nu a depășit termenul rezonabil, în sensul prevăzut de lege și de instrumentele juridice internaționale, având în vedere complexitatea acestei cauze și necesitatea administrării în continuare a probatoriului.
Nu este fondată cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură de prevenție, deoarece nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.139 alin.1 Cod procedură penală, respectiv, nu s-au modificat temeiurile avute în vedere la aplicarea măsurii arestării preventive.
În raport cu aceste considerente, în baza disp.art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, se vor respinge recursurile ca nefondate.
În temeiul disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală, recurenții-inculpați vor fi obligați la cheltuieli judiciare către stat și la onorariu de avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile formulate de inculpații A și, ambii deținuți în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii de ședință din data de 12 august 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - secția penală, în dosarul nr-, ca nefondate.
Obligă pe recurentul inculpat la 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, iar pe recurentul inculpat A la 140 lei cu același titlu, din care 40 lei onorariu avocat oficiu avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiției
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 august 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția pentru cauze cu minori și de familie.
dr.
Grefier,
Red.dr.
Tehn.
3 ex.
Jud.fond:.
11.09.2008.
Președinte:Raluca Elena Șimonescu DiaconuJudecători:Raluca Elena Șimonescu Diaconu, Marius Andreescu
