Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 428/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 428-
Ședința publică din 22 August 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Raluca Elena Șimonescu Diaconu
Judecător: dr.- -
JUDECĂTOR 2: Marius Andreescu G-
Grefier: a
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin:
- procuror
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursurile penale declarate de inculpații și, deținuți în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii de ședință din data de 12 august 2008,pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-au prezentat recurenții inculpați și, asistați din oficiu de avocat care substituie pe avocat, desemnată în baza delegației nr.2955/2008.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, potrivit art.172 al. 7 Cod procedură penală, s-a permis apărătorului să ia legătura cu recurenții inculpați.
Recurenții inculpați, având pe rând cuvântul, precizează că sunt de acord cu apărătorul desemnat din oficiu.
Avocat și procurorul, având pe rând cuvântul, precizează că nu mai au cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, instanța constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul.
Avocat, având cuvântul pentru recurenții inculpați, solicită admiterea recursurilor și judecarea inculpaților în stare de libertate, întrucât nu mai subzită motivele avute în vedere la luarea acestei măsuri.
Procurorul având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursurilor, menținerea încheierii ca legală și temeinică. În cauză subzită temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării, cele prev. de art. 148 lit Cod procedură penală și nu au fost modificate.
Recurenții inculpați având pe rând cuvântul potrivit artr.38513al. ultim solicită:
, să fie judecat în stare de libertate întrucât nu are antecedente penale, are o soție de altă naționalitate și arestarea sa poate duce la desfacerea acestei căsătorii și a aflat că tată este mort și dorește să meargă la înmormântare;
, să fi judecat în stare de libertate pentru a-și termina liceul, nu are antecedente penale și dorește să participe la înmormântarea tatălui despre care a aflat că este decedat.
CURTEA
Deliberând, constată că prin încheierea din 12 august 2008, Tribunalul Argeșa menținut măsura arestării preventive luată împotriva inculpaților, fiul lui și, născut la data de 26.02.1990 în B, domiciliat în B, sector 4,-,. 99,. 1,. II,. 18, CNP - și, fiul lui și, născut la data de 25.05.1980 în B, domiciliat în B, sector 4,-,. 99,. 1,. II,. 18, CNP -,
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în cauză, măsura arestării preventive luată față de inculpați s-a dispus cu respectarea dispozițiilor art. 148 lit f C.P.P. iar temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri se mențin în continuare.
Astfel, în cauză, există indicii temeinice din care rezultă că inculpații au săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe certe din care rezultă că lăsarea în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Pericolul pentru ordinea publică rezultă din gravitatea faptelor pentru care inculpații sunt trimiși în judecată, din amploarea pe care o cunoaște în prezent acest gen de infracțiuni, astfel încât lăsarea în libertate acestora ar crea o stare de insecuritate la nivelul societății.
În consecință, urmează ca în temeiul art. 300/2 rap. la art. 160/b pr.pen. să se constate legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive
luată față de inculpații și și să se mențină starea de arest preventiv a acestora.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs în termen legal inculpații și, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinici.
În susținerea motivelor orale de recurs inculpații critică hotărârea primei instanțe pentru nelegalitate și netemeinicie, deoarece în mod greșit s-a apreciat prin încheierea atacată că subzistă motivele avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive.
Examinând încheierea supusă recursului, din punct de vedere al motivelor invocate, în conformitate cu disp.art.385/6 Cod procedură penală, curtea constată că recursul este nefondat.
Situația de fapt a fost corect reținută de către prima instanță, în raport cu probele administrate în cauză.
Totodată, Tribunalul Argeșa interpretat și aplicat corect dispozițiile legale aplicabile în materie.
Astfel, se justifică menținerea stării de arest preventiv pentru fiecare dintre cei doi recurenți, în raport cu dispozițiile art.148 lit.f Cod procedură penală.
Inculpații sunt trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri și complicitate la această infracțiunile, încriminate prin dispozițiile art.3 alin.1 din Legea nr.143/2000 și art.26 Cod penal rap.la art.3 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal.
Există probe și indicii temeinice, în sensul dispozițiilor art.143 Cod procedură penală, că fiecare dintre recurenți a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală.
Din ansamblul probelor administrate până în prezent, rezultă că lăsarea în libertate a inculpaților, prezintă pericol concret pentru ordinea publică, deoarece, persoana inculpaților ar leza în mod grav relațiile sociale și valorile care formează ordinea publică.
În raport cu aceste considerente, curtea constată că hotărârea supusă recursului este legală și temeinică.
În baza disp.art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, se vor respinge recursurile ca nefondate.
În temeiul disp.art.192 al.2 Cod procedură penală, fiecare recurent va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat și la onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile formulate de inculpații ȘI, deținuți în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii de ședință din data de 12 august 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - secția penală, în dosarul nr-, ca nefondate.
Obligă pe recurenții inculpați la câte la 140 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care câte 40 lei onorariu avocat oficiu avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiției
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 august 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția pentru cauze cu minori și de familie.
dr. Gh.
Grefier,
Red.
Dact.
3 ex./
Jud.fond:
11.09.2008.
Președinte:Raluca Elena Șimonescu DiaconuJudecători:Raluca Elena Șimonescu Diaconu, Marius Andreescu
