Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 429/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
COMPLET SPECIALIZAT PENTRU CAUZE CU MINORI
DOSAR NR- DECIZIE NR. 429/R/MF
Ședința publică din data de 22 August 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Raluca Elena Șimonescu Diaconu judecător
JUDECĂTOR 2: Marius Andreescu
Judecător: - G-
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin:
- procuror
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursurile penale declarate de inculpații și, deținuți în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii de ședință din 12 august 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, s-au prezentat recurenții inculpați asistat de avocat ales, în baza delegației de la dosar și G asistat din oficiu de avocat, în baza delegației nr.2954/2008, care substituie pe avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, potrivit art. 172 al. 7 Cod procedură pernală, s-a pemis apărătorilor să ia legătura cu recurenții inculpați.
Inculpatul G, având cuvântul, precizează că este de acord cu apărătorul desemnat din oficiu.
Avocat, avocat și procurorul, având pe rând cuvântul, precizează că nu mai au cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, instanța constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul.
Avocat pentru recurentul inculpat având cuvântul solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință din
12 august 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr- ca fiind nelegală și netemeinică, pe fond punerea în libertate a inculpatului, apreciind că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri, iar lăsarea în libertate a inculpatului nu prezintă pericol, pentru ordinea publică, inculpatul nu are antecedente penale.
Avocat pentru recurentul inculpat G având cuvântul solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință din 12 august 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr- ca fiind nelegală și netemeinică, pe fond punerea în libertate a inculpatului și continuarea judecării cauzei cu inculpatul în stare de libertate, apreciind că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri.
Reprezentantul parchetului având cuvântul pune concluzii de respingerea recursurilor ca nefondate, menținerea încheierii de ședință din 12 august 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr- ca fiind legală și temeinică, apreciază că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, iar pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care inculpații au fost trimiși în judecată este mai mare de 4 ani închisoare iar lăsarea în libertate a acestora prezintă pericol pentru ordinea publică și având în vedere natura infracțiunii, iar lăsarea în libertate a inculpaților ar impieta desfășurarea procesului penal prin influențarea părților din dosar.
Recurentul inculpat G, având ultimul cuvânt potrivit disp. art.385/13 alin. ultim Cod procedură penală solicită admiterea recursului, pe fond punerea în libertate, precizând că nu are antecedente penale și nu prezintă pericol public.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt potrivit disp. art.385/13 alin. ultim Cod procedură penală solicită admiterea recursului, pe fond punerea în libertate.
CURTEA
Asupra recursului penal de față, deliberând constată:
Prin încheierea din 12 august 2008, Tribunalul Argeșa menținut starea de arest a inculpaților: G, fiul lui și, născut la data de 11.02.1983 în mun. Câmpulung, jud. A, domiciliat în Mun. Câmpulung, str. - C. -, nr. 5,.8,.A,. 28, jud. A, -, în prezent aflat în stare de arest la enitenciarul Colibași și, fiul lui G și, născut la data de 06.09.1972 în mun. Câmpulung, jud. A, domiciliat în Mun. Câmpulung, str. - nr. 8,. 4,. B,. 19, jud. A, -, în prezent aflat în stare de arest la enitenciarul Colibași.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut, în esență, că se mențin în continuare temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive, acelea ale art. 148 lit. f) Cod de procedură penală, întrucât există indicii temeinice că inculpații au săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și, totodată, există probe că lăsarea acestora în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Această ultimă condiție s-a considerat a fi realizată, dată fiind natura infracțiunii reținute în sarcina inculpaților, atitudinea lor și rezonanța pe care o are în colectivitate săvârșirea unei fapte de trafic de persoane.
În termen legal, inculpații au atacat cu recurs încheierea pronunțată de tribunal, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și solicitând casarea, iar pe fond - revocarea măsurii preventive dispuse împotriva lor.
În motivarea recursurilor s-a susținut că în mod greșit judecătorul fondului a apreciat cu privire la existența în continuare a temeiurilor care au fost avute în vedere la luarea măsurii preventive și că, la acest moment, lăsarea lor în libertate nu pune ordinea publică în pericol.
În subsidiar, s-a solicitat ca măsura preventivă criticată să fie înlocuită cu una mai blândă, aceea de a nu părăsi țara.
Analizând încheierea atacată cu recurs prin prisma motivelor invocate, a art. 141 din Codul d e procedură penală, cum și sub toate aspectele, astfel cum obligă art. 385/6 alin. ultim din același cod, curtea constată că ambele recursuri sunt nefondate, pentru considerentele ce urmează a fi expuse.
Cei doi inculpați au fost trimiși în judecată prin rechizitoriul nr. 50D/P/2007 al - Biroul Teritorial Argeș, sub acuzația comiterii faptelor prevăzute de art. 13 alin. 1,3 din Legea nr. 678/2001, de trafic de persoane minore.
Se impută, astfel, inculpatului G că a recrutat-o pe partea vătămată minoră în scopul exploatării sexuale prin violență, iar inculpatului că a recrutat-o și cazat-o pe partea vătămată minoră în scopul exploatării sexuale, tot prin violență.
Arestarea celor în cauză a fost dispusă prin încheierea nr. 40/CC/08.05.2008 a Tribunalului Argeș și, respectiv, prin încheierea nr. 46/CC/30.05.2008 a aceleiași instanțe.
Deși, în declarațiile lor, recurenții - inculpați implicarea lor în activitățile desfășurate de cele două minore, probatorul efectuat de acuzare reușește să pună în lumină existența unor indicii de natura celor prevăzute în art. 68/1 din Codul d e procedură penală, din care rezultă propunerea rezonabilă că cei în cauză au săvârșit infracțiunile de care sunt acuzați, iar această împrejurare face să subziste temeiurile ce au fost avute în vedere de judecător la luarea față de recurenți a măsurii de prevenție, așa cum corect s-a constatat prin încheierea recurată.
Gravitatea faptelor, dedusă din modul în care ele au fost comise, din vârsta fragedă a victimelor, din impactul puternic produs asupra membrilor comunității din care părțile fac parte și din rezonanța deosebită a infracțiunilor ce fac obiectul cauzei, dau contur clar ideii că ordinea publică ar fi grav amenințată în cazul în care cei doi ar fi puși în libertate, mai ales că, în momentul în care victimele au refuzat să întrețină raporturi sexuale cu diferiți bărbați contra cost, ei au încercat ca prin violență să le determine să continue aceste activități.
Nu se impune, prin urmare, înlocuirea arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă, întrucât aceasta din urmă nu ar fi în măsură să-și realizeze scopul său, astfel cum este prevăzut de art. 136 din Codul d e procedură penală.
Așa fiind, curtea va menține hotărârea atacată, ca legală și temeinică și va respinge ca nefondate recursurile declarate împotriva ei, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b) din cod.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile formulate de inculpații și G, deținuți în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii de ședință din data de 12 august 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș - secția penală, în dosarul nr-, ca nefondate.
Obligă pe recurentul inculpat la 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, iar pe recurentul inculpat G la 140 lei cu același titlu, din care 40 lei onorariu avocat oficiu avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiției
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 august 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția pentru cauze cu minori și de familie.
dr.
Grefier,
Red.
Tehn.
3 ex.
Jud.fond:.
Președinte:Raluca Elena Șimonescu DiaconuJudecători:Raluca Elena Șimonescu Diaconu, Marius Andreescu
