Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 509/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ NR.509/R/2008
Ședința publică din 02 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Munteanu Traian
JUDECĂTOR 2: Țarcă Gabriela președinte secție penală
JUDECĂTOR 3: Crișan Marinele vicepreședintele instanței
Grefier:
Desfășurarea ședinței de judecată a fost înregistrată prin mijloace tehnice audio conform prevederilor art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul recurent, născut la 12.10.1982, fiul lui și, deținut în prezent în Penitenciarul Oradea, împotriva încheierii penale din 24 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect menținerea măsurii arestării preventive, conform prevederilor art. 160/b Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent -, în stare de arest, asistat de avocat, în baza împuternicirii avocațiale de la dosar, emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau alte cereri prealabile, instanța acordă părților cuvântul asupra recursului.
Apărătorul inculpatului recurent -, susține recursul, solicită admiterea acestuia, casarea și modificarea încheierii recurate în sensul de a se dispune revocarea măsurii arestării preventive, cu consecința punerii în libertate a inculpatului, arată că inculpatul este arestat de 1 an și o lună de zile.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, a se menține ca legală și temeinică încheierea recurată, arătând că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă și în prezent. Inculpatul recurent -, având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului său.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală din 24 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în baza art.300/2 raportat la art.160/b Cod procedură penală, s-a menținut măsura arestării preventive a inculpaților:, fiul lui și, născut la 27.06.1986 în loc., jud. G, în prezent deținut in Penitenciarul Oradea, măsură dispusă prin încheierea nr. 38/M/2007 a Judecătoriei Oradea, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 30/M/2007 și, fiul lui și, ns. la 12.10.1982 în M, jud. B, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, măsură dispusă prin încheierea nr. 38/M/2007 a Judecătoriei Oradea, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 31/M/2007.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Bihora constatat că, inculpații și - au fost condamnați prin sentința penală nr.632/2008 a Judecătoriei Oradea pentru comiterea unei infracțiuni de tâlhărie prevăzută de art. 211 al.2 lit.c, al.2/1 lit.a Cod penal în ceea ce îl privește pe inculpatul și a unei infracțiuni de complicitate la tâlhărie prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 211 al.2 lit.c, al.2/1 lit.a Cod penal cu aplic. art. 37 lit.a Cod penal în ceea ce îl privește pe inculpatul -, la câte o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru inculpatul, respectiv 5 ani închisoare inculpatul -, cauza fiind înregistrată la instanța de apel la 10.06.2008.
Tribunalul Bihor, văzând că prin sentința de condamnare s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților iar până în prezent nu au intervenit elemente care să determine încetarea sau modificarea temeiurilor care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, a reținut că acestea justifică în continuare privarea lor de libertate, motiv pentru care a dispus menținerea stării de arest cu privire la ambii inculpați.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul solicitând admiterea acestuia, casarea și modificarea hotărârii atacate, în sensul revocării măsurii arestării preventive și punerii sale în libertate, cu motivarea că este arestat de o perioadă lungă de timp.
Examinând încheierea recurată prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu, în limitele legale, se reține că recursul este nefondat, temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului subzistând și în prezent, acesta fiind condamnat de instanța de fond, și față de pericolul social deosebit al faptelor și persoana inculpatului, lăsarea acestuia în libertate în acest moment prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Drept urmare, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, recursul declarat de inculpat va fi respins, cu obligarea acestuia să plătească statului suma de 50 lei, cheltuieli judiciare în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385/15 pct. 1 litera "b" Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul recurent, născut la 12 octombrie 1982, din Penitenciarul Oradea, împotriva încheierii penale din 24 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 50 lei, cheltuieli judiciare în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 02 octombrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - -
decizie - /13.10.2008
Jud. apel - C -
2 ex./13.10.2008,
Președinte:Munteanu TraianJudecători:Munteanu Traian, Țarcă Gabriela, Crișan Marinele
