Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 770/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENAL
DECIZIA PENAL Nr. 770/2009
Ședința public din 17 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
Judector - -
Judector - -
Grefier
Parchetul de pe lâng Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva încheierii penale din 14 2009 pronunțat de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
La apelul nominal, fcut în ședinț public, au rspuns inculpații recurenți și, asistați de aprtor desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, de ctre grefierul de ședinț, dup care instanța constat c nu sunt cereri de formulat, împrejurare faț de care acord cuvântul în dezbateri.
Aprtorul desemnat din oficiu pentru inculpații recurenți și, avocat, solicit admiterea recursurilor și judecarea în stare de libertate a inculpaților, având în vedere c aceștia nu prezint un pericol concret pentru ordinea public, iar judecarea în stare de libertate nu ar împiedica desfșurarea procesului.
Reprezentantul Parchetului solicit respingerea recursurilor, învederând instanței c inculpații au fost condamnați de instanța de fond la pedeapsa închisorii cu executare în regim de detenție.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicit judecarea sa în stare de libertate și învedereaz instanței faptul c în cauz mai exist un inculpat care se afl în stare de libertate.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicit judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor penale de faț:
În deliberare, constat c prin încheierea penal din 14 2009 pronunțat de Tribunalul Alba în dosar penal nr-, în baza art. 3002raportat la art. 160 alin. 3 Cod procedur penal, a fost menținut msura arestrii preventive a inculpaților și, actualmente deținuți în Penitenciarul Aiud.
În considerentele încheierii Tribunalul Albaa reținut, în esenț, urmtoarele aspecte de fapt și de drept:
Din probele administrate în cauz rezult presupunerea rezonabil c inculpații au svârșit faptele pentru care sunt trimiși în judecat și pentru care legea prevede pedeapsa mai mare de 4 ani, iar lsarea în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea public prin crearea unui sentiment de neliniște și insecuritate în rândul societții civile datorit împrejurrii c o persoan asupra creia planeaz acuzația svârșirii unor infracțiuni de o gravitate sporit, sancționat ca atare de lege, este cercetat în stare de libertate.
Pericolul concret pentru ordinea public este cu atât mai evident cu cât inculpații nu se afl la prima confruntare cu legea penal, inculpații fiind recidiviști, fiind condamnați anterior pentru tentativ la infracțiunea de viol.
Împotriva încheierii au declarat recurs, în termenul legal impus de art. 141 Cod procedur penal, inculpații și, aducându-i critici pentru netemeinicie și care, reiterând aprrile de la fond, solicit continuarea procedurilor cu ei în stare de libertate, întrucât nu prezint un pericol concret pentru ordinea public.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii penale atacate, în raport cu aspectele critice expuse, dar și din oficiu, în limitele impuse de art. 3856alin. 3 Cod procedur penal, Curtea constat urmtoarele:
1. Tribunalul a dispus menținerea msurii arestrii preventive a inculpaților în considerarea dispozițiilor art. 160 alin. 3 Cod procedur penal, apreciind în mod corect, raportat la actele și lucrrile din dosar, c temeiurile care au justificat luarea msurii subzist în continuare.
2. Curtea arat c persistența unor suspiciuni rezonabile cu privire la svârșirea de ctre inculpați a unor infracțiuni grave, de un pericol social ridicat (tâlhrie), impun continuarea detenției provizorii.
3. Curtea precizeaz c menținerea msurii este justificat de rațiuni plauzibile, rațiuni ce țin atât de natura acuzațiilor aduse, cât și de periculozitatea ridicat a inculpaților, prezumat prin prisma potențialului violent, agresiv al acestora.
4. Curtea subliniaz c în circumstanțele date, prin lsarea în libertate a inculpaților, ordinea public ar rmâne realmente amenințat, acuzațiile aduse generând o real stare de alarm în conștiința social, necesitatea ocrotirii unui interes de ordin general, primând protejrii celui privat al inculpaților.
5. În alt ordine de idei, legitimitatea detenției provizorii a inculpaților este conferit de existența unei hotrâri de condamnare pronunțat împotriva lor de ctre un tribunal competent, astfel încât sunt întrunite rigorile textului prev. de art. 5 par. 1 lit. a din Convenție.
6. Faț de cele ce preced, Curtea, conform art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedur penal, va respinge ca nefondate recursurile inculpaților, cu consecința obligrii lor la cheltuieli judiciare ctre stat, conform art. 192 alin. 2 Cod procedur penal.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii penale din 14 2009 pronunțat de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedur penal, oblig pe fiecare inculpat s plteasc statului suma de câte 180 lei cheltuieli judiciare, din care câte 100 lei, reprezentând onorariul aprtorului din oficiu, va fi avansat din fondurile
Definitiv.
Pronunțat în ședința public din 17.12.2009.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Concediu conform Lg. nr. 329/2009
Semneaz președintele Curții
Judector
Grefier,
Red..
Tehnored.
2 ex./ 21.12.2009
jud. fond.,
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Alina Lodoabă, Maria Elena
