Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 776/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.776
Ședința publică de la 15 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ene Ecaterina
JUDECĂTORI: Ene Ecaterina, Pocovnicu Dumitru Anti Silviu
- -
-- grefier
***********
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău - legal reprezentat de - - procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal declarat de inculpatul împotriva încheierii din data de 10.12.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul inculpat în stare de arest asistat din oficiu de avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei după care:
La solicitarea instanței, recurentul inculpat a precizat că își menține recursul declarat.
Recurentul inculpat prin apărător și procurorul au învederat instanței că nu au alte cereri de formulat.
Nefiind formulate alte cereri, instanța a constatat recursul în stare de judecată și a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Avocat oficiu având cuvântul pentru recurentul inculpat a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și revocarea măsurii arestării și judecarea acestuia în stare de libertate raportat la persoana inculpatului și împrejurarea că în cauză nu există probe care să conducă la vinovăția reținută în sarcina sa. A solicitat plata onorariului din fondul
Procurorul având cuvântul a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat cu obligarea recurentului inculpat la plata cheltuielilor de judecată. În cauză sunt probe care dovedesc vinovăția inculpatului, fapta săvârșită este gravă și de asemenea și urmărire produse.
Recurentul inculpat având ultimul cuvânt a susținut că nu este vinovat, a solicitat să fie pus în libertate deoarece familia nu-l poate vizita.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
-deliberând-
Asupra recursului penal de față,
Prin încheierea din 10.12.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în temeiul art.3002Cod procedură penală raportat la art.160 Cod procedură penală, s-a menținut starea de arest a inculpatului.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
În cauză există în continuare indicii temeinice că inculpatul a comis faptele reținute în sarcina sa, iar pentru fapta pentru care s-a dispus trimiterea în judecată, pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani, și există probe că lăsarea în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică. Acest pericol constă în starea de neliniște în rândul societății,generată de faptul că o persoană învinuită de săvârșirea infracțiunii de omor calificat este cercetată în stare de libertate, fiind apreciat și în raport de rezonanța produsă de faptă în colectivitatea în care s-a săvârșit, de atitudinea nesinceră a inculpatului dar și de gravitatea faptei comise.
Împotriva încheierii a declarat recurs în termen legal inculpatul fără nicio motivare în cererea scrisă.
Oral, prin apărător a susținut că în cauză nu sunt suficiente probe de vinovăție și că nu mai sunt incidente dispozițiile art.148 Cpp.
Recursul nu este fondat.
Prin încheierea nr.30/U/29.09.2008 s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art.174, 175 lit.i Cod penal, prima instanță reținând în esență că în cauză există probe că inculpatul ar putea fi autorul faptei de care este acuzat și că este prezent temeiul de arestare prevăzut de art.148 lit.f
C.P.P.Ulterior, măsura a fost prelungită în cursul urmăririi penale, iar la data de 13.11.2008 s-a emis rechizitoriul, dispunându-se trimiterea în judecată a inculpatului pentru infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art.174,175 lit.i Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, reținându-se în sarcina acestuia că la data de 27.09.2008 a lovit victima cu un cuțit în zona piciorului stâng, secționându-i artera femurală, leziune ce a condus la deces.
În mod corect prima instanță a constatat că se mențin temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, la acest moment existând probe că inculpatul a lovit victima cu un cuțit.
Evident că acesta are dreptul de proba lipsa de temeinicie a probelor de vinovăție în sensul apărărilor pe care le-a formulat și cu ocazia prezentului recurs, iar o eventuală schimbare a situației de fapt pe baza unor probe noi va fi avută în vedere cu ocazia verificării periodice a legalității și temeiniciei măsurii.
În ce privește temeiul de arestare prevăzut de art.148 lit.f Cpp, lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, existența acestei condiții rezultând atât din probele privind modul de comitere a faptei, dar și din alte probe privind persoana inculpatului.
Infracțiunea de omor prin gravitatea sporită declanșează de regulă o reacție puternică de dezaprobare. Existența în antecedența penală a inculpatului și a unei condamnări pentru infracțiunea de tâlhărie, coroborată cu împrejurarea că obiectul prezentei cauze îl constituie infracțiunea de omor denotă o anumită perseverență pentru infracțiunea de violență, dar și lipsa de respect a acestuia față de valori sociale foarte importante.
Din considerentele arătate, în temeiul art.38515pct.1 lit.b se C.P.P. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit.b respinge C.P.P. recursul formulat de recurentul inculpat, împotriva încheierii din 10.12.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Neamț, ca nefondat.
În baza art.189 Cod procedură penală, dispune plata din fondurile a sumei de 100 lei, onorariu avocat oficiu,.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală obligă recurentul la plata a 150 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 15.12.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Ene Ecaterina, Pocovnicu Dumitru Anti Silviu
GREFIER,
Red.înch.
Red.dec.EE
Tehnored.
2 ex.
16.12.2008
Președinte:Ene EcaterinaJudecători:Ene Ecaterina, Pocovnicu Dumitru Anti Silviu
