Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 804/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - menținere măsură arest preventiv -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 804
Ședința publică de la 17 August 2009
PREȘEDINTE: Valentina Trifănescu JUDECĂTOR 2: Emilian Lupean
JUDECĂTOR 3: Doina Lupea
Judecător - -
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
Pe rol, soluționarea recursului promovat de inculpatul - deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță - împotriva Încheierii de ședință din data de 12 august 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Penală, în dosarul cu nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul (în stare de arest), asistat de avocat ales.
Procedura completă.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, nefiind ridicate excepții sau formulate noi cereri, instanța de control judiciar a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, având cuvântul pentru recurent a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și judecarea în stare de libertate a inculpatului sau înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. A menționat că inculpatul a fost provocat de partea vătămată, iar lăsarea sa în libertate nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică, deoarece este încadrat în muncă, nu are antecedente penale, a recunoscut și regretat fapta și întrucât este arestat de aproape un an, s-a depășit termenul rezonabil al acestei măsuri.
Reprezentantul Parchetului a solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că încheierea tribunalului este temeinică și legală, avându-se în vedere natura și gravitatea faptei.
Recurentul - inculpat, având ultimul cuvânt a arătat că este de acord cu concluziile apărătorului ales, solicitând judecarea sa în stare de libertate.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin Încheierea din data de 12 august 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Penală, în dosarul cu nr-, s-a dispus, în baza art. 300/2 rap C.P.P. la art. 160/b C.P.P. menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului - fiul lui și, născut la 07 aprilie 1982 din Penitenciarul d e Maximă Siguranță C, CNP -, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 50 din data de 14 septembrie 2008 emis de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că, la data de 16.10.2008, Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolja sesizat instanța cu rechizitoriul nr. 583/P/14.10.2008, din conținutul căruia a rezultat trimiterea în judecată - în stare de arest preventiv - a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 20.Cod Penal raportat la art. 174.Cod Penal și art. 175 lit. i Cod Penal, constând în aceea că, în data de 13.09.2008, în timp ce se afla într-o discotecă din com. Cetate, după ce a avut un conflict spontan cu numiții R, R, a intrat într-un conflict și cu verișorul acestora - partea vătămată - căruia i-a aplicat o lovitură cu cuțitul în zona hemitoracelui drept, producându-i leziuni ce i-au pus în primejdie viața.
De asemenea, Tribunalul Dolja mai reținut și că inculpatul a fost arestat preventiv pe o perioadă de 29 zile, prin încheierea din Camera de Consiliu a Tribunalului Dolj din data de 14 septembrie 2008, începând cu data de 14 septembrie 2008 până la 12 octombrie 2008, în temeiul art. 148 lit. f C.P.P. 149.C.P.P. reținându-se în esență în acest sens că există indicii temeinice cu privire la vinovăția inculpatului, iar lăsarea în libertate a acestuia ar prezenta pericol real pentru ordinea publică.
Prin încheierea din camera de consiliu din data de 08 octombrie 2008 Tribunalului Dolj, s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive pe o perioadă de 20 zile, începând cu data de 12.10.2008 până la 21 10.2008, inclusiv.
Cu ocazia verificării legalității și temeiniciei stării de arest preventiv a inculpatului, la data de 16 Octombrie 2008, instanța de fond a dispus, în baza art.300/1 C.P.P. menținerea stării de arest preventiv. Împotriva aceste încheieri a declarat recurs inculpatul, iar prin decizia penală nr. 690 pronunțată la data de 17.10.2008, Curtea de Apel Craiovaa respins recursul declarat de inculpat, ca fiind nefondat.
Ulterior, prin încheierile din data de 03.12.2008, 14.01.2009, 09.03.2009 și 06.04.2009,18.05.2009, Tribunalul Dolja menținut în baza art. 300/2 rap.C.P.P. la art. 160 măsura C.P.P. arestării preventive luată față de inculpatului.
Având în vedere actele și lucrările dosarului și probele administrate până în prezent, Tribunalul Dolja constatat că, în speță, temeiurile ce au fost avute în vedere la luarea și menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului, prevăzute de art.148 lit. f din C.P.P. subzistă și impun în continuare menținerea stării de arest, o altă măsură preventivă neoferind în prezent garanții pentru apărarea interesului public și pentru asigurarea unei bune desfășurări a procesului penal.
Astfel, instanța de fond a apreciat că există în continuare indicii temeinice ce duc la presupunerea rezonabilă că inculpatul a comis faptele materiale pentru care este cercetat, iar pedeapsa pentru această faptă este mai mare de 4 ani. Natura și gravitatea faptei pentru care este cercetat inculpatul, ca și amploarea deosebită a fenomenului infracțional - în cazul infracțiunilor cu violență - starea de indignare și nesiguranță pe care astfel de fapte le induc în rândul opiniei publice, fac să fie îndeplinită în continuare și cea de-a doua condiție cumulativă, prevăzută de art. 148 lit. f din C.P.P. respectiv cea a pericolului concret pe care lăsarea în libertate a inculpatului o prezintă pentru ordinea publică.
Toate aceste aspecte, reținute și până în prezent, nu s-au modificat și nu au încetat, neexistând nici un argument de fapt sau drept pentru a se dispune cercetarea inculpatului în stare de libertate, alte măsuri alternative, neprivative de libertate nefiind suficiente pentru riscurile eliberării arătate mai sus, risc pentru ordinea publică, având în vedere impactul pe care l-ar produce liberarea inculpatului, încurajarea săvârșirii unor fapte asemănătoare de către alte persoane, ținând cont și de frecvența unor asemenea fapte în societate, care au luat amploare în ultimul timp.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs - în termen legal - inculpatul, solicitând judecarea sa în stare de libertate sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea.
Pentru considerentele ce urmează a fi expuse, recursul este nefondat.
Examinând încheierea recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, Curtea constată că în mod just, Tribunalul Dolja menținut măsura arestării preventive dispusă față de inculpat, deoarece temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri nu s-au schimbat, ci subzistă în continuare, iar în favoarea inculpatului nu au intervenit elemente de fapt și de drept, care să justifice judecarea sa în stare de libertate sau înlocuirea măsurii arestului preventiv cu altă măsură preventivă.
Astfel, în cauză sunt indicii temeinice care duc la presupunerea rezonabilă că inculpatul a comis fapta pentru care este cercetat, pedeapsa pentru fapta respectivă este mai mare de 4 ani, iar în raport de natura și gravitatea faptei pentru care a fost trimis în judecată, dar și amploarea deosebită a faptelor comise cu violență, conduc la îndeplinirea cumulativă a celor două condiții prevăzute de art.148 lit.f p, apreciindu-se că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Așa fiind și pentru motivele arătate, întrucât încheierea pronunțată de Tribunalul Dolj este temeinică și legală, în temeiul disp.art.38515pct.1 lit.b p, va fi respins ca nefondat recursul declarat de inculpat, iar în baza art.192 alin.2 p, recurentul va fi obligat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul promovat de inculpatul - deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță - împotriva Încheierii de ședință din data de 12 august 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Penală, în dosarul cu nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 August 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. jud.: -
Jud. fond:
Dact. 2 ex.//IS/09.09.2009
-17 AUGUST 2009 -
- C, va urmări și încasa de la recurentul - inculpat suma de 50 lei, cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Valentina TrifănescuJudecători:Valentina Trifănescu, Emilian Lupean, Doina Lupea
