Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 845/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR.845
Ședința separată din data de 20 noiembrie 2009,
PREȘEDINTE: Gabriela Diaconu
JUDECĂTOR 2: Cristina Georgescu
JUDECĂTOR 3: Dan Andrei
Grefier: -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpații, (fiul lui și, născut la 02.09.1992) în prezent aflat în Penitenciarul Focșani, împotriva încheierii de ședință din 10.11.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în dosarul nr-, prin care s-a menținut starea de arest preventiv a acestuia.
La apelul nominal făcut în ședința separată a răspuns recurentul inculpat în stare de arest, asistați din oficiu de avocat, din cadrul Baroului P, potrivit delegației avocațiale depuse la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care cu permisiunea instanței s-a dat posibilitatea apărătorului din oficiu să ia legătura cu recurentul-inculpat.
Avocat având cuvântul pentru recurentul-inculpat declară că nu are cereri sau excepții de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public declară că nu are cereri sau excepții de formulat.
Curtea, ia act de declarațiile părților, în sensul că nu sunt excepții și nici cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și în temeiul disp.art.385/13 pr.penală acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat având cuvântul pentru recurentul-inculpat critică încheierea de ședință din 10 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău prin care s-a menținut starea de arest a inculpatului considerând că nu se mai impune privarea de libertate a acestuia întrucât nu prezintă pericol social, având în vedere vârsta acestuia și împrejurarea că nu a avut cunoștință de faptul că partea vătămată nu avea vârsta de 16 ani împliniți la momentul la care a fost săvârșită infracțiunea.
În plus, inculpatul nu se consideră vinovat și până la soluționarea definitivă a cauzei trebuie să beneficieze de prezumția de nevinovăție.
A solicitat admiterea recursului, casarea încheierii din 10.11.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău și pe fond revocarea măsurii arestării preventive și judecarea inculpatului în stare de libertate.
Reprezentantul Ministerului Publica susținut că prin încheierea recurată s-a menținut starea de arest preventiv, măsură ce a fost luată împotriva inculpatului trimis în judecată sub aspectul prezumtivei comiteri a infracțiunii de viol prev. de art. 197 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 75 lit.
În actul de sesizare a instanței s-a reținut că cei doi inculpați, în data de 18.09.2009, prin constrângere au întreținut relații sexuale cu o minoră în vârstă de 13 ani.
Consideră că ar trebui avut în vedere vârsta inculpatului și cea a părții vătămate, respectiv faptul că aceștia sunt minori, dar și consecințele avute asupra psihicului minorei.
Recurentul-inculpat având personal cuvântul solicită să fie judecat în stare de libertate întrucât se consideră nevinovat. Susține că nu a obligat-o pe partea vătămată să întrețină raport sexual cu el.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 10.11.2009 Tribunalul Buzăua menținut starea de arest preventiv a inculpaților - minor, fiul lui și, născut la data de 2.09.1992 în Rm. S, domiciliat în Rm. S, strada -. -, - 12,.1, jud. B, CNP--, în prezent aflat în Penitenciarul Focsani si -major, fiul lui și, născut la data de 20.10.1990 în mun. B, domiciliat în com. Puiești, satul de sus, jud. B, CNP- -, în prezent aflat în Penitenciarul Focșani.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut că inculpatul major a fost trimis în judecată împreuna cu inculpatul minor pentru prezumtiva întreținere de relații sexuale prin constrângere cu minora în vârstă de 13 ani.
S-a apreciat că măsura arestării preventive împotriva celor doi inculpați a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale, iar fapta prezumtiv comisă are un grad ridicat de pericol social, partea vătămată fiind o minoră în vârstă de 13 ani ce determină o rezonanță negativă socială și indignarea cetățenilor.
S-a mai apreciat că, o astfel de infracțiune justifică menținerea celor doi inculpați în stare de arest preventiv, cel puțin temporar.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând în esență că nu se mai impune privarea sa de libertate, întrucât nu prezintă pericol social, având în vedere vârsta acestuia și împrejurarea că nu a avut cunoștință de faptul că partea vătămată nu avea vârsta de 16 ani împliniți la momentul la care a fost săvârșită infracțiunea.
În plus, nu se consideră vinovat și până la soluționarea definitivă a cauzei trebuie să beneficieze de prezumția de nevinovăție.
S-a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii din 10.11.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău și pe fond revocarea măsurii arestării preventive și judecarea inculpatului în stare de libertate.
Examinând încheierea recurată, în raport de actele și lucrările dosarului de fond atașat, de susținerile recurentului-inculpat și de dispozițiile legale incidente în materie, art.300/2 rap. la art.160/h alin.3 ipoteza ultimă pr.penală, ca și de cele ale art.385/6 alin.3 pr.penală, Curtea constată că recursul este nefondat.
Inculpatul este trimis în judecată prin rechizitoriul nr.610/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău pentru săvârșirea infracțiunii de viol în formă calificată, prevăzută de art.197 alin.3 penal cu aplic. art.99 și următoarele penal, reținându-se în sarcina sa, ca situație de fapt că la data de 18 sept. 2009,împreună cu inculpatul a întreținut, prin constrângere, relații sexuale cu partea vătămată, în vârstă de 13 ani.
Arestarea preventivă a acestuia a fost dispusă prin încheierea nr.18/23.09.2009, în baza art.148 lit.f pr.penală și apoi a fost menținută de instanța de judecată, inclusiv prin încheierea atacată.
Curtea constată că în cauză există probe și indicii temeinice care confirmă presupunerea rezonabilă că inculpatul și celălalt coinculpat au întreținut raporturi sexuale cu minora în vârstă de 13 ani -, acestea constând în declarațiile părții vătămate, raportul medico-legal nr.1/743/22.09.2009, declarațiile martorului și chiar declarațiile celor doi inculpați care recunosc această situație dar susțin că minora nu ar fi fost constrânsă.
Din acest punct de vedere, Curtea constată că în cauză sunt îndeplinite dispozițiile art.143 pr.penală și în dezacord cu susținerile inculpatului-recurent, consideră că temeiurile ce au stat la baza luării măsurii arestării preventive împotriva sa, se mențin și impun în continuare privarea acestuia de libertate.
Aceasta deoarece, în opinia Curții, fapta ce se impută inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică determinat în principal, de vârsta persoanei vătămate și totodată de rezonanța socială a unei astfel de fapte care, în orice comunitate, dar mai ales într-una rurală, cum este cea din care provin victima, inculpații și familiile acestora, creează o stare de insecuritate și de indignare în rândul cetățenilor dacă inculpații ar fi lăsați în stare de libertate.
În plus, Curtea constată că cercetarea judecătorească încă nu a început și ținând seama de poziția deosebit de vulnerabilă a minorei parte vătămată, este în interesul bunei desfășurări a procesului penal, în sensul evitării riscului de influențare negativă a cursului acestuia, să se mențină stare de arest a ambilor inculpați, inclusiv a inculpatului recurent.
Așa fiind în baza art.385/15 pct.1 lit.b pr.penală Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul.
Văzând și disp.art.192 alin.2 pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la 02 septembrie 1992, deținut în Penitenciarul Focșani, împotriva încheierii pronunțată la data de 10 noiembrie 2009 de Tribunalul Buzău în dosarul nr-.
Obligă recurentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariul apărătorului din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților, în contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.11.2009.
Președinte, decători,
- - - - - -
Grefier,
,
4 ex./24.11.2009
f-
Tribunalul Buzău
Operator de date cu caracter personal
Număr notificare 3113/2006
Președinte:Gabriela DiaconuJudecători:Gabriela Diaconu, Cristina Georgescu, Dan Andrei
