Cerere de amânare a executării pedepsei (art. 453 c.p.p.). Sentința 166/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--23.06.2008
SENTINȚA PENALĂ NR. 166/PI
Ședința publică din data de 16.07. 2008
PREȘEDINTE: Laura Bogdan
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea cererii de amânare a executării pedepsei formulată de condamnatul.
La apelul nominal se prezintă avocat din oficiu din cadrul Baroului T cu delegație la dosar pentru condamnatul lipsă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Instanța pune în discuție declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Reșița.
Avocatul din oficiu solicită declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Reșița căreia îi revine competența de soluționare a cererii.
Procurorul solicită declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Reșița.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr. 658/59 din 23.06.2008, inculpatul a solicitat să se dispună amânarea executării pedepsei la care a fost condamnat prin decizia nr. 620/2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-.
În motivarea cererii, condamnatul a invocat dispozițiile art. 453 lit. c susținând C.P.P. că executarea imediată a pedepsei închisorii ar avea influențe negative asupra familiei sale întrucât este unicul întreținător, soția sa este grav bolnavă și necesită de urgență o intervenție chirurgicală, are trei copii minori în întreținere.
Analizând cererea sub aspectul competenței materiale, instanța constată că aceasta revine Judecătoriei Reșița, pentru următoarele considerente:
Prin decizia penală nr. 620/R/12.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr- s-au dispus următoarele: în temeiul art. 3854alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 369 Cod procedură penală s-a luat act de retragerea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 204 din 19.12.2007 pronunțată de Tribunalul C S în dosar nr-; în temeiul art. 38515pct. 2 lit.d Cod procedură penală a fost admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul CSî mpotriva aceleiași decizii penale; s-a casat decizia penală recurată și rejudecând cauza: a fost menținută hotărârea penală pronunțată de prima instanță, respectiv sentința penală nr.327 din 28.06.2007 pronunțată de Judecătoria Reșița, cu excepția modalității de aplicare a pedepsei accesorii față de inculpații și, în sensul înlăturării interdicției exercitării dreptului de a alege prevăzut de art. 64 lit. a Cod penal.
Potrivit dispozițiilor art. 454 alin. 1.C.P.P. "instanța competentă să se pronunțe asupra acordării amânării executării pedepsei este instanța de executare", care conform art. 418 alin. 1.C.P.P. este prima instanță ce a judecat cauza. Prin urmare, în speță, competența de soluționare a cererii de amânare a executării pedepsei revine Judecătoriei Reșița, ca instanță de executare.
Astfel fiind, în temeiul art. 42 și C.P.P. 454 alin.1 va C.P.P. declina competența de soluționare a cererii de amânare a executării pedepsei formulată de condamnatul în favoarea JUDECĂTORIEI REȘIȚA.
În temeiul art. 192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 42 și 454 alin.1 Cod procedură penală declină competența de soluționare a cererii de amânare a executării pedepsei formulată de condamnatul în favoarea Judecătoriei Reșița.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timișa sumei de 40 lei, onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 16.07. 2008.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Red. 18.07.2008
Tehnored.
2ex/21.07.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--23.06.2008
SENTINȚA PENALĂ NR. 166/PI
Ședința publică din data de 16.07. 2008
În temeiul art. 42 și 454 alin.1 Cod procedură penală declină competența de soluționare a cererii de amânare a executării pedepsei formulată de condamnatul în favoarea Judecătoriei Reșița.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timișa sumei de 40 lei, onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
PREȘEDINTE,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--23.06.2008
CĂTRE,
JUDECĂTORIA REȘIȚA
Vă restituim alăturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe condamnatul întrucât prin sentința penală nr. 166/PI din 16.07.2008 pronunțată de această instanță s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii de amânare a executării pedepsei formulată de condamnatul în favoarea Judecătoriei Reșița.
Dosarul cusut și numerotat conține - 9 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
GREFIER,
- -
Tehnored. 24.07.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--23.06.2008
CĂTRE,
JUDECĂTORIA REȘIȚA
Vă restituim alăturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe condamnatul întrucât prin sentința penală nr. 166/PI din 16.07.2008 pronunțată de această instanță s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii de amânare a executării pedepsei formulată de condamnatul în favoarea Judecătoriei Reșița.
Dosarul cusut și numerotat conține - 9 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
GREFIER,
- -
Tehnored. 24.07.2008
Președinte:Laura BogdanJudecători:Laura Bogdan
