Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 134/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 134
Ședința publică din data de 01 februarie 2008
PREȘEDINTE: Gabriela Diaconu
JUDECĂTORI: Gabriela Diaconu, Elena Zăinescu Ioana Nonea
- - -
GREFIER - - -
Ministerul publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și,ns. la 05.06.1981,deținut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinței penale nr. 493 din 07 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, prin care a fost admisă cererea de contopirea pedepselor pe care le are de executat condamnatul, urmând ca în final acesta să excute pedeapsa de 7 ani, 3 luni și 420 zile închisoare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul în stare de arest, personal și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, din Baroul Prahova conform delegației nr. 619/2007 aflată la fila 11 dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Cu acordul instanței, s-a luat legătura de apărătorul desemnat din oficiu, cu recurentul-conmdamnat arestat.
Recurentul-condamnat personal având cuvântul solicită a se lua act că înțelege să-și retragă recursul declarat.
Curtea, procedează a identificarea recurentului, (fiul lui și,ns. la 05.06.1981 ), ia act că nu sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților, pentru dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul - condamnat având cuvântul, solicită a se lua act că recurentul - condamnat înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 493 din 07 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act că recurentul - condamnat înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 493 din 07 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Recurentul- condamnat, personal având ultimul cuvânt, solicită a se lua act că înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 493 din 07 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 493 din 07 decembrie 2007, Tribunalul Dâmbovița admis cererea de contopirea pedepselor,formulată de condamnatul, fiul lui și,ns. la 05.06.1981,deținut în Penitenciarul Mărgineni și în consecință:
Decontopește pedeapsa rezultantă de 7 ani închioare aplicată prin sentința penală nr. 153/2006 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr. 270/03.04.2006 a Curții de Apel București în pedepsele componente de:
- 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 211 alin.2 cu Cod Penal art. 37 lit. a Cod Penal- faptă din 24.03.2004;
- 420 zile rest rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2316/2001 a Judecătoriei Sectorului 5 B, după liberare condiționată;
Descontopește pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, așa cum a fost stabilită prin decizia penală nr. 866/19.11.2004 a Curții de Apel București care a modificat sentința penală nr. 1267/2004 a Tribunalului București, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 337/17.01.2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție în pedepsele componente de:
- 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.211 alin.2 Cod penal, cu aplic.art.37 lit.a Cod penal - faptă din 21 martie 2004;
- 420 zile, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.2316/2001 a Judecătoriei Sectorului 5
Decontopește pedeapsa rezultantă de 7 ani și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.766/2005 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr.4775/24.08.2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție în pedepsele componente de:
- 7 ani și 3 luni închisoare pentru săvrșirea infracțiunii prev.de art.211 alin.2 cu art.37 lit.a Cod penal - fapta din 06.02.204;
- 6 luni și 420 zile -rest rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, după contopirea pedepsei din sentința penală nr.2316/2001 a Judecătoriei Sectorului 5 B și sentința penală nr.3211/2002 a Judecătoriei Medgidia.
În baza art.36 Cod penal contopește pedepsele de 7 ani, 7 ani, 7 ani și 3 luni închisoare cu pedeapsa de 7 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.1089/2005 a Tribunalului București, definitivă prin decia penală nr. 1192/23.02.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.211 alin.2 cu art.37 lit.a Cod penal - faptă comisă la 24 martie 2004, urmând ca petiționarul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani și 3 luni închisoare.
Menține revocarea grațierii pentru restul de pedeapsă de 420 zile, rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr.2316/2001 a Judecătoriei Sectorului 5 B, așa cum s-a dispus prin sentința penală nr.1089/2001 a Tribunalului București, rest ce urmează a fi executat alături de pedeapsa de 7 ani și 3 luni închisoare, urmând ca petiționarul condamnat să execuate în total 7 ani și 3 luni închisoare și 420 zile închisoare.
În baza art.35 alin.2 Cod penal contopește pedepsele complimentare de 3 ani, respectiv 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a și b Cod penal prin sentința penală nr.153/2006 a Tribunalului București și nr.1267/2004 a Tribunalului București, modificată prin decizia penală nr.866/2004 a Curții de Apel București, urmând să execute pedeapsa complimentară cea mai grea, respectiv 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a și b Cod penal.
Deduce din pedeapsa de 7 ani și 3 luni și 420 zile închisoare arestul din data de 26 martie 2004.
Anulează vechile mandate de executare și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, fără a preciza motivele de nelegalitate și netemeinicie a hotărârilor care l-au determinat să promoveze calea de atac, iar la termenul de judecată din data de 01 februarie 2008, prezent personal în instanță, asistat de apărător desemnat din oficiu și înainte de închiderea dezbaterilor, condamnatul declarat că înțelege să-și retragă recursul, solicitând să se ia act de această împrejurare.
Având în vedere manifestarea expresă și neechivocă de voință a condamnatului, exprimată personal, în condițiile art. 385/4 alin. 2 rap. la art. 369 Cod proc.penală, Curtea urmează să ia act de declarația condamnatului, în sensul retragerii recursului promovat împotriva sentinței penale nr. 493 din 07 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Văzând și dispozițiile art.192 Cod procedură penală:
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și,ns. la 05.06.1981,deținut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinței penale nr. 493 din 07 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Obligă recurentul la 60 lei cheltuieli judiciare către stat,din care 40 lei onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției, către Baroul d e Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 01 februarie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Gabriela Diaconu, Elena Zăinescu Ioana Nonea
Grefier,
4 ex./14.02.2008
nr. 4968/1534/120/2007 Tribunal
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3113/2006
Președinte:Gabriela DiaconuJudecători:Gabriela Diaconu, Elena Zăinescu Ioana Nonea
